Оператору беспилотника Uber в США предъявили обвинение в непреднамеренном убийстве. Машина насмерть сбила человека Материал редакции

Водитель, находившийся в автомобиле, должен был остановить беспилотник, но отвлёкся на телефон.

В закладки
Tempe Police Vehicular Crimes Unit is actively investigating
the details of this incident that occurred on March 18th. We will provide updated information regarding the investigation once it is available. https://t.co/2dVP72TziQ

Прокуратура в США предъявила обвинение в убийстве по неосторожности оператору беспилотника Uber — 46-летней Рафаэле Васкес. Об этом сообщает The New York Times.

Авария произошла 18 марта 2018 года в штате Аризона. Васкес находилась в салоне автомобиля и должна была следить за его движением, однако, как утверждает следствие, она смотрела видео на смартфоне, потому и не затормозила вовремя.

Машина двигалась в автономном режиме на скорости около 60 километров в час и сбила 49-летнюю Элейн Херцберг. Она переходила дорогу и вела рядом с собой велосипед — как позже установила полиция, женщина шла в неположенном месте. Её доставили в больницу, где она умерла от полученных травм.

Это был первый официально зафиксированный случай ДТП с участием беспилотника, который привёл к смерти пешехода. Как отмечает NYT, после этого Uber приостановил испытания беспилотников и возобновил их только год спустя, усилив меры предосторожности.

Uber от комментариев отказался, Васкес вину не признала. Как пишет Reuters, её оставили на свободе до начала процесса в феврале 2021 года.

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","uber"], "comments": 91, "likes": 36, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 212604, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 16 Sep 2020 14:01:19 +0300", "is_special": false }
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
81

жесть, в ночи, без перехода, тупо не глядя переходит дорогу. как можно быть такой тупой? Фары включены, как можно было тупо лезть под машину? 
Надеюсь Васкес оправдают, от таких пешеходов никто не застрахован

Ответить

Вечный меч

Joni
55

Тебе берут на работу, где твоя прямая обязанность следить за этой хуйней, а ты сидишь в телефоне. 
Так то пешеход знатный ублюдок, но и васкес не невиновна  

Ответить
43

Её минимум нужно лишить этой работы и на много лет. Но вот сажать за убийство (даже непреднамеренное) — хз, тут ситуация, где даже смотри она на дорогу, то вряд ли бы среагировала. Там рядом фонари были, где видимость была бы достаточной, чтобы успеть затормозить, но пешеход решил/-а не смотреть на дорогу, и выбрать самое темное место для неспешного ночного променада, wtf

Ответить

Вечный меч

Никон
5

Да без вопросов, я с этим не особенно и спорю. 
Просто одно дело : " я сидела, внимательно следила за дорогой, а тут этот черт из табакерки" 
И другое дело : " я в телефон залипла, и тут пешеход" 

Ответить
1

все там прекрасно видно - фонари работают, освещение хорошее. То камера херовая

Ответить
1

ты там был прям? почему такая уверенность?

Ответить
0

спасибо. думал, ты голословно об этом говоришь, защищая ту или иную сторону. 

Ответить
0

Ее же не просто так обвинили, а сначала все проверили.
Писали, что она успела бы затормозить, если бы не сидела в телефоне.

Ответить
0

Так он не успел бы затормозить.

Ответить
3

А, ну то есть "в ночи, без перехода, тупо не глядя переходит дорогу" это очень тупо,
а "вночи, тупо уставившись в телефончик не глядя едет по дороге" - вполне норм.

Ответить

Мобильный завод

Jiří
11

Скажем так, авария произошла из-за действий пешехода. Остановить автомобиль за то время, что пешеход был виден, на мой взгляд, всё равно не получилось бы. 
Если суд установит это, то водителя должны оправдать. 
Другой вопрос, что очень часто любят ссылаться на норму, которая гласит, что водитель должен двигаться с той скоростью, которая всегда позволит остановиться, что бы ни случилось перед ним на дороге. И если поднимут этот вопрос, то за ним потянется и следующий - автопилот или человек ответственен в данном случае за выбор скоростного режима. 

Ответить

Вечный меч

Мобильный
1

Имхо, водитель ещё и всегда должен следить за дорогой. Она этого не делала очевидно 

Ответить

Мобильный завод

Вечный
3

Несомненно. Она не соблюдала правила, пялясь в телефон. Вопрос лишь, решит ли суд, что именно это было причиной ДТП. 

Ответить
1

вот освещенность того места на нормальный регик
https://arstechnica.com/cars/2018/03/police-chief-said-uber-victim-came-from-the-shadows-dont-believe-it/

Ответить

Мобильный завод

Артур
2

Удивительно, Убер тратит огромные деньги на разработку оборудования автопилота, а камеру ставит такую говняную. 

Ответить

Новогодний американец

Артур
0

В таком случае должен отгрести и убер, так как камера - говно, а для автопилотов это важно.

Ответить
2

автопилот на лидар ориентируется всегда, и прекрасно видел велосипедиста. Но автопилот немножко долбоеб

Ответить

Новогодний

Артур
1

Вроде как и камеры участвуют, чтоб те же знаки распознавать.

Ответить
0

а ну да, тупанул

Ответить
1

ну твоя аналогия несправедлива. 
Она ехала где положено. По пустой дороге. С автопилотом. Она "поглядывала" на пустую дорогу.

в ночи

пешехода не видно, машину видно
тупо не глядя переходит дорогу

ей надо было быть внимательной в течение 3 секунд. 
дорога не для нее.
тупо уставившись в телефончик не глядя едет по дороге

ей надо быть внимательной в течение условных 8 часов рабочего дня. 
она "поглядывала" на дорогу. 
дорога для нее. 

я понимаю что она не должна была отвлекаться на телефон. Но сравнивать их вину нельзя. Думаю, что если бы она не сидела в телефоне все было точно так же. 

Ответить
0

может она болела раком

Ответить
32

Я после просмотра видео думал, что оператор это мужик, а оказывается это 46-летняя Рафаэла Васкес.

Ответить

Мобильный завод

Андрон
4

Это, кажется, трансгендер. Когда изначально сообщали об этом происшествии, указывали. 

Ответить
18

Тоже про это читал. Там ещё шутка была, мол будущее уже здесь - транс сбил беспилотным автомобилем велосипедиста

Ответить
9

Видео (от местной полиции, без дичи):

Tempe Police Vehicular Crimes Unit is actively investigating
the details of this incident that occurred on March 18th. We will provide updated information regarding the investigation once it is available. https://t.co/2dVP72TziQ
Ответить

Новогодний американец

Bulky
31

Что-то велосипедистка дорогу не по пешеходному переходу переходила. Да и никаких светоотражателей не было.
И на дорогу она тоже особо не смотрела.

Ответить
36

Зато с велика слезла перед пересечением

Ответить
3

не по пешеходному переходу переходила

при отсутствии в зоне видимости перехода на участках без ограждений и разделительной полосы...

Ответить

Мобильный завод

Jiří
11

...могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен ... не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 

Ответить

Новогодний американец

Jiří
4

И такое может быть, что не отменяет факта отсутствия светоотражателей и то, что она не убедилась в безопасности.

Ответить
3

Так она ещё и под чем-то была (не шутка).

Ответить
10

Какая-то билеберда, правила нарушил пешеход, а виноват водитель

Ответить

Бесплатный утюг

Max
13

Это всегда так, ты же типа за рулём убивающей телеги 

Ответить
0

там не водитель, а оператор автопилотируемого авто, находящийся на службе, единственной задачей которо(го/й) является следить за маневрами. но вместо этого оператор сидит в смартфоне

Ответить
11

А можно научить беспилотник не ехать, если водила пялится в телефон?

Ответить
1

Вообще делают driver monitor во всех норм компаниях, хз как у убера до такого дошло.

Ответить

Вечный меч

Roman
0

Нахуя тогда беспилотник

Ответить
0

Ето тест

Ответить
0

Убер как раз беспилотники разрабатывает, чтобы избавится от водителей. Ездит себе машинка, деньги зарабатывает.

Ответить
0

Никак не противоречит моему вопросу

Ответить
0

Тогда подробнее. Зачем учить безпилотник следить за водителем, если предполагается, что ни какого водителя и не будет 😉

Ответить
0

Водитель, находившийся в автомобиле, должен был остановить беспилотник

Зачем учить безпилотник следить за водителем

Ответить
0

Ну так это же инженер, который тестит технологию. Он по закону должен быть, поэтому он там и сидит.

В финальной версии машины Убер - это автономные такси. Т.е. отслеживание водителя это фича за рамками данного продукта. Ну и как видишь там есть камера в салоне, чтобы в случае чего выдать инженеру пиздюлей.

Ответить
0

В финальной версии

Но сейчас-то не финальная версия

Ответить
0

Ну так если её не будет в финальной версии, почему она должна быть в промежуточной?
Человека наняли, чтобы он следил за машиной на стадии разработки, а вы хотите чтобы сырой продукт следил за человеком, которого наняли для слежки за машиной?)))

Вы действительно не понимаете, что происходит или такой вот жирнющий троль?)))

Ответить
0

Человека в водительском кресле тоже не должно быть в финальной версии, но он есть в промежуточной.
Следить за человеком не обязательно должен "сырой продукт", это может делать другой продукт, у Яндекса вроде такое уже есть для обычных такси.

Ответить
0

У Яндекса есть только приложение на телефон для обычных такси. Максимум оно следит за скоростью перемещения авто и геоданными, + резкое торможение/ускорение. И то адекватность данных зависит от водителя.

Ответить
0

Ну так там есть видеокамера, вы же видео посмотрели с неё ) следят они за инженером, хотя бы запись есть)) Или вы кокой контроль предполагаете, чтобы сырой продукт следил за положением рук на руле (а они там и не должны быть), или следить за тем, чтобы инженер смотрел на дорогу, и если не смотрит слать смс боссу? 
Инженера туда как раз посадили, так как закон требует, и на него в случае чего повесят ответственность как на водителя, поэтому он там и сидит. А то что водилы бывают мудаками, ну так что теперь, в каждую машину поставить систему служения за водителем, не пялится ли он в телефон.

И объективно, смог бы водитель что то сделать в той ситуации, допустим он ехал со скоростью 90 км, нажатие на педаль тормоза 1 сек в среднем, +25 метров он проедет до начала торможения. Ещё + 44 метра тормозной путь  Думаю водитель тормозил бы уже по телу велосипедиста. 

Ответить
0

чтобы сырой продукт следил за положением рук на руле

Как я уже сказал, это может быть другой продукт.

следил за положением рук на руле (а они там и не должны быть)

Очевидно, должны, иначе в экстренной ситуации человек ничего не сможет сделать

У Яндекса есть только приложение на телефон для обычных такси

https://vc.ru/transport/65570-yandeks-taksi-razrabotala-ustroystvo-dlya-kontrolya-za-vnimaniem-i-sostoyaniem-voditeley

И объективно, смог бы водитель что то сделать в той ситуации

Я думаю, что не смог бы, но это уже без разницы, потому что с точки зрения общего впечатления от ситуации для общества Uber проигрывает в данном случае, а если бы водила следил за дорогой, к Uber не было бы претензий

Ответить
0

Видимо что то пошло не так, и Яндекс так и не установил устройства сложения по всей стране, как планировал в 2019, пользуюсь Яндекс такси в 2020, устройства не замечены.

По поводу инженера за рулём безпилотника, совершенно не обязательно, что он должен быть за рулём. Зависит от штата. Обычно сказано, что инженер должен находится в машине, при этом не обязательно за рулём.

Ответить
0

В той же тесла, например, есть система отслеживания водителя, требуется держать руки на руле, иначе по таймауту тачка снизит скорость и запаркуется.

Ответить
6

Оператору беспилотника Uber

Водитель, находившийся в автомобиле

сколько всего было человек в машине?

Ответить

Ручной бинокль

rossoshmap
17

Напомнило:

Ответить
3

Напомнило:

Ответить
6

свободу человеку, AI на нары!

Ответить
1

Ну мужиковатая, и мужиковатая

Ответить
1

Так говорят, она реальный мужик.

Ответить
0

в мужика ватой

Ответить

Ручной бинокль

Сергей
0

Гермафродит гермафродита видит издалека, как говорится, Серёжка

Ответить
2

Где это так говорится?

Ответить
0

На DTF

Ответить
4

А когда в США операторам беспилотников, бомбящих чужие страны, предъявят обвинение в преднамеренном убийстве?

Ответить
1

Прочитав заголовок я и подумал что речь идет о военном беспилотнике

Ответить
3

Самое страшное, что оператор беспилотника оказался женщиной
А так и не скажешь

Ответить
2

Она трансформер

Ответить
4

хуя там существо за рулем было

Ответить
3

рафаэла прям красотка

Ответить
1

Она просто феминистка.

Ответить
0

Рафаэлка

Ответить
2

This is the future that маскодрочеры want

Ответить
1

Вы чо бля охуели, это что за говно в моем комментарии вылезло само

Ответить

Заинтересованный череп

Илюхер
1

Это называется "баг" future

Ответить

Бесплатный утюг

Заинтересованный
3

Так баг или забытый if в парсере?)00

Ответить

Заинтересованный череп

Заинтересованный
0
Ответить

Заинтересованный череп

Заинтересованный
0
Ответить

Заинтересованный

Заинтер…
1

ну ты понел, типа меншон подсайта, только в нём неправильно прописан путь

Ответить

Бесплатный утюг

Заинтер…
1

Да, исправление этой ошибки потребует пару месяцев. 

Ответить

Бесплатный утюг

Илюхер
1
Ответить

Заинтересованный череп

Бесплатный
1

Он древний, как говно мамонта

Ответить
1

Помню кто-то говорил, что это просто работа мечты, тебя катают по всему городу, а случаев когда требуется внимание практически нет.

Ответить
2

Если учесть время на дорогах и количество случаев как этот, наверное, так и есть

Ответить
2

Ну в общем-то да, если без завышенных ожиданий – безопаснее чем таксистом работать или вообще любой другой техникой управлять.

Ответить
0

Почалось

Ответить
0

А есть информация о том, сколько лет она может получить? После Ефремова интересно сравнить, хотя последний, безусловно, более виновен

Ответить
0

За рулём - среднестатистический житель Штатов. То ли баба, то ли мужик - хрен поймёшь. Мексиканка. Жирная. В смартфоне.

Если он(-а) ещё и лесбиянка, спит в гражданском браке с негритянкой и у них есть приёмный сын из Мьянмы - это вообще будет классикой

Ответить
0

Так а в чем смысл автопилота тогда? Чтобы не держать руль? Я думал он на то и делается, чтобы человек мог спать до дома и так скипать свои трипы или читать-релаксить. Плюс чел вроде как посматривал на дорогу иногда. Не понимаю, где все эти 40 камер, как в вольво, которые тормозят перед препятствиями? (Или где). 
Вообще, машину с фарами видно издалека в темноте. Если ты переходишь дорогу в неположенном месте, зная,  что там едет тачка и даже не смотришь в ту сторону - то ты просто еблан. Не понимаю, за что сажать чувака-женщину. 

Ответить
0

Только убийство не может быть непреднамеренным. Потому что убийство по определению умышленное причинение смерти.

Ответить
–1

о наканецта lgbtq+ sjw-скаму начинают показывать что их психические отклонения не дают им преимущества перед Законом, давно пора

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Полиция Вьетнама изъяла более 300 тысяч использованных презервативов. Их стирали и продавали повторно
За килограмм обработанных презервативов работница склада получала 17 центов.
Новости
В Париже четырёх человек ранили мачете возле бывшей редакции Charlie Hebdo после переиздания карикатур на Мухаммеда
Нападавший скрылся.
Интернет
Пользователей «ВКонтакте» на Украине власти «поставят на учёт». Им пригрозили проблемами с силовиками
Соцсеть запрещена на территории страны с 2017 года, но «ВКонтакте» обходит ограничения властей.
Популярное за три дня
Новости
Навального выписали из «Шарите». Он провёл там 32 дня
Медики считают, что его полное выздоровление возможно.
Новости
«Подарили мне дополнительные 15-20 часов жизни»: Навальный поблагодарил пилотов самолёта и врачей омской скорой помощи
«Не говорили никакого вранья про диабет и зафигачили мне дозу атропина».
Новости
В Минске таксист спас убегающего от силовиков протестующего — уехав по встречной полосе и на красный сигнал светофора
Силовики пытались догнать и автомобиль, но безуспешно.

Комментарии

null