Жителя Оренбургской области оштрафовали за опубликованную в 2012 году во «ВКонтакте» картинку с символикой АУЕ Статьи редакции

Ему тогда было 13 лет.

21-летнего жителя города Гай Оренбургской области оштрафовали на тысячу рублей за публичную демонстрацию запрещённой символики в соцсетях (статья 20.29 КоАП). Об этом сообщается на сайте суда.

Суд заявил, что молодой человек «разместил фотографию, где в центре изображена восьмиконечная звезда в черно-белой цветовой гамме с надписью „А.У.Е., Арестанское Уркаганское Единство“». Эту публикацию он сделал за восемь лет до внесения символики в список экстремистских материалов.

17 августа Верховный суд РФ признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 127, "likes": 94, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 244221, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 03 Dec 2020 18:20:33 +0300", "is_special": false }
0
127 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Архитектурный щит

64

То есть за старые "преступления" которые в свое время не были преступлениями наказывают. Ясно-понятно...

Ответить
38

это потому что получается такая всратая коллизия - картинку или еще какой экстремизьм ты мог разместить в лохматом году, но раз после запрета не удалил и ее может кто-то посмотреть - то правонарушение все еще происходит 

Ответить

Системный диод

Должен
20

правонарушение все еще происходит

А если пароль потерял от старого акка? А если забыл что вообще где-то что-то запостил, за 8-то лет? Угу.
Чувак её в 13 разместил, просто в россии нет судебной системы, такое правоприменение должно было бы ей быть разъебано в инстанциях.

Ответить
14

мало того, а если условный Вася создаст твой профиль в соц сетях, подержит его годик и покидает туда запрещенки, а потом через год от своего имени направит донос на тебя за размещенные в соц сетях запрещенные вещи, то тебя накажут. а нехуй светить ебалом и давать знать свое ФИО в этом мире. 

механизма проверки привязанности этого аккаунта к тебе в россии нет. Имя твое, фото твое - пиздуй на нары, Петя. 

Ответить
2

Мне кажется, вк, скорее всего, хранит все логи, поэтому пробьют айпишник, установят, кому он принадлежит, и набутылят

Ответить

Системный диод

Scented…
0

 пробьют айпишник

И вот с этим рылом вы изволите лезть в инженерный ряд :3

Ответить
0

пробьют айпишник

Ответить
3

Все эти "а если" действены только в случае если так оно и было. А если нет, то и разъебывать тут нечего. А если так оно и было, любопытно, представил ли он это в качестве аргумента

Ответить

Системный диод

Сергей
1

Под разъебано я имею ввиду сложившуюся практику в целом. Судебная система, которая не гонится за дешевыми штрафами, а ну, не знаю, оценивает общественный вред — не захотела бы брать нагрузку в столько потенциальных древних дел.

Ответить

Британский месяц

Должен
5

а если ты удалил и просмотреть могут лишь фсбшники/полицаи/вк

Ответить
0

удобно

Ответить
1

У ВК какое-то соглашение с архивами, особенно если ты поставил галочку в настройках приватности "не показывать мою страницу в поисковиках". 
Вэб архив, твердит что не может найти домен вк.

Ответить
0

Ну допустим стоит галочка, так фото могут репостнуть у того у кого не стоит галочки, значит и в архив должно попасть!

Ответить
5

На TJ (освещение проблемы) это не первый и далеко не последний прецедент)

Ответить
–10

Это как, например, ты хранишь наркотики дома, и закон не запрещает. А потом закон поменялся, к тебе приходят, сажают тебя за хранение наркотиков. Да, тех веществ, которые ты мог легально купить в магазине, например, тот же "спайс", который автор мог в 13 купить легально, а сейчас сесть за его хранение в 21 год.

Ответить
11

Про наркотики дома ты вряд ли забудешь. К тому же ничего не стоит избавиться от них за несколько минут. А вот о том, что несколько лет назад ты опубликовал на каком-нибудь ресурсе мем с улыбающимся Гитлером, который вскоре могут расценить как пропаганду нацизма - только так. 

И вот тут я призадумался, что вместо того, чтобы пытаться выловить обидчика и набить ему морду (что чревато проблемами с законом), некоторые ушлые сограждане будут (или уже начали) скурпулёзно изучать содержимое старых его записей в ВК или сообщения на ЯПе, Пикабу, выискивая там крамольные высказывания или картинки, а затем катая заявления в полицию. А некоторые возможно даже объявления на Авито начнут создавать: за столько-то бабок постараюсь нарыть на вашего оппонента компромат, за который его можно будет привлечь к (уголовной) ответственности. Либо наоборот, будут предлагать прошерстить всю вашу подноготную в сети, чтобы убедиться, есть ли там там потенциально наказуемые цитаты или нет. 

Ответить

Системный диод

Романел…
3

Зачем нарывать, можно просто создать аккаунт на форуме с ФИО. И указать там в качестве аккаунта в соц сети — искомого "обидчика". Другое дело, что придется поискать правильный форум, чтобы не так быстро зачистили свастон и чтобы хостился в легкодоступном месте.

Ответить
1

Список экстремистских материалов очень обширный, не обязательно свастон выкладывать

Ответить
0

все постоянно говорят про какого то гитлера, можешь приложить фото для наглядности? ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
–1

Про айпи адрес ты, видимо, вообще никогда не слышал, да?
Если подозреваемый уйдет в отказ, открестившись от страницы (а так оно и будет), операми придется выебать владельца форума и запросить все следы, которые оставляет человек, зашедший на форум со своего устройства, а потом сопоставить.
Без этих сведений хуй чего докажут, а дело развалит даже госадвокат

Ответить

Системный диод

Scented…
2

 дело развалит даже госадвокат

Даже не буду задавать вопрос, слышал ли ты про реальную жизнь, ибо тут все понятно :)

Ответить
0

Ты, видимо, как раз из тех, кто пересылает байки по вацап про всякую дичь, потому что наивный донельзя.
Если бы всё было так, как вы тут малюете, то подставить любого видного человека было бы не проблемой, но это немножечко не так работает, доказательная база не строится лишь на том, что имя и фотография аккаунта совпадает с тем или иным лицом, и это даже дурачку должно быть очевидно, никто не будет строить дело на косвенных доказательствах, когда есть куча данных, позволяющих с точностью идентифицировать того или иного человека, что и делают в реальных делах.

Советую в следующий раз хоть немного почитать материалы по теме, чтобы не стирать обосранные портки

Ответить

Системный диод

Scented…
–1

 подставить любого видного человека

Ну что же ты жопой завилял со второго сообщения.
Видным людям и гаш постовые не подкидывают, кек.

Чтобы не есть говно, советую разобраться, чего стоят адреса cgnat уровня дом.ру, и какой у них там ведется учёт (ахаха).

Ответить
0

Если не найдут конкретного адресата - дела не будет, не уводи тему не в то русло. Заканчивай думать жопой и примени хоть раз логику, которая должна тебе подсказать, что невозможно построить дело только на данных, которые ввёл непонятно кто и непонятно откуда, если уж скрин типичного запроса мвд тебя не убеждает.
Даже если твою реальную страницу взломают и начнут рисовать свастоны, проверка айпишников и других следов устройств тебя оправдает в итоге, хотя немного придется попотеть.

Я вообще поражаюсь, насколько надо быть тупым, чтобы выдвигать такие версии реальности, о которых ты тут пишешь, ты школоло, что ли, какое-то? Осталось только написать "ну это же рашка чек-пук"

Окончательный пруф из реального дела Матузной, где приводятся все эти айпи адреса
https://tjournal.ru/news/74942-kakie-dannye-vkontakte-vydaet-sledovatelyam-primer-iz-dela-marii-motuznoy

Ответить

Системный диод

Scented…
0

Заканчивай думать жопой и примени хоть раз логику

Не советуй другим делать то, чего сам не попробовал.

Да, если следователю будет интересна эта палка, дело будет. Какие там будут адреса? Да все подряд от района сидящего за cgnat.

Если твою страницу взломают — это одна история. Там будет «виден след» в бумаге от ВК. Но у нас тут совсем другой сценарий обсуждается. И если в логах нашего форума будет всего пара адресов вайфая соседней кафешки, а у следака интерес в этой палке — они их устроят. Все эти твои листы — лишь фикция, никакое воображаемое управление К в дела по 1000р штрафа не лезет. Они пишутся под копирку, а запросы выполняются формально.

Если повезёт и тебе будет не лень — ты отобьёшь это дело на 2 инстанции выше. 

Ответить
0

Если повезёт и тебе будет не лень — ты отобьёшь это дело на 2 инстанции выше.

То есть ты повторил мои слова, молодец. Ладно хоть додумался законы проверить, чтобы переобуться в административку - уже прогресс.
Но есть одно но: если мы обсуждаем уголовное дело, а мы обсуждаем уголовку:
за который его можно будет привлечь к (уголовной) ответственности

потребуются железные доказательства, чтобы дело приняли в оборот и начали раскручивать, о чем я тебе и толкую, надеюсь, ты хоть уловил сей посыл, а то я уже начал сомневаться в твоих умственных способностях.

Идём дальше, прецеденты будут? У нас в стране вообще штрафовали хоть кого-нибудь по такому сценарию, который ты описываешь? Если были - не вопрос, давай сюда ссылку, потому что я таких дел вообще не припоминаю, разберемся и посмотрим.
Я тебе выкатил пруфы того, как в реальности происходит уголовное преследование "за лайки", жду от тебя за административку, где привлекают человека с форумов без единого пруфа, а лишь сопоставляя какие-то данные а-ля имя/фамилия (не айпи, номер телефона и следы устройства). Боже, сейчас написал эту ахинею, и словил испанский стыд от того, что кто-то на серьезных щах транслирует настолько наивную реальность

Ответить

Системный диод

Scented…
0

Ну, давай посмотрим. Я не нашёл сходу тебе дела, где человек оспаривает своё участие, однако нам интересен _материал_ дела.
Что же там:
https://sudact.ru/regular/doc/40KanlOI3cHt/
Факт совершения Салиевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ МВД России по Республике Крым об обнаружении инфомрмации в сети «Интернет» (л.д.5), актом осмотра интернет страницы Салиева С.А. в социальной сети «В контакте» (л.д.6-18), заключением специалиста от 23 января 2017 года, согласно которого в скриншотах интернет-страницы социальной сети «В контакте», принадлежащей пользователю «Сейран Салиев», присутствует демонстрация символики и акций партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.19-21), письменными объяснениями Никифорова А.Р. (л.д.22), протоколами опроса Шестакова С.К. и Шуракова А.В., которые присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения Салиева С.А. (л.д.26-27), оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Удивительно, есть ли тут айпи-адреса?

https://chaikov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=68134907&delo_id=1500001&new=&text_number=1
Несмотря на непризнание Новоселовым А.В. вины фактические обстоятельства дела подтверждены объяснениями Новоселова А.В., в которых он не отрицал факт размещения на странице в социальной сети «» видеоролика под названием «»; обращением заявителя ФИО в прокуратуру Пермского края с требованием о привлечении к административной ответственности Новоселова А. за размещение видеоролика с нацистской символикой; рапортом оперуполномоченного ФИО 1 , справкой оперуполномоченного ФИО 2 о содержании видеоролика; скриншотами видеоролика «».

(второго чувака оправдали кстати в апелляции, но опять же, где же тут айпи адреса?!)

Зато что мы видим вместо них? Справки и рапорты оперов с понятыми о том, шо НА СТРАНИЦЕ ВИСИТ.

Ответить
0

Во-первых, я тебя просил дела с формумов, ты же мне кидаешь привязанные к номеру телефона личные страницы.
Во-вторых, ЛЮДИ НЕ ОТРИЦАЮТ СОДЕЯННОГО, ты понимаешь, что они ПРИЗНАЛИ ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ, а в процессе выясняют лишь то, попадает ли это под статью или нет, следовательно нет смысла приводить дополнительные доказательства, которые, скорее всего, у следствия были, и под тяжестью которых подозреваемый соглашается с тем, что комментарий был оставлен именно им, просто об этом не указано в этих кратких выдержках и приговорах - мы не видим материалов дела.

Ответить

Системный диод

Scented…
0

следовательно нет смысла приводить дополнительные доказательства, которые, скорее всего, у следствия были

Это очень милый взгляд на УПК.
Я не бесплатный поисковик, чтобы перерыть тебе стопятьсот этих административок в поисках форумов, ты привёл пример дела где в материалах есть выписка ВК, а я тебе — где нет. Всё. Никакого "в кратких выдержках" не существует, судья перечисляет в приговоре доказательства исчерпывающе.

По крайней мере, этого тебе должно быть достаточно, чтобы перестать истерить про БЕЗ ОЙПИШНИКА НЕ ПОСАДЯТ. Я специально там указал про понятых, про осмотры опером страницы — это как раз реальные, используемые средства. И суду их хватает.

Ответить
0

ты привёл пример дела где в материалах есть выписка ВК, а я тебе — где нет

Ты не привел пример дел, где их нет, а выдал мне какие-то обжалования приговора, где воюют не с фактом совершения действия, а с тем, является ли контент экстремистским или нет - это разные вещи.

судья перечисляет в приговоре доказательства исчерпывающе

Да, доказательством служит признание обвиняемого в факте совершения правонарушения, а под каким весом - неизвестно.

Я специально там указал про понятых, про осмотры опером страницы — это как раз реальные, используемые средства. И суду их хватает.

Понятые и осмотры страниц тут вообще каким боком? Естественно изначально осматривают личную страницу (не форум, что опять же довольно важно в данном треде), потом ищут правонарушение, а потом уже устанавливают лицо, которому принадлежит данная страница, и если этот человек не подпишет признательные показания, следствию необходимо будет доказать, что это именно данный товарищ создал страницу и разместил противоправные материалы - о чем тут спорить? Ты ничего не доказал, но продолжаешь спорить, съезжая на какие-то абсолютно не значимые вещи и пытаясь приплести дела, в которых ничего доказывать и не надо, потому что в материалах человек и не отрицает, что эта струнца принадлежит ему, и что это он оставил данный материал, а на самом деле было бы очень сложно установить лицо, потому что условных васей пупкиных в городе может быть ~10 000, но тебя это не волнует, потому что ты вообще не понимаешь, как действуют опера в данной ситуации, а делается всё просто: запрос=>предоставляются айпи адреса => оператор предоставляет абонента и к нему едут с бутылкой шампанского. Элементарная и отработанная схема, где сразу будут пруфы, от которых очень сложно отвертеться.

В результате этой работы приедут к тебе домой, а не к тому, под чьим именем ты совершил нарушение. Ведь по твоей логике достаточно создать фейк в вк, тогда можно будет делать, че хочешь, нельзя же приехать домой к чунгуку-наруто-шипидену, поттому что аниме девочки, внезамно, не существует

Ответить

Системный диод

Scented…
0

Понятые и осмотры страниц тут вообще каким боком?

Тем, что я тебя ткнул в дела, где этого было достаточно для вынесения приговора. Это не особый порядок, если что. Более того, я так понял что ты прочитал только одну ссылку, кек.
Ведь по твоей логике

Разве что в твоём воображении, ведь я знаю как работают сети, и "приедут домой" исключительно к таким верунам как ты :)

Всё, мне надоело, реально. Ты половину игноришь, а расписывать и повторять из раза в раз пока не дойдёт — мне не платят. Как побываешь в суде хотя бы раз — перестанешь эту дичь про оперов нести.

Ответить
0

Мань, мог сразу признать, что написал хуйню, и не пришлось бы сейчас оправдываться, съезжая с темы и пытаясь доказать свою точку зрения без единого пруфа против реальных доказательств из уголовного дела

Ответить

Системный диод

Scented…
0

Ты половину игноришь, а расписывать и повторять из раза в раз пока не дойдёт — мне не платят.

ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ

Ответить

Комментарий удален

Системный диод

Scented…
0

Во-1,
по факту игнорируешь мои пруфы как раз ты

Но я пишу:
ты привёл пример дела где в материалах есть выписка ВК

Так как это единственный твой материал, и я соглашаюсь с его наличием — ты, очевидно, пиздишь.

Во-2, как я уже написал, повторно ты:
половину игноришь

Так как я четко писал, какие _исчерпывающие_ доказательства перечислят суд в моих примерах Решений, на что ты пустился в рассуждения о том, что раз человек признал размещение, то якобы айпишники не нужны. Однако перед этим внезапно опера стабильно выдают запросы в ВК. Суд, очевидно, просто решил выкинуть из решений имеющиеся в материалах запросы просто потому что кто-то очень хорошо знает УПК. Всё это ты, естественно, проигнорил, потому что неудобно.

В третьих, естественно, посиди там в баньке уютной.

@Вахтёр  оскорбления :3

Ответить
0

Понял тебя: слился и решил спрятаться под юбку вахтера, так и запишем

Ответить

Системный диод

Scented…
0

Почему же слился, ты спокойно сможешь продолжить ныть свою пластинку дальше после срока.

Ответить
1

Жестко, спасибо за версию, мне понравилось)

Ответить
0

Так есть же услуги по защите деловой репутации в сети) Сейчас они как никогда актуальны)

Ответить

Архитектурный щит

Web
3

Некоторые соц. сети не дают удалять старые записи. Это всем штраф что ли влипить?
Ну, а с наркотиками пример немного неудачный.

Ответить

Собачий чувак

Архитек…
6

Некоторые соц. сети не дают удалять старые записи

Да чо некоторые.
Нужно так и говорить - вконтакт не даёт удалять старые записи. То есть по сути препятствует исполнению законов об экстремизме.
То есть руководители вконтакте - это пособники преступников-экстремистов.

Ответить

Архитектурный

Собачий
1

Я просто в ВК не сижу и не могу точно сказать можно ли там удалять старые записи или нет. Поэтому так и написал.

Ответить
0

Можно удалять, но попробуй их еще найди среди условно ~100 тысяч комментов, лайкнутых постов и тд

Ответить
0

но ведь это экономически и технически нецелесообразно, как говорит Павел Дуров ( ಠ ͜ʖಠ)

Ответить
1

Согласен, но у нас какая страна, какие законы, такие и примеры. Удачнее некуда)

Ответить
2

Хуже того, ты в это время мог быть несмышлёным ребёнком, который публиковал картинки, показавшиеся тебе забавными и даже не задумывался над тем, что за это может прилететь. При этом ты может уже давным-давно позабыл, что размещал нечто подобное. Или позабыл пароль от Вконтакте или ЖЖ не стал заморачиваться с его заменой/восстановлением.

Ответить

Архитектурный щит

Романелло
1

А то, что ему не было даже 16 лет на момент публикации тоже должно было учитываться. Но...

Ответить
1

Тут тонкость в том, что до удаления картинки, считается, что нарушение всё ещё совершается. Условно как если бы вы в 13 лет включили в квартире громкую музыку и не выключали её несколько лет, судить вас будут не за то, что вы её включили тогда, а за то, что не выключили до сих пор. Поэтому и на истечение срока давности рассчитывать не придётся. 

Ответить
1

поэтому збс что в наше детство не было ни картинок, ни мест куда их выкладывать ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

подача апелляции - отмена приговора

Ответить
1

отделается штрафом, подумаешь, считай - оправдание 

Ответить
–1

То есть за старые "преступления" которые в свое время не были преступлениями наказывают.

это не старое, очевидно фотка у него и сейчас висела, то есть оно продолжалось

Ответить

Системный диод

Dr
0

«Очевидно», даже когда спиздивший холодильник 10 лет назад им все еще владеет, срок давности говорит нам что это уже не преступление.

Ответить
1

у каждой статьи есть условия, когда преступление начинается, длится и когда считается свершившимся, обычно это в комментариях к УК разобрано

и срок давности считается с окончания преступления, а не с начала,
если ты спиздел холодильник, то преступление свершилось когда его спиздил,
если статья за распространение экстремизма, то пока фото у него на странице, то преступление еще длится

например, если у тебя дома найдут наркоту, то посадят по дате когда ее найдут, а не будут считать когда ты ее впервые принес и прошел ли срок давности с момента приноса или нет, потому что статья за хранение, а не принос

Ответить

Системный диод

Dr
0

Я как бы пишу тут о простой человеческой логике в процессе, написать в ук можно какую угодно хуйню. Наркота — пример хороший, ровно такой же как и мой — если бы 10 лет назад она была легальна, ты купил и кинул мешок в сарае и забыл про него, по сути, а сегодня твой сарай обыскали и тебя сажают.

Ровно такая же хуйня, о чем и топик: общественной опасности нет, намерения совершить преступление нет.

Ответить
0

ну я про здравый смысл ничего и не писал, я говорю как юридическая система работает

таких примеров полно что раньше что-то не было запретом, потом запретили и за это заезжают, хотя начинали хранить, когда это было законным

Ответить

Системный диод

Dr
0

Ну так в контексте юридической системы я опять же не спорю с тем шо они пишут, а показываю противоречия в этих действиях. Успешно спертый холодос оставить себе можно, а древняя картинка в инторнете гони штраф.

Не говоря уж об экономических преступлениях.

Ответить
1

Успешно спертый холодос оставить себе можно

просто у нас нет статьи за хранение краденного, только за скупку и сбыт

вот если ты спер холодильник 20 лет назад, а продал его сейчас, то посадить уже смогут, как за сбыт краденного

Ответить
0

Это не первый случай :)

Ответить

Слабый холод

9

Можно просто запретить котиков и перештрафовать весь интернет.
Люди - новая нефть, хули

Ответить
0

Не подсказывай им! 

Ответить
0

Люди — это самая старая нефть

Ответить

Чеченский татарин

6
Ответить
18

не забудь удалить, когда примут соответствующий закон

Ответить
3

Так стоп, в смысле примут? Тут налицо (или наморде) КоАП РФ Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств. Кот, очевидно, под кайфом. Ребята из отдела определения цп в хентае подтвердят. 

Ответить

Полезный лолипоп

8

@Zero-one-one смотри, россиянофобия! Злостные бндеровцы уже в оренбурге щимят гражданских, пока ты все еще в окопах Карабаха!

Ответить
–7

Почему ты опять воняешь? @Вахтёр Это уже не первый раз, сделайте что-нибудь

Ответить

Архитектурный щит

Zero-one-one
–1

Зачем минус поставил?( Я же тебе ничего не сделал ...

Ответить

Полезный лолипоп

Архитек…
0

Как это ничего? Ты же скрытый кіт

Ответить
–1

Печаль, беда, уныние

Ответить

Полезный лолипоп

Zero-on…
0

Рюрикофечаль, рюрикофеда, рюрикофоныние

Ответить
–1

Смеюсь с болезного

Ответить

Полезный лолипоп

Zero-on…
0

Конечно смешно, штраф за картинку в 13 лет. 
Больше штрафов, больше смеха!

Ответить
0

Как ужасно, смотри что бы у вас там Закарпатье не отвалилось, а не о России думай

Ответить

Полезный лолипоп

Zero-on…
1

Так и знал, что корень оренбургского штрафа связан с Закарпатьем. 

Ответить
–1

Ты как Путин, от темы уходишь. Лично у него уроки брал или у Зеленского всё же? 

Ответить

Полезный лолипоп

Zero-on…
0

от темы уходишь.

Я то думал, что тема про картинку: Наверное, Мазанов неправильно заголовок оформил. Россиянофобией попахивает. И либерастами.

Ответить
0

Приятно будет если в Закарпатье войдут венгерские солдаты)) Надо бы сейчас это в хойке сделать или в еу 4,ммм

Ответить

Полезный лолипоп

Zero-on…
–1

Так ведь они уже в Оренбург вошли! У власти уже! Смотри, что с гражданскими делают! Или тебе насрать на Оренбургских жителей? Может ты россиянофоб? Тебе Карабах дороже России?

Ответить

Прежний волк

Полезный
1

Что ты несёшь

Ответить

Должен череп

Полезный
0
Ответить
0

Это великий укр

Ответить
0

«без перебiльшення» еще известен как: «Пантелеймоналдо Лдо», «це я вбила Ерiку», «пiрячком по дупоньцi», «Джпресивблекмитл Суесайдалавеч», «Овжешко Пожежниченко»

Ответить

Архитектурный щит

Полезный
0

Б*я, зачем его позвал? Вдруг он про свой штраф вспомнит...

Ответить

Полезный лолипоп

Архитектурный
0

Прямой рейс с карабаха уже вылетел. Чую, как горкочет турбина.

Ответить
5

А еще поражает что на многих говносайтах нельзя удалять комментарии например на пикабу, tjournal, vc и т.п. На этом фоне вк еще прилично смотрится, понятно что на серваках остается всё, но по крайней мере из публичного доступа можно удалить комменты и аккаунт.

Ответить

Единый якорь

Kris
0

По первому запросу удалим

Ответить

Прежний волк

Единый
4

По первому запросу

Уже звучит страшно

Ответить
1

от товарища майора

Ответить
1

По первому запросу "оттуда" можно и сайт удалить, должна быть возможность у пользователя самостоятельно удалять свои комментарии, а не просить у админов подаяния.

Ответить
0

потому что тут счет идет на минуты

Ответить
0

нужен закреп на главной с инструкцией кому и как запрашивать, 90% не в курсе кто тут заправляет

Ответить

Собачий чувак

4

А говорят, что "закон обратной силы не имеет", но in soviet russia закон имеет тебя.

Ответить
1

Ну, к данной ситуации эта подъебка неприменима, т.к. картинка все еще была размещена в интернете. Зато вот помню судили за "экстремистскую" картинку какую-то Гюльчатай из республики. И рофлан был в том, что она разместила эту пикчу, потом через минут 15 осознала, что не очень хочет извиняться, и удалила ее на хрен. И было это все вроде как еще до принятия соответствующих законов. Но всем, разумеется, было похуй.

Ответить

Системный диод

Дмитрий
2

картинка все еще была размещена в интернете

В таком случае сроки давности по краже не существуют, ведь вор все еще владеет украденным.

Ответить
0

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Ответить

Почтовый рак

5

Я бы его ещё за название города за пропаганду гомосексуализма привлек!

Ответить
4

И ведь продолжают пользоваться ВК. Дарвенисты, блеад.

Ответить
1

социал

Ответить
3

А ведь Джобс мог выбрать надкусанную свастику

Ответить

Процессуальный Петя

2

Эта дрянь еще в 12-м была? Я что-то и не знал.

Ответить
1

у меня одноклассник один был, двоечник, пэтеушник и просто глупый человек. пошел работать в милицию, а конкретно в ППС, чтобы, по его словам "пиздить хачей и чурок". когда я его лет 10 назад встретил на улице, был ранний вечер, он был пьян, причем был он за рулем. на мой вопрос как он водит так, он ответил что ничего страшного, он всегда так бухает. нацистские увлечения у него начались еще в школе, пел песни и марши что-то типа "гитлер зольдатен нихт капитулирен". где-то были фото где он в нацистской форме.
вот это скриншот с его страницы в одноклассниках. согласно новым законам, его можно запросто на несколько лет. но пока никто его не тронул, картинки так и висят

Ответить
1

Зря ты разместил этот скриншот в сети интернет. Твой бывший одноклассник по нему тебя вычислит и посадит

Ответить
1

У меня есть подозрение что агенты моссада с ним уже поработали 

Ответить
0

Цахал всех победит 💪🏿

Ответить

Системный диод

Shlomo
0

Свой классовый элемент 

Ответить
1

тут вопрос к его корешкам - кто донёс

Ответить

Политический якорь

Slam
0

Вк

Ответить
0

палочная система

Ответить

Жидкий корабль

1

Пора.jpg

Ответить
1

какая же у вас ебанутая страна 

Ответить
1

чё вы ожидали от парашки?

Ответить
1

Долго майор искал ... стёр пальцы, выпил весь коньяк, залез в не удаляемый userapi.vk ... 

Ответить

Политический якорь

1
Ответить
1

Вк - помойка

Ответить
0

Опять этот сраный В Контакте((

Ответить
0

Это как? Закон не имеет обратной силы

Ответить
0

типа длящееся преступление, а это прям экстремизм уже

Ответить
0

Но ведь закон обратной силы не имеет? Это же основной принцип права.

Ответить
0

А как же " закон обратной силы не имеет"?  @статья 54 конституции рф

Ответить
0

Формат сторис обязан был появиться в рфии

Ответить
0

Ура, товарищи, дождались !

Ответить
0

#новости #право

#право

Право на отсутствие какого-либо права.

Ответить
0

Появилось странное желание создать профиль царя ииииии. .....

Ответить
–1

отменят

Ответить
Обсуждаемое
Новости
«Не бойтесь»: Навальный после ареста выпустил обращение с призывом выходить на протесты
Штаб политика запланировал большие акции на 23 января.
Новости
«Он один с нами борется, кто это такой?»: в Госдуме заговорили о Навальном — Жириновский посвятил ему целую речь
Лидер ЛДПР призвал лишить оппозиционера свободы на 20 лет и предложить принять меры, чтобы не появлялись «новые Навальные».
Интернет
Предполагаемый пилот Nordwind обвинил Навального в том, что из-за закрытия Внуково у самолётов едва не кончилось топливо
По мнению пилота, из-за «летящего из Берлина клоуна» и переносов рейсов в Шереметьево создалась аварийная ситуация. В сети призывают авиакомпанию обратить внимание на пост.
Популярное за три дня
Интернет
«Судебную систему сломали окончательно»: юристы о незаконности постановления суда о задержании Навального
Суд не имел права рассматривать дело по ходатайству полиции, которая не имела права его подавать. Задержать политика по указанной в постановлении статье тоже не имели права, считают юристы.
Новости
Прямая трансляция: Возвращение Алексея Навального в Россию
Следим за происходящим во Внуково с места событий.
Новости
Навального арестовали на 30 суток сразу после возвращения в Россию. Заседание прошло в отделе полиции
Журналистов не пускали в здание, а сам политик счёл происходящее «наивысшей степени беззаконием».

Комментарии

null