Главу «Насилию.нет» Анну Ривину поместили на обложку Time. В России центр признали «иностранным агентом» Статьи редакции

«Мы — те, кто отстаивает семейные ценности и пытается сделать дом самым безопасным местом».

Всего у мартовского выпуска будет четыре варианта обложки. В журнале опубликовали статью «Российские лидеры не собираются справляться с эпидемией домашнего насилия. Вместо них выступили эти женщины».

В материале отмечается, что во время пандемии Covid-19 в России, как и во всём мире, возросло число случаев домашнего насилия. Однако именно в России власти не предпринимают никаких конкретных действий по этому поводу, отмечает Time.

В статье говорится о декриминализации домашнего насилия в стране, законе, который никак не могут рассмотреть и принять, а также организациях, помогающих жертвам и «сталкивающихся с растущей враждебностью со стороны Кремля и Русской православной церкви».

Кремль фактически назвал организации, ведущие борьбу с домашним насилием, «предателями» и требует от тех, кто получает иностранное финансирование и занимается «политической деятельностью», объявлять себя «иностранными агентами» — уничижительным термином советских времён, который использовался для обозначения политических диссидентов.

из статьи Time

Издание пишет, что Ривина пытается убедить власти в том, что её организация — не враг. «Мы — те, кто отстаивает семейные ценности и пытается сделать дом самым безопасным местом», — сказала глава центра журналистке Time.

«Я приятно удивлена. Я не перестаю смеяться, что у меня прекрасная PR-служба в виде Минюста и что они своими руками делают людей героями», — сказала Ривина «Открытым медиа». По её мнению, после публикации власти отреагируют «стандартно», а её появление на обложке иностранного журнала, скорее всего, станет для них подтверждением того, что «Насилию.нет» — «иностранный агент».

В конце декабря 2020 года Минюст признал центр «Насилию.нет» «иностранным агентом». По словам Ривиной, ведомство начало проверку из-за анонимного заявления. Минюст запросил все документы о финансовой деятельности и мероприятиях центра, а также договоры с партнёрами.

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u044e\u043d\u0435\u0442","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u0434\u043e\u043c\u0430\u0448\u043d\u0435\u0435\u043d\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u0435","\u0431\u043b\u0430\u0433\u043e\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c"], "comments": 229, "likes": 260, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 348655, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Mar 2021 21:26:30 +0300", "is_special": false }
0
229 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Чет не пойму механизм иностранного агента. Типа если деньги перевели им, даже если это сделало физ. лицо из другой страны будь то иммигрант, то это все? Сразу иностранный агент? 

Ответить
99

Перевод денег на решение любых проблем в России показывает  что эти проблемы существуют, а ведь в путинской России проблем нет, все отлично. Поэтому можно заведомо все такие фонды признать нежелательными и всячески давить внутри страны, чтоб тихо было и не поднимали шумиху о каких-то проблемах

Ответить
21

Железный занавес 2.0 -  СМЕРШ(И)нноагентам.

Ответить
–43

Только если занимаешься политикой

Ответить
51

Ссылка на коммерсант в соседнем посте наглядно показывает что любые публичные требования чего либо от государства Минюст считает "политикой". Так что все именно так, как я написал.  Сокрытие проблем совершенно логично и совершенная мерзость как раз в духе путина и его чиновников.

Ответить
–35

любые публичные требования чего либо от государства Минюст считает "политикой

А они не являются политикой?

Ответить
32

Нет, призывы принять законы защищающие права женщин (и кого угодно) не являются политикой. В то же время желание  путинских чиновников их таковыми считать (с целью задушить) вполне логично, повторюсь, если кто-то такие требования публично выдвигает он показывает проблемы и то что государство с ними не справляется. А там и до потери рейтинга пыни и его чиновников недалеко.

Ответить
–6

так законы есть защищающие права человека. зачем отдельно принимать законы именно для женщин? зачем делать их особенными? у них и так прав выше крыши, а у мужчин никаких прав нет.

Ответить
11

Тошно читать такие комментарии.
Почитай про домашнее насилие, посмотри цифры по тому, как чаще всего погибают женщины, от чьих рук. Почитай, за что сидят по статьям с убийством и самообороной большинство женщин.

Но ты конечно этого делать не будешь. У тебя же есть мнение. А подкреплено ли оно хоть чем-то - это неважно

Ответить

Комментарий удален

Передовой

Netflix
0

В домашнем насилии не конкретно о женщинах
А конкретно о домашнем насилии
Просто статистика говорит, что женщин пострадало больше - вот и всё

Ответить
0

Они являются политикой, очевидно. Политика обязательно должна быть какой-то нехорошей?

Ответить
20

Продолжение истории "без политики" из Саратова, где студент пожаловался на общество региональное, помогающим людям больным диабетом. Которых признали "инагентом".

Ответить
55

 «Пришлось задуматься: а стоило ли вообще помогать людям? Вчера позвонила пациентка, возмущалась: да вы же, оказывается, иностранный агент, вами прокуратура интересуется, а они просто так не приходят! —рассказывает член правления диабетической организации Екатерина Рогаткина. — Недавно наша организация этой женщине помогала: рассказали другим больным диабетом, что у нее нет лекарств, а впереди праздники, и несколько больных решили поделиться с ней запасом препарата»

Россияне, конечно, заслуживают Путина

Ответить
29

Пидорасы
«С одной стороны, они политикой не занимаются — не пикетируют, не митингуют, не требуют отставки правительства. Но их можно назвать участниками гибридной войны против России, целью которой является смена политического режима в нашей стране. Гибридная война включает в себя разрушение основ традиционной культуры, семейных ценностей, своеобразно трактует права человека. Политика «Социума» вступает в противоречие с политикой нашего государства. Минздрав и ФСКН призывают вести здоровый образ жизни, а «Социум» реализует идеи позднего либерализма, который максимализирует права людей из группы риска — наркоманов, проституток, сексуальных меньшинств», — заявлял Иван Коновалов саратовскому ИА «Взгляд-инфо».

Ответить
21

Это уже какое-то людоедство как самоцель, поразительно

Ответить

Философский

Bkmz
4

Это надо показывать тем, кто считает, что поколение совка помрет и все станет хорошо.

Ответить

Философский

Философ…
4

Никита — представитель поколения, о котором президент любит упоминать: юноша не знает, как плохо жилось в 1990-е, но хорошо усвоил, кому следует говорить спасибо за наше счастливое сегодня.

«Почему лично я поддерживаю Путина? Например, потому, что сейчас регулярно выдаются зарплаты и я могу прогуляться с девушкой по городу, не опасаясь, что мне выстрелят в голову».

Ответить
4

Это на словах, а на деле объявляют те организации, которые просто помогают людям, нуждающимся в помощи, зато всякие итальянские пометы и лондонские налогоплательщики для бункерного «патриоты»

Ответить
0

Скажите, пожалуйста, является ли профилактика распространения ВИЧ-инфекций политикой?

Ответить

Обыкновенный Паша

Al
6
Ответить
0

А зачем пытаться понять эти формальности, если эти формальности не имеют отношения к цели? Механизм по сути своей очень простой — всех, кто тебе не нравится, объявляешь иностранным агентом. А как уж этот там обставлено в целях соблюдения какого-то подобия законности — дело десятое. Один фиг, что всех кого надо смогут объявить иностранным агентам, а "своих" даже при совершенно открытом попадании под формальные критерии объявлять никто не будет.

Ответить
25

Почему все, что имеет хоть какой-то здравый смысл и приносит пользу обществу, в нашей стране подавляется?

Ответить

Тепловой коктейль

Danil
20

Потому что ещё Чаадаев сказал: "Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать"

Ответить
7

Чаадаев предатель и иностранный агент.

Ответить
0

...Но в нас горит ещё желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.

Мы ждём с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждёт любовник молодой
Минуты верного свиданья...

Пушкин А.С.

Ответить
12

Недавно активно распространялась лекция Гуриева про информационные автократии. Если очень кратко, то суть в том, что автократ стремится убедить всех, что он компетентен.

А такие организации показывают, что: 1) проблема есть, 2) госсектор с ее решением не справляется. А дальше выводы начинают напрашиваться сами. Поэтому организациям надо атата (а решать проблему не надо, надо сказать, что проблемы нет)

Ответить
6

А еще такие организации — это неподконтрольная государству платформа для построения горизонтальных связей между людьми. Автократам более выгодно атомизированное общество, где люди друг другу не доверяют. Наглядный пример, в Беларуси на казалось бы не очень политических вещах типа помощи врачам и друг другу во время коронакризиса произошел довольно сильный рост гражданского самосознания.

Ответить
5

Не играет на пользу путинизму.

Ответить
1

Космическое назначение российской цивилизации — это переработка солнечной энергии в народное горе

Ответить
0

Мм, помоечный журнальчик со статьями еще больше разрозняющими людей по полу приносит просто огромную пользу обществу

Ответить
17

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
33

Иногента поместили на иногента

Ответить
12

теперь надо, чтобы ещё один иноагент взял журнал в руки и сфоткался

а другой иноагент запостил фотку в фейсбуке

Ответить
3

Рекрусия.

Ответить
8

Скорее callback-hell. Рекурсией оно станет, если Time поместит на обложку запостившего в Facebook. Да, зануда.

Ответить
0

Спалили контору. Придётся этого агента отозвать и ликвидировать. Штош.

Ответить
6

Я не в теме, но правда можно дома жену отпиздить и ничего не будет? жесть какая то 

Ответить
19

У меня соседи были алкаши, так он по кд об неё кулаки чесал. Она звонила погонам, приезжали - этот сразу явдомике, а она орет типа не забирайте. Через несколько дней - по новой. Так что декриминализировали, чтобы протокол и бумажки оформлять не приходилось.

Ответить
3

я все равно не пойму, это с точки зрения закона нормально?? 

Ответить
7

Скажу так - серую зону сделали белой. Но надо понимать, сделано это чисто для структур - всё равно не заберут, или заберут, но она заберет заявление. Сажают обычно совсем орков. Участковые тоже там для мебели, вроде есть, а никто не видел.

Ответить
7

 Сажают обычно совсем орков.

и то если захотят

Ответить
0

опять же не в тему но, для чего нужны участковые, это сейчас вроде как обязанность  

Ответить
6

По бумагам да, по факту - как не ходили, так и не ходят. Сейчас, например, у них другая забота - школьников и студентов по участку своему запугивать. Да и с другой стороны - надо ему ходить по этим загаженным квартирам и общаться с ними? Не убил и ладно.

Ответить

Конституционный

Фанат
0

но она заберет заявление.

Дык это проблема полиции?

Ответить
2

Отчасти - им же каждый раз мотаться к ним, составлять протокол, и не поигноришь особо, особенно если звонок через 112.

Ответить

Конституционный

Фанат
0

се ля ви.

Разве что таким дамочкам (которые реально в щи получают дома) объяснять и склонять к тому, что заяву лучше не забирать

Ответить
10

Ну как она не заберёт - она сама то умом недалеко ушла, так ещё и мужика засадила. Помню историю как одному дали 15 суток "чтоб подумал", так он домой пришёл и убил нафиг. Это просто непрошибаемые люди - лицо в синяках, руки трясутся, но терпят. И не поймёшь - глупость, страх или любовь.

Ответить

Конституци

Фанат
4

Се ля ви, да.

Помню историю как одному дали 15 суток "чтоб подумал", так он домой пришёл и убил нафиг.

Справедливости ради бывает и положительный исход после такого "чтоб подумал". Слышал стори от знакомых, как сынуля 30 лет пизданул маму родную, причём сотряс и кожу головы расшиб. Поскольку он и до этого припизднутый был — написала заяву. Загребли, посидел, вышел намного более сговорчивым и пушистым. Жаль, что скорее всего это временно

Ответить
0

Не спорю, положительные (если их можно так назвать) случаи бывают. Действуют они только недолго. У таких людей определённо что то с мозгом, иначе объяснить это не могу.

Ответить
2

Как не поигноришь? Было же недавно, что парень девушку бил много часов, соседи звонили мусорам, а те нахер слали.

Ответить
2

Случай не единичный когда они забивают, но обычно они конечно выедут - через 10 мин, через 2 часа, завтра...

Ответить
0

Это когда осуществилась присказка "Вот когда убьют тогда и приходите"? 
Тяжко очень слушать эти звонки.

Ответить
0

Не прицепилось видео https://files.catbox.moe/l5klne.mp4

Ответить

Звездный кофе

Фанат
1

Пусть мотаются. Это их работа. 

Ответить
0

ну это второсорт, всё понятно, а нормальные люди должны как то охранять ся законом

Ответить
6

Можно обойтись и без насилия, я во  например свою жену на цепь посадил и в намордник, поэтому применять к ней какое-то физическое насилие нет нужды, она безобидна и безопасна.

Ответить
–2

А где ты купил такую большую цепь?
И намордник для человека?🤔🤔🤔

Просто интересно стало😐

Ответить
5

Цепь и все нужное найдёшь в ближайшем строительном магазине, а намордник это от потребности и желания.

Ответить
–1

Не подойдёт.
Если ты например уходишь на работу И оставляешь жену в этом наморднике, то ей так 8 часов ходить?  Она ж не сможет не есть не пить эти 8 часов
Короче это неэффективно...  

Ответить
8

Когда я ухожу на работу то накачиваю её транкливизаторами, благо есть знакомый ветеринар. Чтоб соседям не мешала своим мычанием. 

Ответить
0

Жестко 😐

Ответить
1

@Настя скажи, правда можно безнаказанно избивать жену дома?

Ответить
4

меня никто не бьет, наоборот, любит-целует-обожает.
но, вообще, я выскажусь. 
можно безнаказанно избивать жену дома?

отвечаю: нет, нельзя. никого нельзя избивать и не только дома. А, если решил поднять руку на кого-либо и где-либо, лучше тысячу раз подумать - нужна ли тебе эта рука или лучше отрезать обе нахер, чтобы больше руку не поднимал.

Ответить
11

большинству матерям руки отрезать нахер ? и девушкам, которые могут дать пощечину, понимая, что ответки не будет? (таких очень много)

Ответить
4

тупой вопрос, меня мать била всё детство (не так, как бьют матери-пьяницы или матери-наркоманки). Она била нещадно за любую провинность, даже самую малую, поэтому я выросла такая добрая и всё прощаю, ибо понимаю, что отношение ко мне близкого человека не заслуживает того, чтобы портить его какой то своей хуйней, которая волнует тебя только на данный момент и никакой практической пользы это рукоприкладство (или мозгоебание) в перспективе не принесет.

Ответить
2

отрезать твоей маме руки?
меня мама тоже наказывала за мои провинности. абсолютно адекватное воспитание было. приземляло меня от моей наглости, давало понимания границ моральных ценностей. потому что отруганный, наказанный ты начинаешь копаться в себе и в своем поведении. 

Ответить
11

Чувак, аргумент уровня: ну я ж нормальная выросла!
Ты понятия не имеешь, как это на тебя повлияло

Ответить
0

ну так она про систему воспитания. я привел пример, что эта система не всегда плохая. в чем проблема?
а откуда ты знаешь, как она ощущает воспитание над собой? почему когда говорят, что плохое, то принимается и это истина. а когда говорится, что хорошее, то сразу же 
Ты понятия не имеешь, как это на тебя повлияло

что за вы все люди двойных стандартов??

Ответить
4

В том, что в ней определённо есть плохие вещи. Ты просто не понимаешь, как можно иначе. 

Похоже на людей СССР. Жили норм, пропаганда говорила, что запад загнивает. Збс же было, потому что как можно по другому они не имели представления.

Ответить
–1

 В том, что в ней определённо есть плохие вещи. Ты просто не понимаешь, как можно иначе.

Если расскажешь рабочие способы не пиздить ребенка и при этом не вырастить его в эгоистичного взрослого без принципов и знаний - расскажи, мы тебя послушаем.
Пример про СССР плох тем, что СССР появился и исчез, а методы воспитания через наказания и пиздилово живы не одно столетие 

Ответить

Звездный

Рыжий
7

А что это за галлюцинация, что если растить ребёнка, слушая его и разговаривая с ним, то он вырастет в эгоиста?! Как раз таки наоборот, на абсолютно очевидной модели поведения он вырастет таким же слушающим и договороспособным. 

Ответить
3

 что если растить ребёнка, слушая его и разговаривая с ним, то он вырастет в эгоиста?!

Не все моменты можно разрулить разговорами. Не на всех детей они подействуют.
Не, я не спец, конечно. Но я помню детей из своего детства, которых не наказывали и не пиздили. И это отвратительные люди были в подростковый период. Все это подростковое брожение умножалось на эгоизм и ощущение вседозволенности

Ответить
10

В вашем случае на детей забивали хуй, т.к. умели ограничивать только пиздиловом, но от пиздилова отказались. Чтобы воспитывать ребёнка таким образом — нужно уметь, а не просто захотеть. 

А учиться ещё и воспитывать, хотят немногие.

Ответить

Звездный

Рыжий
1

Требую немедленно пример той ситуации, которую невозможно разрешить разговором. 
Эгоизм и вседозволенность никак не следуют из воспитания без насилия. Это совершенно другие ошибки в процессе. 

Ответить
1

 Требую немедленно пример той ситуации, которую невозможно разрешить разговором.

Да пожалуйста. 2ой класс. Ребенок после школы должен сделать уроки. Не сделал ничего, потому что забил болт. Поговорил ты с ним. На следующий день тоже самое.
Что ты будешь делать?
Ребенок это я если что, была в моем детстве такая ситуация 

Ответить

Звездный

Рыжий
4

В такой ситуации нужно идти в школу. Это их проблема, что ребёнку не интересно учиться.
Любой ребёнок любознателен с детства. И убить эту любознательность — это надо прям постараться.
Я вообще противник домашки и оценок.
Пиздить — это самый быстрый способ. И соблазн крайне велик. Но вот только в перспективе результаты у этого плачевные. Как минимум, ты вот оправдываешь насилие. Что не удивительно. Но не есть хорошо.

Ответить
3

 Как минимум, ты вот оправдываешь насилие. Что не удивительно. Но не есть хорошо.

Ну лично мне норм. 
Меня беспокоит другое, в воспитании. Не редко вижу в общественных местах, как родители ну вообще неадекватно ведут себя с детьми. Типа мама говорит девочке надеть капюшон. Она не хочет. Начинают пререкаться, мама начинает дергать этот капюшон несчастный. В итоге получаем небольшой скандал на пустом месте, в итоге злая мама и злая и обиженная девочка. Вот этого я вообще не понимаю

Ответить

Звездный

Рыжий
3

Я тоже не понимаю. У ребёнка есть свои представления о том, нужно ей капюшон надевать или нет. И совершенно не понятно, чего это мать к ней пристала с этим капюшоном. Ей надо, пусть себе наденет.
Экспресс-наблюдение — в вас воспитали навык подчинения старшим, сильным. Кто сильнее, тот и прав, иначе говоря.
Не считаю этот навык хорошим, скорее даже вредительским.

Ответить
1

Так капюшон, это уже последствие, а мы говорим о воспитании

Ответить
5

 Любой ребёнок любознателен с детства. И убить эту любознательность — это надо прям постараться

Ну я значит был каким-то особенным, потому что в начальной школе я не был любознательным. Уже в средней  школе да.
 Пиздить — это самый быстрый способ. И соблазн крайне велик.

Меня заставили делать уроки вечером. Мне было скучно, непонятно, я не хотел, получил пару подзатыльников крепких. Но все же сделал.
И как-то вот именно после этой ситуации я осознал, что у меня есть обязанности и я должен их выполнять, так же как выполняют их мои родители (примерно об этом и был разговор накануне, но дошло только через скандал и подзатыльники) 

Ответить
0

Про воспитание этот ролик помню

Ответить
0

А мне батя дал книгу в 8 лет Макаренко — «Педагогическая поэма» мы тогда каждое лето ездили в Коростень и пока ехали 2000 км в одну сторону и 2000 в обратную в поезде я прочёл, повлияло ли данное чтиво на меня в дальнейшем, определённо да и не только это конечно же, я к тому, что примеры и подход он разный и результат тоже, я точно знаю, что там где родители занимались собой, там у меня и пробелы и как не печально эти пробелы я транслирую уже на своих летей

Ответить
–1

Это не проблема школы, а проблема тебя, как родителя, который не объяснил, что такое "надо". Дети учатся зачастую из-под палки и объяснить им, особенно во 2-м классе то, что это нужно, просто невозможно. Дети глупые и у них совершенно иные интересы и ценности. Я себя по детству помню.)
Ну так вот. Каким другим способом кроме насилия(морального, физического, ограничений в удовольствиях) можно заставить ребенка работать, если объяснить подавляющему большинству ничего нельзя?

Ответить

Звездный

postmot…
–2

1. Не существует "надо". Если вас воспитали в парадигме, что "надо" делать то, что не хочется, то вас очень жаль. 

 Дети учатся зачастую из-под палки

Когнитивная ошибка. Детям интересно учиться с самого рождения, именно поэтому они лезут за кастрюлями, в розетку, и тэдэ. 

Дети глупые и у них совершенно иные интересы и ценности

Отвратительная дискриминационная фраза. Которую, кстати, не так давно применяли к женщинам или к цветным людям. 

 Каким другим способом кроме насилия(морального, физического, ограничений в удовольствиях) можно заставить ребенка работать, если объяснить подавляющему большинству ничего нельзя?

Насилие – это нарушение УК РФ, напоминаю. Моральное насилие как и лишение удовольствий – это мерзко, отвратительно и бесчеловечно. С любимыми людьми так не поступают. 

Ответить

Конституци

Звездный
1

Тем временем, я напоминаю, что пользователь под ником badkid — насильник, и с ним нужно во что бы то ни стало прекратить любые контакты и изолировать его от общества.

Ответить
–1

1. Существует. Если тебе по работе надо писать отчеты на сотни страниц, а ты не хочешь, то такой же логикой руководствовать будешь? Что нет этого "надо"? Так тебя уволят и очень даже вероятно, что и по статье.
А если подобное же в армии и тем более на войне выкинешь, то и вовсе расстреляют. За дело.
2. Детям не учиться интересно, а исследовать мир. Проблема только в том, что наша система знаний не формируется на основании того, чтобы залезать в кастрюли, розетки и т.д., а требует усидчивости и целеустремленного преодолевания и превозмогания трудностей. То есть, она идет вразрез с детскими интересами, потому что требует серьезного напряжения и муторной работы.
3. Дети глупые и точка. Я помню себя и своих друзей в детстве. Мы вплоть лет до 17 были просто мелкими идиотами, если сравнивать с нами нынешними. И все дети в целом такие, а исключения единичны. Потому что опыта ноль, особых навыков нет, умение мыслить еще только развивается.
4. Насилие - это единственный способ заставить человека делать то, что ему не нравится, но что он обязан делать. И если для его же блага ему надо давать люлей за его леность, то тогда это более чем справедливо и востребовано.

Ответить

Звездный

postmot…
–1

 Насилие - это единственный способ заставить человека делать то, что ему не нравится

Обязан!? Обязан кому прости!? 
И да, лени не существует. Я больше не хочу комментировать твои узколобые и дискриминационные взгляды. 
Не нравится работа – найди новую. Не хочешь подчиняться – не ходи в тюрьму/армию. Жизнь слишком коротка для того дерьма, что ты перечисляешь. Если человеку интересно, он будет любопытен, усидчив и сфокусирован. Если ты пытаешься сломать другого человека, то да, без насилия никуда. Но это не отношения близких людей. 

Ответить
–1

Человеку интересно сидеть в интернете и смотреть мемчики, кушать шоколадки и в целом удовлетворять свои низменные желания и удовлетворять себя как угодно. В том числе и прилюдно соответствующим образом.)
А обязан он самому себе. Про поговорку "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда" уже никто не знает?
А ведь она справедлива, только трудиться просто так никто не хочет, тем более дети, у которых с прогнозированием результатов туго.
Как ты объяснишь мелкому ребенку важность обучения, если ему просто неинтересно? Вот скажи мне? Его можно только заставить получать определенный результат.
Ну можно еще следовать принципу "Кто не работает, тот не ест" и за отсутствие хороших оценок просто не кормить. Прекрасно готовит к взрослой жизни, кстати, где ты реально умрешь от голода, если не будешь ничего делать. И все твои "хочу-не хочу" никого не волнуют. Тебе НАДО работать и каким-то образом получать деньги ради того, чтобы просто жить.
Ты ОБЯЗАН это делать и твое личное мнение не волнует никого.
В нашей жизни вообще не так уж и много места для удовольствия. Она вся состоит из НАДО и ОБЯЗАН. Потому что иначе ты умрешь в канаве. Неожиданно, да?
Тебе сколько лет, кстати? Просто подобные твоим рассуждения бывают у всяких из клуба до 21, в крайних случаях до 27. Если старше, обычно уже прекрасно понимают почем фунт лиха и что все это "Не нравится работа – найди новую. Не хочешь подчиняться – не ходи в тюрьму/армию. Жизнь слишком коротка для того дерьма, что ты перечисляешь." сказки для молодых и глупых, которые сидят на шее у родителей.

Ответить
1

Во первых нужно увлечь ребёнка другим предметом да так, чтобы самому увлечься и объяснить, что эти знания ему нужны, чтобы достичь определённых целей, которую с ним же и нужно определить и нужны интересные примеры и это не одного дня действие, нужно начать изменять себя вместе с ребёнком, ну лупили Вас есть результаты? Своих детей тоже собираетесь по этой методе воспитывать?

Ответить
1

 Своих детей тоже собираетесь по этой методе воспитывать?

Ну поэтому у меня и нет детей, т.к хз что вообще с ними делать. Но в основном из-за того, что бюджеты не потянут ребенка.
У одногодок некоторых дети уже в начальную школу ходят 

Ответить
0

Старшему сыну 18 лет так сказать вышел из детского возраста, работает ли мой метод для остальных не знаю, для моих детей работает, всё ли я делаю идеально, нет, но я говорю о том, что я сделал и вижу положительный результат

Ответить
0

Так у Вас нет своих детей, но Вы эксперт!?

Ответить
2

Это же TJ , мы тут за попиздеть пришли просто . Я и не говорю, что мое мнение это экспертиза какая-то

Ответить
0

Верно, но я говорю о том, что свершилось, а Вы о том, что рисует Ваше самомнение, оба в принципе поп*здели, только я полкрепляю свой пи*деж фактами) как то так

Ответить
0

Питание хлебом с дрожжами тоже существует не одно столетие, хотя ничего полезного в нём нет. Просто так проще, а следовательно доступнее.

Про воспитание детей у Лебедева на сайте есть целый набор книг. Можно посмотреть там, например.

Ответить
0

Ну тут всё просто не на ТJ сидеть, а с ребёнком заниматься увлекать его и саму с ним погружаться в этот интересный мир, а наказание, так и дороги херовые живы не одно столетие, точно нужно это брать, как показатель достижения?

Ответить
0

Если расскажешь рабочие способы не пиздить ребенка и при этом не вырастить его в эгоистичного взрослого без принципов и знаний - расскажи, мы тебя послушаем.

тащемта 100 лет известна методика развития эмпатии - отказ в любви
ребёнок делает что-то плохое, за это он перестаёт на какое-то время получать проявления любви от близких
фишка в том, кншн, что он должен эту любовь чувствовать всё остальное время и вообще проводить с родителями время и быть в хорошем контакте
без этой фишки, кншн, не сработает

Ответить
0

А в чем проблема с эгоистичными взрослыми? Человек сам решает, каким ему быть. Задача родителей дать ему старт, а не предопределить интересы и навязать модель поведения. Как раз ожидание одобряемых тобой поведенческих паттернов - сверхэгоизм. Не тебе решать, как жить взрослому человеку, твоя задача довести его до взрослого состояния готовым справляться с основными трудностями, дальше сам.

Ответить
1

 Задача родителей дать ему старт, а не предопределить интересы и навязать модель поведения

Родители как раз и задают модель поведения. Понятно, что во взрослом возрасте он сам решит как поступать в той или он ситуации.
"Девочек бить нельзя" или "Сначала на стол подают для гостей, а себе последнему" это же тоже модели поведения. Понятно, что иногда и "девочку" нужно ударить и в компании близких друзей никто не будет париться над этикетом за столом.
Уже говорил, что я не эксперт, но эта вещь вроде логично звучит.
Да и всякие ютубные психологи говорят, что даже модель отношений с противоположным полом взрослый человек строит на основе модели отношений своих родителей (какую он ее видел ребенком)

Ответить
0

Блин, ты смешиваешь понятия. Да, задают, но вправе ли они требовать соответствия своим представлениям? Или применять любые средства, оправдывая это важностью соответствия этим ожиданиям? Показывай пример, ребёнок сам решит, хочет ли он его перенимать, пусть и не всегда сознательно. А пиздить, потому-что "иначе эгоистом вырастет" это дичь. 

Ответить
1

любители приплетать СССР.
я знаю, что в воспитании без наказания есть свои плохие вещи. намного ужасные притом в перспективе для личности.
я не говорю про жесточайшее насилие, а про справедливое наказание за дело и справедливая любовь безмерная. 

Ответить
3

Наказание над детьми, это когда ты не участвовал в воспитании ребёнка и не можешь исправить то что выросло в дальнейшем, однако у тебя реальное преимущество, сила и власть, чтобы наказать его, как же это похоже на систему власти в стране)

Ответить
2

отпускаем всех преступников их тюрем? насильников отправляем на перевоспитание. какая радость, что скопинского маньяка выпустили. а то человека наказали

Ответить
0

Захар мы говорим о наших детях и о том, что их нужно воспитывать, а не бить, Вы же все свели к тому, что не было сделано и Ваш вывод бить всех, чтобы они не стали преступниками скорне не верный! Квас есть дети? У меня два сына 18 и 5 лет.

А есть примеры, где маньяка били и он исправился?

Ответить
1

я апеллировал к этому сравнению
сила и власть, чтобы наказать его, как же это похоже на систему власти в стране)

абсолютно другие системы
upd:
где я сделал такой вывод? 
Ваш вывод бить всех, чтобы они не стали преступниками скорне не верный!

почему вы перевираете слова? почему надо надумывать за меня?
так и я говорю про воспитание, а не про избивание 
Захар мы говорим о наших детях и о том, что их нужно воспитывать, а не бить,

Ответить
0

А я не вижу противоречий

Ответить
0

ну вы против системы наказания. и для вас нет противоречий, тогда отпускаем всех заключенных? так же как и перестаем наказывать детей за проступки

Ответить
0

Я против наказания при воспитании детей, Вы случайно не ФСИН работаете?

Вы подменяете понятия, и родители и система общества должно в равной степени воспитывать детей,  граждан и не методом наказания. 

Так есть дети у Вас, уж больно Вы за преступников рвение проявляете, а разговор-то о детях!

Ответить
0

это вы подменяете понятия и надумываете за меня слова.
Ваш вывод бить всех, чтобы они не стали преступниками скорне не верный!

Вы случайно не в ПНД работаете?
где я сказал, что только система наказания должна быть? почему опять за меня придумываете слова? мои слова:
я про адекватное воспитание, где есть разговор, стремление прийти к истине и решить проблему. не один, а вместе с родителем.

за каких преступников рвение проявляю? это вы сравнили систему воспитания с системой наказания преступников
сила и власть, чтобы наказать его, как же это похоже на систему власти в стране)

и плюс хотите упразднить эту систему, как я понимаю. так это получается вы борец за права преступников)

Ответить
0

Ладно, спрошу ещё раз, у Вас дети есть?

Ответить
0

ахаха) 
никакой аргументации, но есть стремление выиграть на том, что у вас есть дети, у меня их нет. слит. так и принципы яжематерей подъехали. я в равной степени занимался воспитанием своего племянника. если думаете, что опыт добавляет мудрости, то ошибаетесь. дебил, избивающей детей, останется дебилом и с 4мя детьми. дебил, с охуевшими детьми, которые не понимают границы морали, и с 4мя детьми остенется дебилом

Ответить
0

Не кипешуйте, племянник к Вам отношение имеет равно такое же, как дети с соседней квартиры, погладить по голове, это не воспитание, у воспитаниия и заботы, нет временных рамок, Вы знаете я очень мало знаком с технологией изготовления например крафтового пива и давать советы гуру начитавшись умных статей не имею привычки, и цели не ставил переубедить Вас, говорил всегда от своего имени и о том, что прошёл в жизни, остаюсь при своём мнении лупить детей для их воспитания не метод, идти с ребёнком бок о бок помогая ему мне ближе. Мир Вам!

Ответить
0

откуда вы знаете как я относился к воспитании племянника? откуда вы знаете, что не я самолично его и воспитывал?
почему не зная до конца всей ситуации, начинаете делать выводы о чужих жизнях и их взаимоотношениях?
вы именно что говорите от моего имени, выдумывая и перевирая МОИ слова)) начинаете апеллировать к тому, что я не писал и не делал. очень слабые возможности ввести адекватную дискуссию по теме.

Ответить
2

ты просто читаешь мои мысли!) спасибо)

Ответить
0

ну я ж нормальная выросла!

Да кто вам вообще сказал, что вы нормальные, ага.

Ответить
2

снова тупой вопрос.
я рада, что тебе понравилось всё, что с тобой было в детстве.
Хотя, я тебя сейчас огорчу мейби - возможно, тебе бы и не понравилось, если бы ты верил, что можно было и по другому. :)

Ответить
–4

нет, я видел другое воспитание. когда "по-современному". в любви, в понимании, без наказаний. и я видел результат, как этот мальчик не уважает свою маму, как кричит, как абсолютно не слушается. не знает моральных ценностей. бьет ее, говорит, что у меня самая плохая мать. 

Ответить
5

Это говорит лишь о неумении матери справятся с ребёнком.
Бить проще. Это ограничитель, который работает, но можно по другому.

Не бить не означает, что нужно позволять всё, что он захочет. И забивать на перегибы.

Ответить
–3

нифига не проще. надо разговаривать с человеком. психологически работать, дать понять человеку его ошибку. 
плюс он еще должен уважать тебя, чтобы слушался. это большая работа воспитание.
Это говорит лишь о неумении матери справятся с ребёнком.

ну так это все равно продукт воспитания без наказания. 
В том, что в ней определённо есть плохие вещи. Ты просто не понимаешь, как можно иначе.

твои же слова

Ответить
4

нифига не проще. надо разговаривать с человеком. психологически работать, дать понять человеку его ошибку. плюс он еще должен уважать тебя, чтобы слушался. это большая работа воспитание.

Ну дык? Это разве не входить в "не пиздить"?

твои же слова

Понимаю, что метод физических наказаний практикуется и даже как-то работает, но он не лучший из существующих.

Ответить
–1

ой бля. где я сказал, что надо пиздить? пизди сам. я пишу про адекватные наказания за проступки. не до состояния потери сознания, не до синяков. 
как же любите перевирать слова) про СССР, про пиздить. пиздец нахуй блять
Киселев edition

Ответить
2

Вы же о физических наказаниях разговаривали?
СССР привёл потому что первое, что в голову пришло. Фильм "Комната" также подходит. Ты цепляешься к словам.

Ответить
2

да, просто Захар почему-то по разному смотрит на "отпиздить" и "дать пиздюлей по заслугам".

Ответить
–1

да, просто Настя хочет отрезать руки чужим людям, но мамке и мужу нельзя. они же свои.
абсолютное мышление чиновников. если ты не готова своих же наказывать таким путем, то и не предлагай глупые решения вопросов
и да, абсолютно по-разному вижу. плюс не использую термин отпиздить. наказание по заслугам имеет поучительное действие, когда ты после и перед и во время всего действия объясняешь что да как. разговариваешь 

Ответить
2

Уважение != страх.
А я видел как ребёнка ебашили всё детство, а он вырос, свою мать ёбнул и спился.
Как интересно, и то, и другое привело к похожим результатам!
Наверное недостаточно сильно пиздили!

Ответить
1

А я видел как ребенка не трогали вообще, а он вырос подростком и мать пиздит, матерится на нее, в оценках ценностей вообще не уважает.
Как интересно
Наверное недостаточно сильно приласкали!
и прочти мои слова еще раз
ой бля. где я сказал, что надо пиздить? пизди сам. я пишу про адекватные наказания за проступки. не до состояния потери сознания, не до синяков.

почему минусишь? я тоже ненавижу абьюзеров. тебе же хорошего желаю/

Ответить
1

Но ведь ты утверждаешь что пиздюли помогают, но что-то они не сработали.

Ответить

Звездный

Dmitry
0

Типичная речь жертвы насилия – "насильник не виноват, это всё я". 

Ответить
1

ахаха) как же тебя бомбануло. до сих пор сидит минусит все мои комменты и лайкает тех, которые со мной дискутируют)

Ответить

Звездный

Zakhar
–1

Прости, дорогой. Не могу одобрять оправдание насильников. Нет никакого адекватного наказания проступков насилием. Насилие – это насилие. Оно про власть, а не про любовь. 

Ответить
–1

ну так ты поддерживаешь отрывание рук насильникам, что предложила Настя. Но она, как чиновники, которые предлагают решения всех проблем, естественно будет отрывать руки только чужим людям, кроме своей мамы и мужа. 
где я насильников оправдывал? я про воспитание пишу, а не про абьюз и насилие

Ответить

Звездный

Zakhar
–1

Бить ребенка – это насилие. 
Не воспитание. Не секундная слабость. Не урок жизни. 
Насилие. Нарушение уголовного кодекса.

Ответить
0

кто говорить про избивание ребенка? только ты.
у тебя какая-то шизоидная мания кажется на насилие. так сильно избивала мама твоя? или отец? отец избивал мать? расскажи
потому что ни того, ни другого в своей жизни не встречал

Ответить
1

Ну, слабостью это может быть. Вообще, если так подумать - насилие это слабость, потому что насилие — это самый простой путь в каких-то конфликтных, дискомфортных ситуациях. Насилие - это всегда эмоции, а для контроля эмоций нужно прикладывать "силу"...над собой в смысле силу.

Ответить

Звездный

Proton
0

Я имел ввиду, что это не такая, знаешь, простительная слабость. Типа, ну вот сорвался чего-то, съел лишнюю шоколадку.
Насилие — даже, когда это слабость, это всё равно выбор.

Ответить
0

Насилие это не всегда слабость и не всегда эмоции.
Иногда это целенаправленно и рассматривается как "метод воспитания" будь то ребенка, будь то жены, иногда это "выпустить пар". Нередко это маскируется под что-то эмоциональное)

Ответить
–1

где я писал, что это панацея? 
я писал лишь про адекватное воспитание, где наказание за определенные поступки в норме. 
косвенно может таких и защищаю (но не желаю этого, т.к. тут и писал, что против пиздиловок детей, абьюзов и буллингов в семье), но прямолинейно защищаю адекватное воспитание, где за провинности можно наказать ребенка

Ответить

Звездный кофе

Zakhar
–1

 меня мама тоже наказывала за мои провинности

 абсолютно адекватное воспитание было

Ты уж извини, но это типичная речь жертвы насилия. Нет ничего адекватного в том, чтобы воспитывать ребенка, нарушая при этом УК.

Ответить