{"id":849,"title":"\u0418\u0433\u0440\u0430: \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0442\u0435 \u0431\u0430\u0448\u043d\u044e \u0438 \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0439\u0442\u0435 Xbox","url":"\/redirect?component=advertising&id=849&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/combo&placeBit=1&hash=9437aaabe0e465b0ceedd8575a330d53fa0384192b031d3bc93bef889d6b3d78","isPaidAndBannersEnabled":false}

Власти США оштрафовали TikTok на рекордные 5,7 миллиона долларов и потребовали удалить ролики детей младше 13 лет Статьи редакции

Компания нелегально собирала персональные данные несовершеннолетних.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала соцсеть с короткими музыкальными видео TikTok на 5,7 миллиона долларов. Причиной стало нарушение закона о защите конфиденциальности детей в интернете (Children's Online Privacy Protection Act, COPPA). Комиссия назвала штраф самым большим в истории подобных дел.

Претензии у регулятора возникли из-за того, что TikTok «нелегально собирала» персональную информацию детей до 13 лет без согласия родителей. Как отметило The Verge, комиссия также потребовала от соцсети удалить все видеоролики, загруженные детьми, которые не достигли указанного возраста.

Учётные записи [в приложении] общедоступны по умолчанию. Это означает, что другие пользователи могут просматривать биографию, имя пользователя, фотографию и видео в профиле ребёнка.

Хотя сервис позволял поменять настройки приватности так, чтобы следить за аккаунтом могли только подтверждённые пользователи, фотографии в профиле и биография оставались в общем доступе — а другие пользователи могли слать детям личные сообщения.

Федеральная торговая комиссия США

Согласно некоторым жалобам, которые получили власти США, через приложение с детьми также пытались связаться взрослые. FTC отметила, что до октября 2016 года сервис позволял искать других пользователей в радиусе до 80 километров.

В день объявления о штрафе TikTok обновил приложение, которое теперь запрещает детям младше 13 лет публиковать ролики в соцсети. Они по-прежнему смогут снимать видео (но не выкладывать), подписываться на других пользователей и просматривать любой контент. Данные детей дополнительно защитят, но каким образом, не уточнялось.

Принятые меры вряд ли снизят количество детей, которые используют TikTok, предположил TechCrunch. По мнению авторов издания, несовершеннолетние с лёгкостью обойдут ограничения, указав больший возраст — как они уже делают в Фейсбуке, Инстаграме и Снэпчате.

FTC начала проверять TikTok ещё тогда, когда приложение было известно как Musical.ly. Приложение со всеми пользователями перешло на новую платформу в августе 2018 года.

TikTok позволяет синхронизировать песни и собственное исполнение, как в караоке. Это одно из самых быстрорастущих приложений в мире. TikTok насчитывает более 500 миллионов пользователей, большая часть которых — дети.

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u044b","\u0441\u0448\u0430","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 85, "likes": 66, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 89152, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 Feb 2019 22:53:57 +0300", "is_special": false }
0
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Аккуратный блик
33

Мог еще и текстом в комменте дополнить.
Чтоб попонятнее

12
Аккуратный блик

Картинка не моя. Не будь таким обиженным.

2

Фига ты король..

0
Аккуратный блик

Цыц, смерд.

0

Любой антивирус на микромягких в 2к19

0
Аккуратный блик

DickCock

16

Кажется, это уже было в...

17
Коренной мангал

Другого слова кроме как пиздец, у меня не находится ред.

–3
Ударный историк

Эмодзи - это...
💑
...когда не хватает слов ред.

23

Hit or miss?

4
Чужой ихтиандр

Ургант ещё пародию не сделал??

1

да вроде нет

1
Новогодний кран

Почему? Есть сервис, популярный у детей, в котором можно заполнить личные данные и поставить фото. Логично, что это увидят другие люди. В чем пиздец?

0

В том,что это незаконно

2
Коренной мангал

Спасибо милый человек

0
Новогодний кран

Формально-то да, я не спорю с причиной штрафа. Просто сама формулировка
другие пользователи могли просматривать биографию, имя пользователя, фотографию и видео в профиле ребёнка

напоминает наши законы о защите детей от вредной информации, поэтому я не вижу такого уж пиздеца в самих действиях компании.

0

Не напоминает. Это больше напоминает, что вконтакте нельзя указать возраст меньше 16 чтоли. Чтоб извращенцам сложнее было искать, а там можно было

0
Коренной мангал

Собирать данные

0
Новогодний кран

Это все делают.

1

пиздец что оштрафовали или что пиздец? ред.

0

Нахуя кому-то собирать данные детей? Они же ничего не покупают

3

поэтому самые богатые блоггеры - детские?
они вполне себе могут направлять потоки родительских денег ред.

4

самые богатые блоггеры - детские

0
Ударный историк

PewDiePie - детский блогер :)

0

Лихачёв, это правда?

0

медведь Валера и куча имен девочек там просмотров Вилса в лучшие времена от зависти удавился бы

0

а вы родитель сами? просто если вы родитель - то прекрасно знаете, как дети "ничего не покупают".

0

А откуда у них банковские карты для онлайн покупок? То что дети бездумно нажимают кнопки оплаты/доната в приложениях это понятно (хотя достотаточно не привязывать карту/запретить онлайн оплату), но насколько я понимаю, сбор данных нужен для таргетированной рекламы. И вряд ли после этого дети будут делать покупки в интернет магазинах, в которые эта реклама их перенаправит.

0

Я не про онлайн, я про то как эффективно дети вытаскивают подарки из детей.

0

на вц в комментариях под этим постом какой-то пиздец

0

насть, тебе галя.ру еще нужно?

13
Аккуратный блик

Эксперты по поиску контента с несовершеннолетними в треде.

5

нахуя ты там вообще переписываешься? Руки хотя бы помой, а то заразу принесешь сюда

3
Ударный историк

Дитятки. Почему она рассуждает так, будто никогда не была ребёнком и не помнит своё поведение и поведение своих сверстников?

0
Доступный Паша

Существуют настолько забитые и запуганные дети, что они действительно не могут соврать при подтверждении возраста на сайте, даже когда никто не видит.

4
Внимательный хичхакер

Поэтому я до сих пор не могу попасть на PornHub :'(

16
Чрезвычайный франт

Дарю тебе немножко
https://youtu.be/QSBy9KiLzl4?t=9

0
Внимательный хичхакер

Спасибо блять

1
Внимательный хичхакер

Спасибо 🤗

0
Ударный историк

Не спорю, но есть и те, кто руководствовался некой логикой - раз стоит ограничение 18+, значит так надо и сделано во благо. Они могли просто не знать, что скрывается под 18+ и что никакого наказания за нарушение этого не последует.

0

видишь суслика?

0
Ударный историк

Вижу чайник Рассела

1
Доступный Паша

Офигенно же.

1

Лол, если поставить минимально возможный возраст 13 - эти детки без проблем кликнут 13 и хуй забьют

0

о чем и речь
в посте же и написано, что они давно точно так же делают с фб и прочими ред.

0
Чрезвычайный франт

Там не пиздец, а просто одна пизда типа нашей Наташи

1

но там и большинство придерживается более-менее ее логики

0

Какой именно?

0
Ударный историк

Они специально выждали, чтобы срубить с разрабов бабла

–1

Вы правда думаете что ФТС охотится на 6 миллионами долларов штрафа?

8
Ударный историк

Сумма-то нормальная, чому бы и нет?

–1

Ну а че ещё не подождали, можно было лет 5 подождать и до ярда дотянуть.

3
Ударный историк

Может они оценили финансовые риски и возможное банкротство компании при таком раскладе, и тогда бы ничего никто не выплатил ред.

1

Вы серьёзно?

0
Ударный историк

У меня аниме аватарка, о чём вы?

17

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Их удалят из стора, и они лишатся крупнейшего рынка в мире.

5
Худой шмель

На основании чего их удалят из стора?

–1

на основании решения суда, за нарушения закона США?

2
Худой шмель

Как связано нарушение закона сша и нахождение в сторе? У тебя там что, судья автоматически к каждому решению приписывает "И УДОЛИТЬ ИЗ СТОРА"?
В суде две стороны — народ США (государство) и компания тик ток. Каким местом тут третья сторона Эппл? ред.

–1

Суд США может запретить компании действовать на территории США, это автоматически означает что все компании, ведущие с этой компанией бизнес должны принять меры по недопущению оного. И удалят нахуй все приложения.

Это не первый раз когда ФТЦ выносит приложения из сторов за нарушение КОППА. Погугли.

5
Худой шмель

Алло, приложение они изменили, человек спросил что будет если они не выплатят штраф. «Погугли» таких ситуаций не гуглит чот. ред.

0

ситуация которую я подразумевал под "если не выплатят штраф" - в том случае если они ничего не сделают, а просто забьют хуй.

если они изменили приложение чтобы соответствовать требованиям но тупо не отдали денег за штраф, то тут скорее всего IRS будет взыскивать с юрлица денег. Способов много, в том числе отчуждение их имущества (приложения) на территории США (сторы). По-суду я думаю все сделают.

0
Новогодний кран

Вероятно, американский регулятор может обязать американские компании ограничить доступ к чему-либо по решению суда.

1

Как связано нарушение закона сша и нахождение в сторе? У тебя там что, судья автоматически к каждому решению приписывает "И УДОЛИТЬ ИЗ СТОРА"?

Фактически, да.
Это как бы написано в руководстве стора. К примеру, вот выдержка из руководства для разработчиков в google play: "Вы несете полную ответственность за соответствие вашего приложения законам страны, где оно будет распространяться. Приложения, нарушающие законы стран, для распространения в которых они опубликованы, подлежат удалению."

0
Худой шмель

Когда кто-то не выплачивает штраф, каким местом его приложение нарушает закон? Приложение они изменили уже.
Выплата и невыплата штрафа — это разбирательство совершенно о другом объекте права.

0

Сама по себе неуплата штрафа это неисполнение решения суда.
Значит, будут взыскивать в принудительном порядке и могу последовать дополнительные ограничения для юрлица.
Я о чем: предпосылок, что бы изьять приложение из стора - куча.

Но, как видим, они уже выкатили новую версию, и игнорить выплату штрафа они ну никак не смогут в виду ещё больших последствий.

0
Худой шмель

Ну вот мне как раз интересны технические последствия все таки по штрафам. Потому что китай далеко не все исполнял, и таки санкций уровня россии на нем нет.

0

при чем тут санкции. это же частная компания и разбираться будут с компанией и ее владельцами.

почти уверен, если игнорировать выплату штрафа - из стора по крайней мере из американских вас выкинут, но это уже будет финансовое дело, суд, потенциально арест в стране куда у США дотянутся руки. Не коппа и не фтц.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Тупой самолет

Маловат возрастной рейтинг, надо вообще всех детей нахер из сети

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Тупой самолет

Спасибо, что не Димон

0
Чрезвычайный франт

Как можно удалить ЦА🤔

1
Фундаментальный колос
1
Худой шмель

Чистая юридическая конструкция, которая позволяет государству и корпорациям спать спокойно, переложив заботу назад на правильные плечи. Просто китайцы в силу далёкости от темы не понимали, что делать.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Так это было уже в силиконовой долине

0
Читать все 85 комментариев
null