Встань и иди: как предки человека научились ходить и какую цену за это заплатили

Большой рассказ о начале «очеловечивания» приматов и их пути к жизни на двух ногах.

В закладки
Аудио
Иллюстрация Велизара Симеоновского

Последний общий предок человека и шимпанзе жил около семи миллионов лет назад. Тогда неизвестная миру самка родила двух девочек, одна из которых устала потакать консервативной родне и решила пойти своим путём. В отличие от сестры, продолжившей род шимпанзе, она стала прародительницей новой эволюционной линии – человеческой.

Та группа обезьян, которая включает предков современного человека, но не включает шимпанзе, называется гоминидами. Ранним гоминидам, жившим 7-5 миллионов лет назад, до людей было ещё очень далеко, но первый шаг к этому (в прямом и переносном смысле) они сделали – стали передвигаться на двух ногах.

«Очеловечивание» началось именно с прямохождения. Из совокупности трёх признаков, характерных только для человека – двуногость, хватательная кисть и объемный, высокоразвитый мозг – прямохождение развилось первым и сыграло ключевую роль во всей дальнейшей истории гоминид.

Основные источники статьи:

  • Вишняцкий Л.Б. «История одной случайности, или происхождение человека»;
  • Дробышевский С.В. «Достающее звено. Кн. 1, 2»;
  • Марков А.В. «Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены»;
  • Джереми Тейлор. «Здоровье по Дарвину: почему мы болеем и как это связано с эволюцией».

Парад первопроходцев

В течение последних 25-ти лет на территории Африки были найдены останки трёх древних гоминид, живших в период с семи до четырёх с половиной миллионов лет назад: Sahelanthropus tchadensis (Сахелянтроп), Orrorin tugenensis (Оррорин) и Ardipithecus ramidus (Ардипитек).

Эти находки удивили палеоантропологов со всего мира по нескольким причинам. Во-первых, до этого о предках человека, живших позже четырёх миллионов лет назад, ничего не было известно. Во-вторых, изучение останков троицы дало основание полагать, что все они уже ходили на двух ногах.

Палеоантропология – наука, изучающая эволюцию человека на основе ископаемых останков гоминид.

Конечно, передвигались древние гоминиды не так уверенно, как современные люди, да и от лазания по деревьям никто из них не думал отказываться – достоверно известно, что сахелянтроп, оррорин и ардипитек жили в смешанных ландшафтах, где лес чередовался с саваннами. Однако надо ведь с чего-то начинать.

В 2002 году французские археологи обнаружили в Северной Африке Сахелянтропа. Исследователям несказанно повезло – в их руки попал целый череп с нижней челюстью и отдельными зубами. Практически сразу сахелянтропа нарекли древнейшим и примитивнейшим предком человека.

Череп сахелянтропа​ Фото Antropogenez

Изучение химического состава отложений, найденных с останками Тумая (палеоантропологи любят давать своим находкам прозвища) позволило сделать вывод, что сахелянтроп жил 7-6 миллионов лет назад. Умом он не блистал, так как объём его мозга составлял всего 360 кубических сантиметров – меньше, чем у среднестатистического шимпанзе.

Но большой сообразительности от него никто и не требовал. Примечательно в черепе Тумая другое: затылочное отверстие, к которому крепится позвоночник, расположено у него не сзади, как у четвероногих обезьян (включая наших ближайших родственников – шимпанзе), а ближе к середине основания черепа. То есть позвоночник сахелянтропа крепился к голове скорее снизу.

Расположение большого затылочного отверстия шимпанзе (а), австралопитека (б) и человека (в). Сахелянтроп занимает промежуточное положение, близкое к австралопитеку Иллюстрация из книги Станислава Дробышевского

Из этого следует, что Sahelanthropus tchadensis мог передвигаться на двух ногах. Вероятно, очень неуклюже, но факт остаётся фактом – зачатки прямохождения существовали.

В 2000 году в Кении обнаружились останки другого гоминида, получившего имя Orrorin tugenensis, или «Человек Тысячелетия». Его возраст – 5,7-5,8 миллионов лет. Вероятно, оррорин является прямым потомком сахелянтропа.

Тут археологам повезло меньше – все находки фрагментарны и немногочисленны. Тем не менее, удалось найти зубы и бедренные кости оррорина, которые много говорят об их образе жизни.

Прямизна бедренной кости и строение её шейки и головки указывает на то, что оррорин не только не отказался от привычки своих предков ходить на двух ногах, но и развил это умение.

​Orrorin tugenensis Фото Antropogenez

Но самым интересным представителем ранних гоминид стал Ardipithecus ramidus, останки которого обнаружили в 1993 году в Эфиопии. Со временем палеоантропологи откопали огромное количество костей ардипитека, включая почти полный скелет (в том числе череп) самки, получившей прозвище «Арди».

Арди – девушка в возрасте, ей 4,4 миллиона лет. Несмотря на то, что объём мозга и строение верхних конечностей выдают в ней обезьянье прошлое, в своём облике Арди сочетает многие прогрессивные человеческие признаки.

Ардипитеки совершенно точно являлись прямоходящими существами. Затылочное отверстие, о котором заходила речь выше, у Арди сдвинуто к центру основания черепа более очевидно, чем у сахелянтропа. Бедренные кости схожи с таковыми у орроринов.

Череп, скелет и реконструкция внешнего вида Арди​ Иллюстрация из книги Станислава Дробышевского

Таз Арди занимает строго промежуточное положение между обезьяньим и человеческим – он вытянут, как у четвероногих приматов, но и расширен, как у людей.

В пользу утверждения, что ардипитеки передвигались на своих двоих, говорит и строение их стоп. Большой палец Арди всё ещё был оттопырен в сторону для хватания за ветки деревьев, однако развитые продольный и поперечный своды стопы свидетельствуют о прямохождении.

В целом, Ардипитеки – это прекрасный пример переходного звена между обезьяной и человеком. Их потомками стали австралопитеки: существа чуть выше метра ростом, обладающие прямой осанкой и почти прямыми ногами со стопами, утратившими способность хвататься за ветки. Для них, благодаря предкам, прямохождение стало нормой.

Почему традиции предков остались в прошлом

Около семи миллионов лет назад далёкие предки современных людей решили, что передвигаться на двух задних конечностях – не такая уж плохая идея. Но что побудило их перейти к прямохождению?

Это – один из вечных вопросов антропологии и единственно правильного ответа на него не существует. Зато гипотез – множество, и почти каждая из них имеет свои недостатки.

Гипотеза о миоценовом похолодании

Последнее столетие одной из ведущих являлась гипотеза о миоценовом похолодании. Согласно этой концепции, к концу миоценового периода (6-5 миллионов лет назад) из-за глобального похолодания площадь тропических лесов резко сократилась, а на их месте появлялись саванны. Гоминиды встали перед выбором: вымереть, остаться выживать в лесах или приспособиться к наземному образу жизни на двух конечностях.

Они выбрали последнее (в то время как предки современных шимпанзе, орангутанов, горилл и гиббонов оказались более консервативными и избрали второй вариант). На вопрос, что мешало человекообразным передвигаться на карачках и по саванне, защитники данной концепции дают прямой ответ: высокая трава, препятствующая обзору.

Иллюстрация Cenkertekin

Мало того, в ней водятся хищники, которых легко заметить, встав на задние конечности. Прямохождение стало жизненной необходимостью, а особи, понявшие это раньше остальных, чаще выживали и оставляли больше потомства.

Эта гипотеза являлась практически общепринятой, пока палеоантропологи не наткнулись на останки разобранных выше древних гоминид. Как выяснилось, сахелянтроп, оррорин и ардипитек жили в смешанных ландшафтах, в которых соотношение леса и саванны нередко составляло один к одному.

Более того, большое количество времени они проводили именно на деревьях, время от времени спускаясь на землю для пеших прогулок. Следовательно, переход к двуногости не мог быть связан с вынужденным приспособлением к жизни в открытой местности.

Многие критики указывают на павианов и мартышек-гусаров, которые живут в безлесных районах, но при этом остаются четвероногими. Шатким является и аргумент «о длинной траве»: полевые исследования шимпанзе и других обезьян показывают, что они очень редко встают на задние лапы для осмотра местности.

Наконец, предки современного человека, включая и более продвинутых австралопитеков, имели очень маленький рост и вес – бойцы из них никакие. Учитывая данное обстоятельство, насколько безопасно им было выпрямляться в саваннах, кишащих саблезубыми тиграми, гиенами и прочими хищниками?

Терморегуляционная и биоэнергетическая гипотезы

Очень тесно с гипотезой миоценового похолодания связана терморегуляционная гипотеза, которая гласит, что с переходом в жаркие саванны гоминиды были вынуждены встать на задние конечности, чтобы их тело не перегревалось. И ведь правда: у четвероногих животных площадь поверхности тела, подвергающаяся солнечным лучам, гораздо больше, чем у людей, рискующих только макушкой (солнечный удар никто не отменял).

Однако позже выяснилось, что миллионы лет ранние гоминиды блуждали по лесистым местностям, где найти тенёк не составляло особого труда.

Защитники биоэнергетической гипотезы утверждают, что переход к прямохождению обусловлен энергетической выгодой – существа, передвигающиеся на двух конечностях, экономят гораздо больше сил и энергии, чем четвероногие. Экспериментально доказано, что при одинаковых энергозатратах шимпанзе за день может преодолеть почти десять километров, в то время как человек – все семнадцать.

Безусловно, выгода очевидна, однако чтобы гоминиды её ощутили, переход к прямохождению должен был быть осуществлён моментально и сразу к идеальному, человеческому его варианту. В реальности же ранние гоминиды очень долгое время «ковыляли» как придётся, не ощущая никакой энергетической выгоды, скорее даже наоборот.

Одной из наиболее интересных, но маловероятных гипотез является «акватическая». Она гласит, что переход древних людей к прямохождению вызван их проживанием близ водоёмов, которые затруднительно пересекать на четвереньках.

Трудовая гипотеза Фридриха Энгельса

Эта гипотеза тоже долгое время оставалась популярной и особенно хорошо с ней знакомы советские школьники и студенты. Она гласит, что двуногость древним гоминидам понадобилась для освобождения рук, которые, в свою очередь, понадобились для изготовления орудий труда.

Но, как и гипотеза о миоценовом похолодании, трудовая концепция Энгельса также была разгромлена новыми находками. Со временем выяснилось, что изготовление первых орудий труда началось по самым оптимистичным прогнозам три миллиона лет назад (но вероятнее всего – 2,3-2,6 миллионов лет назад), в то время как к двуногости гоминиды перешли намного раньше. Поэтому, скорее прямохождение повлекло за собой освобождение рук и развитие трудовой деятельности, а не наоборот.

​Чоппер – примитивное орудие труда, характерное для олдувайской эпохи (2,5-1 миллион лет назад) Иллюстрация Antropogenez

Кроме того, даже 2,5 миллиона лет назад орудия труда гоминиды делали скорее сидя, нежели стоя. Это вполне логично и проверено опытным путём: археологам, пытавшимся изготовить первобытные орудия из кости или камня, намного удобнее было делать это усевшись. Для получения необходимых сколов приходилось стучать камнем о камень, один из которых проще положить на землю перед собой.

Социальная концепция

Эту концепцию выдвинул американский палеоантрополог Оуэн Лавджой в 1980-х годах. Она предполагает, что прямохождение возникло из-за перехода ранних гоминид от полигамных сексуальных отношений к моногамным.

Лавджой утверждает, что древним гоминидам уже была присуща К-стратегия поведения, согласно которой репродуктивный успех зависит не столько от высокой плодовитости самцов, сколько от выживаемости небольшого числа их детёнышей. В итоге, «мужья» переставали гоняться за как можно большим числом половых партнёрш, сосредотачиваясь на заботе об одной-двух, с которыми и продолжали свой род.

Крупные клыки у самцов приматов – надёжный индикатор повышенной внутривидовой агрессии, вызванной необходимостью физической борьбы между самцами за как можно большее число самок.

У ранних гоминид, включая салехантропов, орроринов и ардипитеков, клыки стали маленькими, почти человеческими. Это может являться подтверждением догадки о том, что они были намного спокойнее своих сородичей-обезьян и предпочитали создавать моногамные брачные узы, а не гаремы.

Моногамные отношения представляли взаимовыгодное сотрудничество между самкой и самцом и функционировали по принципу «секс в обмен на пищу»: самец прокармливал самку, а та в ответ передавала его гены следующим поколениям. Забота о самке была выгодна и самцу, ведь от её благополучия зависела жизнь потомства. А потомство – это самое главное!

Причём тут прямохождение? Самцам, взявшим за правило носить лакомства своим самкам, стало легче делать это на двух ногах – ползая на четвереньках, много не унесёшь. Помимо этого, им время от времени приходилось защищать самок от хищников, бросаясь в них разными предметами. Это также легче делать, стоя на задних конечностях и орудуя обеими руками.

Самкам тоже приходилось нелегко: детёнышей необходимо переносить с места на место, а это не так уж и просто, когда передвигаешься на четырёх конечностях. Решение данной проблемы стало очередным толчком к развитию двуногости у гоминид.

Социальная концепция звучит складно – ведь мы действительно видим уменьшение клыков с самого начала становления прямохождения. Однако есть у данной гипотезы и свои минусы.

Например, её практически невозможно подтвердить на 100%, имея на руках лишь кости (в большинстве случаев крайне немногочисленные). Более того, вся гипотеза основана на изменении поведения гоминид в сторону моногамии, но при этом непонятно, что стало причиной этого изменения.

Современные древесные обезьяны легко справляются с переносом еды, не меняя при этом способа передвижения. То же касается борьбы с хищниками – шимпанзе, например, способны отпугнуть гепарда, размахивая колючими ветками.

Гипотеза Робина Кромптона

Наименее шаткой на данный момент является гипотеза профессора Ливерпульского университета Робина Кромптона, которая гласит, что прямохождение первоначально развилось как адаптация к жизни на деревьях.

Согласно Кромптону и его коллегам, по тонким и гибким ветвям некоторым обезьянам проще передвигаться на задних конечностях – так центр тяжести смещается вниз и вероятность упасть становится меньше. Руки в это время служат для поддержания равновесия, кормления и опоры на другие ветки для страховки.

Особенно это видно на примере орангутанов, которые по толстым и устойчивым веткам передвигаются на четырёх конечностях, а по тонким и гибким на двух. При этом, их походка очень похожа на человеческую – они полностью выпрямляют ноги.

Фото Hikingtreksumatra

Последний общий предок орангутанов, горилл, шимпанзе и людей жил около 15 миллионов лет назад. Исследователи полагают, что двуногое перемещение по тонким ветвям было присуще тем самым далёким предкам всех человекообразных обезьян.

Первыми отделились от общего эволюционного древа орангутаны, которые сохранили умение передвигаться на двух конечностях и пользуются им до сих пор. Гориллы и шимпанзе поступили иначе и сделали упор на четвероногость с опорой на костяшки пальцев. И они иногда поднимаются на задние лапы, но происходит это редко.

Гоминиды, отделившись от общего предка шимпанзе, последовали примеру орангутанов и продолжили практиковать прямохождение сначала в лесистых джунглях, а затем в саваннах. Миоценовое похолодание не застало их врасплох: к этому времени они уже были преадаптированны к жизни в открытой местности.

Кромптон сделал вывод, что орангутаны и гоминиды сохранили двуногую походку своих далёких древесных предков, в то время как гориллы и шимпанзе её утратили.

Эта гипотеза объясняет то, что другие объяснить не могут. Например, становится понятно, почему жившие в лесистой местности древние гоминиды (сахелянтроп, оррорин и ардипитек) практиковали прямохождение. Перестаёт казаться загадочным и наличие у них чисто обезьяньих черт наряду с двуногостью – по концепции Кромптона, эти качества долгое время сосуществовали и дополняли друг друга.

Некоторые учёные-палеоантропологи ставят под сомнение саму мысль, что появление прямохождения было обусловлено какой-то выгодой. Они считают, что двуногость могла возникнуть как нейтральный признак, изначально не имеющий никакого приспособительного значения.

Плата за двуногость

Может и не моментально, но прямохождение стало для древних гоминид настоящим благом, являясь первым и основным этапом «очеловечивания». Однако за всё приходится платить, и за возможность ходить на двух ногах мы расплачиваемся до сих пор.

Изменение строения нижней части скелета в связи с переходом к прямохождению сделало процесс родов для женщин затруднительным и невероятно болезненным. Развитие двуногости привело к тому, что таз и бёдра стали намного уже, а родовые каналы – запутанней. Деторождение превратилось в пытку.

Другая патология, присущая только прямоходящим – сколиоз, или боковое искривление позвоночника, ставшее следствием его S-образной формы. Вполне вероятно, это связано с силой тяжести, которая при вертикальном положении позвоночника усиливает любую асимметричность в структуре позвонков, дисков и мускулатуры.

Поясничные боли также могут являться следствием развития прямохождения. Нагрузка на поясничный отдел очень высока, а нижние поясничные позвонки отличаются меньшей плотностью, чем верхние.

Значительный вес имеют наши внутренние органы, под давлением которых при вертикальном положении тела создаётся риск образования позвоночных грыж. Высокое расположение сердца над землёй заставляет венозную кровь преодолевать силу притяжения, чтобы добраться от ног до грудной клетки, что приводит к возникновению варикоза.

Но несправедливо винить во всём двуногость. Например, за боль в пояснице очень часто несёт ответственность не позвоночник, а какая-нибудь мышца или связка, функционирующая неправильным образом.

Мышечное сжатие позвоночника у четвероногих животных ничуть не меньше, чем у людей. Особенно это касается хищников: необходимость регулярной погони за добычей держит их мышцы торса в постоянном напряжении, что ведёт к огромным нагрузкам на позвоночник и болезненным спазмам.

Практически все люди при ходьбе неконтролируемо размахивают руками взад-вперёд. Кто-то скажет, что они болтаются просто так, и окажется неправ: это наш мозг всё ещё отрабатывает четвероногий бег.

Не стоит забывать и о плюсах, ведь эволюция дала нам пластичную костно-мышечную систему, способную перестраиваться в зависимости от обстоятельств. Именно благодаря этому боли в спине не являются проблемой для людей, регулярно таскающих тяжести – со временем их спина адаптируется к новым условиям, чтобы справляться с нагрузками.

В конце концов, в связи с развитием цифровых технологий современные люди ведут малоподвижный образ жизни, чем сами лишают свой позвоночник гибкости. Регулярная разминка позволяет держать его в тонусе и снизить риск заболеваний: диски при постоянных нагрузках остаются упругими и эластичными и их гораздо тяжелее повредить.

Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Влад Скрабневский", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f"], "comments": 114, "likes": 172, "favorites": 339, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 124617, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 07 Nov 2019 18:17:48 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 124617, "author_id": 264385, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/124617\/get","add":"\/comments\/124617\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/124617"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214346, "last_count_and_date": null }
114 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
63

Благодаря Нетфликсу, пс4, телефону, амазону и сервисам по доставке еды я утрачиваю способность к прямохождению. 

Ответить
26

Возвращение к истокам

Ответить
38

«Секс в обмен на пищу»: ничего не изменилось за миллионы лет

Ответить
1

сейчас больше в обмен на цацки

Ответить
6

цацки - пища для эго

Ответить
0

То-то статистика и анкетирование показывают что люди все меньше сексом занимаются

Ответить
0

Ну тут от женщин всё зависит. 

Ответить
25

​Чоппер – примитивное орудие труда, характерное для ОЛДувайской эпохи (2,5-1 миллион лет назад)

Ответить
16

а вот и новая гипотеза ПОДЪЕХАЛА

Ответить
1

Это ТЖ и его обитатели в комментах? Вроде ТЖ изменяет интеллект юзеров? Только в какую сторону? 

Ответить
0

Это темная тема для Tj

Ответить
15

Текст о питеках! Достойно ТЖ!

Ответить
–11

как предки человека научились ходить

Просто встали и пошли без задней мысли

какую цену за это заплатили

Никакую, только выиграли.

Ответить
44

эксперты тж, как всегда, дают оперативный комментарий

Ответить
0

И тем не менее они не теоретизировали как лолки, а делали что могут и им норм было.

Ответить
13

Большой рассказ о начале ..

В закладки

Ответить
5

В закладки

Тяжело избавиться от старых привычек

Ответить
1

Там интересно!)

Ответить
4

Верю. Потом почитаю

Ответить
3

Ок, миллениал.

Ответить
7

Отличный автопортрет у Дробышевского вышел.

Ответить
0

Видимо, косит под любимого героя

Ответить
5

Кто-то скажет, что они болтаются просто так, и окажется неправ: это наш мозг всё ещё отрабатывает четвероногий бег.

Про это раньше не читал вроде. Или забыл.

Всегда, когда читаю про антропологию, мысли уносят меня в сторону фантазий о том, что мы могли бы увидеть, существуй машина времени.

Ответить
6

Возможно, есть какие-то новые исследования, но, насколько мне известно, ходьба с размахиванием руками — это банально самый эффективный в плане затрат энергии способ. И удерживать руки на месте дороже по энергии, чем позволить им болтаться.

Ответить
0

Вполне возможно, что есть и другие точки зрения.

Ответить
2

Попробуйте походить, не двигая руками. Так гораздо сложней и энергозатратней, это невозможно не заметить. Так что размах руками действует как противовес для упрощения и стабильности ходьбы. Некоторые животные для этого используют хвост.

Ответить
0

Да, вполне возможно, что так

Ответить
0

А попробуй походить засунув руки в карманы, начнёшь немного всем телом раскачиваться и всего делов. Никто не мешает так же раскачиваться вытянув руки по швам.

Ответить
0

Тело работает одинаково как при ходьбе обычной, так и с руками в карманах. Но если вы попробуете несколько минут идти с руками в карманах, а затем со свободными руками, то заметите легкость в походке.

Я просто одно время все это проверял))

Ответить
6

ура питеки!

Ответить
5

Чертовски увлекательная статья!
Продолжайте в том же духе)

Ответить
3

Ай спасибо хорошо. Продолжу!

Ответить
4

За наличие библиографии у статьи плюс не глядя. Побольше бы такой годноты!

Ответить
2

Спасибо! Дальше - больше 

Ответить
3

Если задуматься становится удивительно, что 6 миллионов лет, а это как 3000 временных отрезоков от рождества Христова и до наших дней, предки людей и впоследствии люди жили в гармонии с природой и понемногу эволюционировали, но резкий скачок развития начался несколько тысяч лет от нашей эры и сама наша эра. В итоге этот прогресс уже вылился в новый гигантский скачок в развитии технологий, который начался лет 70 назад и продолжается до сих пор, но вместе с прогрессом идут и проблемы как загрязнение окружающей среды, техногенные катастрофы, изменение климата, проблемы вызваные именно человеческой деятельностью и которые в итоге нас и убьют как вид, когда-то в будущем. 

Нам с вами повезло родится именно в этот самый пик триумфа человеческой нации, а могли и по деревьям ползать и пузо чесать.

Ответить
3

Так и через сто тысяч лет скажут-могли в телефон залипать и есть пальмовое масло, а летаем на марс и едим марсианские тромихротли)

Ответить
2

Верно, мысль будоражащая по своей грандиозности; мне, правда, иногда думается, что скачок ещё впереди, и мы немно-ого поторопились родиться :) с другой стороны, может, "впереди" и не настанет, так что мы как раз удачно запрыгнули в последний вагон. Но это уже сантименты. :) 

Ответить
0

Лучше бы пузо чесал, чем жить в такой «пик триумфа»

Ответить
2

Я подскользнулся на льду и утратил прямохождение
на короткий промежуток времени

Ответить
2

Не только прямохождение, но и грамотность.
Под что ты ПОДскользнулся?

Ответить
0

А что не так в этой фразе?

Ответить
2

Правильно писать «поскользнулся»
Буква Д лишняя - ведь ты скользишь ПО поверхности, а не ПОД нею

Ответить
2

Ого, как этого я раньше не знал? Теперь буду знать. Правда ваша подача поправки человека немного грубовата. Хоть вы и правы, но лучше такой подход вас не делает

Ответить
1

Согласен с вами.
Спасибо!

Ответить
1

Вчера столкнулся с той же проблемой

Ответить
0

это была замерзшая пространство временная аномалия

Ответить
0

Но почему тогда более примитивные приматы 
остались приматами до наших дней, а гоминидов и прочих питеков
не осталось ? 

Ответить
7

 >более примитивные приматы остались приматами до наших дней

Они не остались, теми же приматами что были миллион лет назад, а эволюционировали внутри вида.

гоминидов и прочих питеков не осталось

Видов гоминойдов было не так много и большинство из них вымерли или переродились как неадертальцы. Некоторые виды, как предки орангутанов и горилл пошли по другому эволюционному пути, уменьшив объем мозга.

Ответить
0

увы сомнение не даёт мне принять эту модель за 100% истину

Ответить
–1

Надеюсь я застану момент, когда выяснится что человек был всегда человеком. И эволюционировал самостоятельно. Ничего против обезьян не имею. Но чует моё сердце-нет никакой точки отчёта.

Ответить
10

Нет таких сложных организмов, которые до наших дней эволюционировали самостоятельно, они все часть великого дерева эволюции. Так можно только про бактерии, археи и каких-то простейших сказать.

А вообще современная синтетическая теория эволюции не основывается только на археологии и наблюдениях Дарвина. Она шагнула далеко вперед и подтверждается множеством перекрестных знаний (поэтому и называется синтетической, от слова синтез). Классификация видов и кто от кого произошел сегодня изучаются с помощью множества технологий ДНК анализа, молекулярной биологии и так далее.

Например, мы от нашего ближайшего эволюционного двоюродного брата, шимпанзе, за 7 миллионов лет разошлись в ДНК только на 1-2%. Один этот факт уже хоронит любые попытки выдумать альтернативную историю эволюции человека.

Ответить
0

Не знаю правда или нет, вроде крысы и мыши на втором месте после шимпанзе по расхождению в ДНК от человека..

Ответить
0

У всех животных часть генов совпадает, потому что все они родственники. У мыши с человеком геном совпадает на 70%, допустим. Это означает, что мы очень далеко разделились в эволюционной истории. Потому что 1% отличий, это грубо 7 миллионов лет. А млекопитающие появились примерно 220 миллионов лет назад. За это время накопилось бы примерно 30-40% мутаций в геноме.

Ответить
–1

Считается, что геномы человека и крысы совпадают на 90%. 

На конце каждой хромосомы расположена нить повторяющейся последовательности ДНК, которая называется теломер. У шимпанзе и других приматов насчитывается около 23 т.п.н. (1 т.п.н. равно 1000 пар гетероциклических оснований нуклеиновой кислоты) повторяющихся элементов. Люди уникальны среди всех приматов, их теломеры намного короче: длиной всего 10 т.п.н. (килооснований).7

Хромосома Y (половая хромосома) особенно отличается по размеру и имеет много маркёрных генов, которые не совпадают (при выстраивании в линию) у человека и шимпанзе.1

У человека 23 пары хромосом, в то время как у шимпанзе 24. Учёные-эволюционисты верят, что одна из хромосом человека сформировалась из-за слияния двух маленьких хромосом шимпанзе, а не представляет собой присущие различие

Это пишут на каком-то уебанском религиозном сайте. 
При этом выдержки основаны на приложенном списке литературы. Получается, всё что ты писал выше можно бесконечно оспаривать(чем я конечно заниматься не буду). Для меня главная ахиллесова пята теории эволюции-это наличие первообраза. 
Задам тебе такой вопрос, думаю, ты не будешь отрицать, что существуют некие типажи людей. Грубо говоря, миллиард человек можно разбить на тысячи типажей, когда люди не только визуально похожи друг на друга, но им даже свойственно схожее поведение. Вопрос: как ты думаешь, был ли протообраз у каждого из таких типов?

Ответить
0

Я скажу, что это очередные уебаны, пытающиеся что-то там оспорить. Я тебе такие же "работы" могу найти, где будет опровергаться любая другая научная теория (вплоть до фундаментальных законов физики), и там будут ссылки на источники. Про хромосомы и их количество - ученые в это не верят, ученые это наблюдают. У человека множество генетических болезней связанных с возможностью развития разного количества  хромосом. Но в подавляющем большинстве случаев для нашего сегодняшнего организма это именно болезни, вредные мутации. То есть, внимание, мы прямо сегодня видим возможность таких мутаций!

Вообще словоблудие про хромосомы это стандартная манипуляция у креационистов.

https://www.youtube.com/watch?v=jqj4FFwyKi4

Ответить
0

я не против эволюции и мутаций-это глупо опровергать.
меня жутко раздражают вот такие вот вступления, когда одна шимпанзе вдруг решила развиваться не как остальные. тебя ничего не смущает? окей. Когда, шизофреник хочет тебя вовлечь в свой мир, он подтасовывает первый кирпичик в повествовании, а дальше все идет как по маслу. я считаю, что шимпанзе были шимпанзе и ими и остались, а мы были их ближайшими родственниками, и в нас первоначально была заложена возможность той эволюции и мутации к которой мы пришли(еще не пришли). Обезьяны не превращались в людей, а ящерицы в крокодилов. Как орангутаны не превратились из шимпанзе,а шимпанзе  из горилл и т.д. Акулы стали тем кем должны были стать, не было тех, кто мог превратиться в акулу ,но не превратился. вот я о чем. 

Ответить
2

Я вижу, ты просто не очень понимаешь как работает эволюция. Смотри. Нарисуй на листке от руки 100 кругов одинакового диаметра и в одном центре. Понятно, что в результате получится некий разброс, итоговый круг будет немного расколбашен на границах. Вот этот расколбас это маленький шажок в эволюции. Представь, что вышедшие за гарницу в одну сторону получили преимущество в той местности, где они оказались. Даже если они на 1% чаще выживают, то со временем они замещают другие кружки. Теперь центр сдвинулся. Снова идут непрерывные мутация и изменения (это заложено в самом механизме полового размножения) уже в новом центре. Теперь в нем то же самое - рисуешь 100 кружков. Опять расколбас, опять центр может сместиться. И вот так миллиардами итераций эволюция и идет. Это непрерывный процесс. Эволюция не может не идти, она есть всегда, мутации и изменчивость всегда накапливается. 

Как только ты найдешь кости современной шимпанзе, но возрастом 5-7 миллионов лет, ты станешь нобелевским лауреатом. А пока мы находим кости только наших общих с шимпанзе предков. Ни сегодняшнего человека, ни сегодняшнего шимпанзе в древней археологии не существует, это все молодые кости.

Ответить
0

Лол, да, очевидно, лучше такая псевдонаучная и абстрактная подводка, чем моя "детсадовская". Вопросов нет, в любом случае спасибо за мнение

Ответить
0

 Это пишут на каком-то уебанском религиозном сайте.

 . Для меня главная ахиллесова пята теории эволюции-это наличие первообраза. 

Ты бы определился, за что ратуешь, за креационизм или эволюцию. И что за первообраз, что за ахинея?

Ответить
–1

первообраз-точка отчета
я считаю что никакой точки отчета нет, ни божественной, ни эволюционной.. нет никакой линейности бытия. и то что сама по себе эволюция существует не говорит о том, что мы превращаемся из одного в другое. 

Ответить
0

В космосе же происходит и химическая эволюция звезд. Как это нет точки отчета. Вся наука указывает на то, что она была. У Вселенной это Большой взрыв, у земного животного мира это рнк-мир и появление первых клеток, от которых уже развилось все остальное.

Ответить
–2

Тогда неизвестная миру самка родила двух девочек, одна из которых устала потакать консервативной родне и решила пойти своим путём. В отличие от сестры, продолжившей род шимпанзе, она стала прародительницей новой эволюционной линии – человеческой.

Ничем не отличается от: и создал бог мир, и создал он человека по образу своему и подобию. Тот же хуй вид сбоку.

Ответить
9

Не, бог это побочный продукт самого древнего, мифологического (внушаемого) типа мышления человека.

А научное знание - это то, что работает. Это подтвержденная, прошедшая множество проверок гипотеза. Научное знание объясняет явления, описывает их и предсказывает их развитие. Шарик падает на землю с ускорением свободного падения, раздел физики, кинематика, рассчитывает его скорость, эксперименты ее подтверждают. Это научное знание, пока не показаны какие-то повторяемые специфические отклонения от расчетов, тогда выдвигают новую теорию и пытаются описать явление уже с помощью нее. Точно так же современная эволюция описывает прошлое и проверяется настоящим. Мы берем митохондриальную ДНК, изучаем разными методами скорость накопления в них мутаций, смотрим все мутации у жителей Земли и по цепочке раскручиваем кто от кого и когда эволюционно отделился, выделяя новые мутации и обнаружив самые древние мутации (есть у всех землян) в африканских племенах. Или сравниваем ДНК разных животных и  на основе этого проверяем правильно ли по строению разных животных сделана биологическая систематика и классификация живого мира по ней. Вот наука, а вера это просто внушаемость.

Внушаемость нужна была предкам человека, потому что они вышли из своего лесного дома в бескрайние и разнообразные саванны, у них быстро менялся ареал обитания, а клыков, когтей и панциря не было, надо было оперативно схватывать информацию, додумывать самому или принимать объяснение других, кто уже что-то увидел и сделал свой анализ. Нужен был быстрый ответ на увиденный образ, от этого зависело выживешь ли ты в новом месте, с новой едой, новыми хищниками. Это что, ништяк или опасность? Это откуда появилось? Это куда идет? Что я могу с этим сделать? Это заблудший гепард был или у них тут рядом семья, кто-нибудь из наших уже рассказывал?

Так же эта внушаемость сделала возможным образовывать очень разнообразные гибкие социальные связи. На члене племени, ставшем вождем охотников, нет никаких биологических признаков этого, племя просто "верит", принимает его главенство или какую-то другую роль. Кстати, точно так же государства существуют только потому, что критическая масса верит, что оно существует, что они ему должны подчиняться, ну и государственная монополия на насилие помогает не отказываться от этой веры, по крайней мере по одиночке.

По сути мифы, наскальная живопись, ритуалы, религии и вообще человеческая культура - это просто второстепенный продукт специфического эволюционного признака, разума. Человеку не нужна была наскальная живопись для выживания, ему нужна была внушаемость.

Ответить
0

Я лишь говорю про детсадовскую подводку к такой серьёзной теме. То что ты написал итак понятно.

Ответить
0

Все это ты красиво пишешь конечно, но, во-первых, многое, что мы сейчас знаем о тех предках, что жили миллионы лет назад, лишь гипотезы и теории. Т.е. что-то знать наверняка ты не можешь. Пока что. Мы можем видеть некоторые следствия, как те же исследования ДНК. Но что-то по-настоящему утвердить на 100% мы не можем. Мы можем на 100% объяснить падение шарика, как ты привел пример, но многие знания нам пока что недоступны. И лично я не против изучения и науки, но кто тебе сказал, что раз ты сумел объяснить физические свойства шарика, то это доказывает, что Бога нет? Если ты действительно человек науки, то прежде, чем утверждать, докажи.

Ответить
0

Эти теории хорошо объясняют имеющиеся данные. Поэтому я и сказал, что наука это то, что работает. Современная синтетическая теория эволюции - работает.

А вот гипотеза, что человек был  всегда (и другие животные тоже), не объясняет имеющиеся у нас данные. Эта гипотеза не работает. Мы не находим современных людей во времена динозавров. Эта же теория не объясняет наблюдаемую уже полтора века изменчивость видов. Не объясняет сегодняшнее бурное развитие палео-ДНК. Не объясняет известные сегодня механизмы изменчивости.

Ответить
0

Понятно, ебнутый.

Ответить
0

Некоторые виды, как предки орангутанов и горилл пошли по другому эволюционному пути, уменьшив объем мозга.

Прямо как россияне (совочки)

Ответить
3

питеков не осталось ? 

смысли? они тут в каждом втором треде

Ответить
1

Шимпанзе, гориллы, орангутаны и человек - все гоминиды. Человек разумный - вид рода Люди из семейства Гоминид отряда Приматов.

Ответить
0

Питеков у нас целый заповедник!

Ответить
2

Прямохождение началось с очередей в поликлиниках и маршруток, где заняты все сидячие места )

Ответить
1

Блин, спасибо тебе большое за статью! Прочёл махом, без закладок и откладываний! Круто!

Ответить
1

Класс! Тебе спасибо!

Ответить
–6

Считаю, что теория Дарвина хурма

Ответить
2

какой вы искусный!

Ответить
5

И весьма коварный

Ответить
1

Обезьяны наминусили)

Ответить
0

вспомнил, прослезился

Ответить
1

Вспомнилось.

Ответить
1

Сомневаюсь в своих в интеллектуальных способностях, поскольку начинаю с комментов

Ответить
1

Продолжай в том же духе, @Влад Скрабневский . Интересная статья, молодец

Ответить
1

Познавательно. Спасибо.

Ответить
0

Спасибо, что читаете!

Ответить
1

Сколько лет эволюции и труда для того, чтобы мы сейчас не могли оторваться от дивана 😂 

Ответить
0

Да уж. "Прости, сахелянтроп, мы всё прое...."

Ответить
1

Утро субботы началось потрясающе

Ответить
0

У меня грыжи, наверное стоит вернуться к истокам и начать ходить на четвереньках, чтобы снизить давление на позвоночник ))

Ответить
2

Вот это анприм подлинный

Ответить
0

Боюсь, уже может быть поздно(
Если только ты не изобретёшь машину времени и не уговоришь своих далёких предков бросить эту странную затею скакать на задних лапах. 

Ответить
0

одна из которых устала потакать консервативной родне и решила пойти своим путём. В отличие от сестры, продолжившей род шимпанзе, она стала прародительницей новой эволюционной линии – человеческой.

Милая сентенция, как бы подразумевающая, что хомо эволюционно ушли от ардипитеков дальше, чем шимпанзе. Невероятно интересно было бы послушать, на чем такая мысль основывается:)

Ответить
1

Я вижу очередную трактовку религиозной концепции творца.

Ответить
0

Как бы подразумевающая

Вам показалось

Ответить
0

Тогда объясни смысл фразы. Если одна устала потакать консервативной родне, значит, другая не устала и продолжила быть консервативной и так далее.
Ты можешь подумать, что я просто доебываюсь, но вот это вот «человек - венец эволюции» настолько прочно сидит в головах, что с бойкими метафорами надо быть аккуратнее, особенно в таких статьях.

Ответить
4

Не читал сам текст пока что, но решил именно Вам ответить.
 
Если проще, то шимпанзе сейчас настолько же эволюционно развитые, насколько и люди. Они отлично адаптированы к тому, что делают. Просто так совпало, что их устроили тропические леса Африки, а предкам людей по каким-то причинам условно оказалось этого мало. Но изменения шимпанзе не столь бросаются в глаза, поскольку они не настолько кардинальны, в отличие от человеческих. Ну не нужны вот шимпанзе для поедания фруктов и мелких зверьков условные человеческие 86 млрд нейронов (на всю нервную систему), им и так ништяк с 28 млрд.
 
Что интересно, у них даже сейчас людьми наблюдаются некоторые когнитивные сдвиги (один исследователь даже утверждает, что наблюдал у шимпанзе подобие культа дождя и веру в духов). Можно с большой уверенностью утверждать, что весь животный мир становится со временем сообразительнее, но человек просто сделал это быстрее всех в силу нелёгкой жизни и частой смены места жительства.

Ответить
2

Да ладно тебе, безобидная метафора. Учитывая, что после неё идёт длинная и содержательная статья, где всё про всё расписано - не вижу никаких проблем.
Я не говорю, что консервативность - признак отсталости. То, что человек - венец эволюции тоже считаю спорным. Гепард, разгоняющийся до 100 км/ч, имеет полное право считать венцом себя, а не это двуногое нелепое существо Хомо сапиенс. И будет прав. 

Ответить
1

Но гепарду срать, кто там венец творения, он знай себе за бочок кусает и свое дело делает, не выясняя кто венец, в отличие от обиженок в интернетах

Ответить
4

"Так гепарды в очередной раз доказали, что они умнее людей..."

Ответить
0

Ага, венец. Чуть не вымер к хуям со своими быстрыми ногами.

Ответить
0

Но они и существуют дольше. Глядишь, и хомо сапиенсы вымрут, кто знает

Ответить
0

человек - венец эволюции

Не человек, а Рогов

Ответить
0

Это какой-то локал мем? Сорян, я просто не шарю и не планирую

Ответить
2

Сноб

Ответить
0

Ок, Рогов

Ответить
0

Понеслась пизда по кочкам?

Ответить
0

Обзор работы Б.Ф. Поршнёва "О начале человеческой истории" отсутствует в этой статье совершенно напрасно.

Ответить
0

Не натыкался, поинтересуюсь, спасибо

Ответить
0

в очередной раз убеждаюсь, что наша интеллектуальная деятельность лишь побочный результатэволюции

Ответить
0

На DTF был недавно большой материал с обзором предков человека. Надеюсь, хорошо пойдёт в дополнение к этой статье.
https://dtf.ru/64021

Ответить
0

О, круто, почитаю. Спасибо

Ответить
Обсуждаемое
Интернет и мемы
Гид по музыкальным стриминговым сервисам
Редакция TJ уже делала разбор стриминговых сервисов. Но тогда говорили о кино, а что с музыкой? Вот хоть и небольшой, но довольно подробный гид по доступным в России музыкальным сервисам.
Новости
Кадыров объяснил призывы убивать интернет-пользователей, оскорбляющих честь. Причина в особенностях чеченского языка
По его словам, подобные выражения часто используются в чеченском языке и не должны восприниматься буквально.
Разборы
Законопроект о профилактике домашнего насилия в России- почему это важно
В России обсуждается возможность принятия закона о профилактике домашнего насилия- сообщает 360tv . В законопроекте планируют предусмотреть комплексные меры защиты от семейного- бытового насилия: это и превентивные меры, и судебные и внесудебные охранные ордера (запрет приближаться к потерпевшим), и меры по реабилитации жертв и многое другое.…
Популярное за три дня
Истории
Большая статья про сон: из чего он состоит и зачем нужен
А ещё личный опыт путешествий прямо в сны, чтобы посмотреть их изнутри.
Разборы
Протестующие Гонконга превратили университеты в «крепости». Их несколько дней обороняют с луками и катапультами
Вузы Гонконга стали полем битвы с полноценными осадами и обороной, спортзалы — медпунктами, а инвентарь — оружием.
Новости
«Я легко могу сделать из вас гея»: мэр Ташкента угрожает журналистам расправой
В сети появилась аудиозапись, где мэр Ташкента Джахонгир Артыкходжаев угрожает журналистам расправой в случае отказа в сотрудничестве.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]