{"id":726,"title":"\u0427\u0435\u043c\u0443 \u043c\u044b \u043c\u043e\u0433\u043b\u0438 \u0431\u044b \u043d\u0430\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u0443 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u043d\u0430\u0432\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=726&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/254448-like-an-astronaut&hash=a5030a2f62915a7a07a8c868a88a0ed490fc2610974523f02fd63666cb17bc7c","isPaidAndBannersEnabled":false}

Юра, мы всё пропустили: как развивалась и к чему пришла отечественная космонавтика за 60 лет полётов Статьи редакции

Как страна пришла от превосходства в космосе до стагнации, но с надеждой.

Ракета «Союз 2.1а» с кораблём «Ю.А.Гагарин»  Фото Роскосмоса

12 апреля 2021 года исполнилось 60 лет с первого полёта человека в космос. В этот день в 1961 году Юрий Гагарин стартовал с космодрома Байконур и открыл эру пилотируемой космонавтики, но СССР в итоге утратил лидерство, а теперь Россия находится в отстающих. Редактор TJ рассказывает о примечательных достижениях отечественной космонавтики и о том, что её может ждать будущем.

Фау-2 как трамплин для всех достижений

Вся советская и американская космонавтика на самом деле обязана технологиям, разработанным в нацистской Германии ещё во времена Великой Отечественной войны. Ракета ФАУ-2 (или А4) Вернера Фон Брауна заложила основу для всей пилотируемой космонавтики, хотя изначально её использовали в военных целях.

Фау-2 на стартовой тележке Фото Getty

Двигатели V2 работали на этиловом спирте, она стала первой в мире баллистической ракетой дальнего действия, но была не очень эффективным оружием — она редко попадала в цель и часто взрывалась в воздухе. После окончания Великой Отечественной войны Фон Браун вместе с командой инженеров сдался США, а в распоряжении СССР оказались сборочные цеха и инфраструктура без документации и технических расчётов.

Но советские конструкторы во главе с Сергеем Королёвым самостоятельно восстановили ФАУ-2 по чертежам и расчётам, даже не имея на руках готовых прототипов. Результатом работы стала ракета Р-1, которая незначительно отличалась от немецкой разработки — она могла улететь на 270 километров против 250 и требовала вдвое меньше сортов разных цветных металлов и стали. С неё началась космическая программа СССР.

Ракета Р-1 на автопоезде Фото Минобороны России

Ракета Р-7 — первый спутник, живое существо и человек в космосе

За Р-1 последовало ещё шесть проектов ракет-носителей для разных целей. Но определяющей для советской пилотируемой космонавтики стала Р-7, способная выводить в космос не только боеголовки, спутники, но и животных, а затем и людей. Её дальность полёта составляла уже три тысячи километров, а масса полезной нагрузки — от трёх до пяти тонн.

«Семёрка» обеспечила СССР первые прорывы в космической программе. Ракеты на основе Р-7 использовали в 1957 году для запуска первого искусственного спутника Земли, потом для запуска первого спутника с собакой Лайкой на борту, а в 1959 году для первого беспилотного полёта на Луну.

Ракета «Восток» на базе Р-7, на которой стартовал Юрий Гагарин Фото Роскосмоса

12 апреля 1961 году модифицированная «семёрка» вывела на орбиту первого человека — Юрия Гагарина. Ракета зарекомендовала себя как надёжная и практически безотказная: с 1957 по 2000 годы более 97% запусков стали успешными. Р-7 применяли для всех известных пилотируемых запусков с территории СССР и используют в России до сих пор — «Союз» это та же модифицированная ракета 1957 года, прошедшая множество модернизаций.

Семейство ракет «Р-7» Изображение NASA

Межпланетные исследования

Советский Союз был пионером не только в изучении орбиты и Луны, но и других планет. В 1970-м году страна стала первой, кому удалось посадить аппарат на Венере и получить данные о температуре на планете — у поверхности она составляла 475 ± 20 °C. «Венера-7» передавал информацию 53 минуты, включая 20 минут с поверхности.

После этого в СССР отправляли ещё несколько миссий на Венеру, многие из которых были первыми в своём роде. «Венера-9» передала первый панорамный снимок с другой планеты, а «Венера-13» — первое цветное изображение и звук с Венеры.

Первая в истории фотография с поверхности Венеры Фото аппарата «Венера-9»
Первое цветное изображение поверхности Венеры Фото аппарата «Венера-13»

Советские аппараты до сих пор остаются единственными, кто передал снимки с поверхности, а СССР совершил больше всех успешных миссий по исследованию Венеры. США лишь единожды удалось совершить посадку, после которой аппарат продолжил передавать данные.

Трудности — посадка на Марс, «Буран» и высадка на Луне

Несмотря на превосходство СССР в космосе, у страны были и не самые успешные миссии. Среди них посадка на Марс: в 1971 году страна предприняла неудачную попытку с «Марсом-2», но тогда аппарат разбился о поверхность из-за ошибки аппаратуры.

Аналогичный зонд «Марс-3» совершил успешную посадку на планету, но передавал данные только 14 секунд — за это время он успел прислать лишь одну строку панорамы. Первый в мире марсоход применить тогда не удалось, а больше миссий с посадкой на Красную планету в СССР не предпринимали.

Первый в мире марсоход — Прибор оценки проходимости Изображение ВНИИМАШ

Помимо посадок, изучение Марса нельзя считать провальным для СССР. Даже в случае с «Марс-3», на орбите остался зонд, который передавал первые данные о поверхности планете, после этого Советский союз запустил ещё несколько миссий из серии «Марс» — все они были успешными, но изучали планету с орбиты.

Одной из главных неудач космической программы СССР можно назвать многоразовый корабль «Буран», сделанный по примеру «Шаттлов». Изначальный проект копировал американскую разработку полностью, но затем конструкция незначительно изменилась из-за специфики запуска и отсутствия необходимых двигателей.

Сравнение «Шаттла» и «Бурана» Изображение NASA

Проект с самого начала не собирались всерьёз применять в пилотируемых миссиях — он должен был стать средством сдерживания, потому что в СССР подозревали у «Шаттлов» исключительно военный потенциал. В Институте прикладной математики АН СССР и НПО «Энергия» тогда посчитали, что челноки могут обеспечить США решающее военное преимущество, поэтому стране нужен был свой ответ.

Челнок выводил на околоземную орбиту 29,5 тонн и мог спускать с орбиты груз до 14,5 тонн. Вес, выводимый на орбиту при помощи одноразовых носителей в Америке, даже не достигал 150 тонн в год, а тут задумывалось в 12 раз больше; ничего с орбиты не спускалось, а тут предполагалось возвращать 820 тонн год…
Это была не просто программа создания какой-то космической системы под девизом снижения затрат на транспортные расходы (наши, нашего института проработки показали, что никакого снижения фактически не будет наблюдаться), она имела явное целевое военное назначение.

Юрий Мозжорин
директор Центрального НИИ машиностроения

Единственный полёт «Бурана» состоялся в ноябре 1988 года. Корабль вывела на орбиту самая мощная советская ракета «Энергия», полёт продлился всего 205 минут. Он прошёл в полностью автоматическом режиме: челнок совершил два витка и произвёл посадку на аэродроме возле Байконура.

«Буран» заходит на посадку Фото Роскосмоса

После этого в 1990 году программу закрыли, но, возможно, сворачивание «Бурана» сразу после первого полёта было не неудачей, а верным решением. Главной причиной до сих пор называют финансирование: даже в США «Шаттлы» так и не стали рентабельными и требовали дорогостоящего межполётного обслуживания, а Советский союз тогда переживал финансовые и политические проблемы.

Программа «Энергия» — «Буран» обошлась бюджету по разным оценкам в 14 или в 16,5 миллиарда рублей. По курсу 2016 года это составляло два триллиона рублей, не считая сотен миллионов рублей затрат на постройку челнока, ракеты-носителя и проведение самого запуска. Если бы расходы стали постоянными, то могли бы оказаться фатальными для бюджета космической программы СССР в то время.

Однако настоящим упущением советской космической программы стала высадка на Луне. Королёв начал работать над первой советской сверхтяжёлой ракетой Н-1 ещё до полёта Гагарина, но только в 1964 году лунная гонка стала приоритетом советского руководства: к этому моменту в США уже два года работали над своей программой.

По задумке создателей, ракету можно было использовать в разных целях: Н-1 состояла из пяти ступеней и могла вывести до 75 тонн полезной нагрузки на околоземную орбиту или до 5 тонн на Луну. Однако все четыре испытательных запуска оказались неудачными и в 1974 году советскую лунную программу закрыли, а от Н-1 отказались спустя ещё два года.

Макет Н-1 на стартовом стенде Фото Национального управления разведки США

Всё это время лунная программа оставалась секретной, а о работах над проектом Н-1 рассказали только в 1989 году. После этого в СССР планировали другую лунную миссию на основе ракеты «Энергия», но на неё незадолго до 90-х уже не было финансирования.

«Мир» и МКС как последние отголоски СССР

Космические успехи СССР не ограничивались полётами на орбиту и изучением других планет. Страна также преуспела в обитаемых станциях: в 1971 году Советский союз запустил первую в мире станцию на орбите — «Салют-1». На ней провели всего две экспедиции, но дальнейшие миссии заложили основу для создания серии, а впоследствии и орбитального комплекса «Мир» и «МКС».

Базовый блок мира вывели на орбиту 20 февраля 1986 года. В течение 10 лет к станции пристыковали ещё пять модулей, а в общей сложности она проработала до 2000 года. За это время на станции побывали 104 космонавта из 12 стран.

Станция «Мир» в 1996 году Фото NASA

«Мир» был первой модульной станцией, а также первой станцией, на которой произвели эксперименты над растениями. После развала СССР «Мир» оказался слишком дорогим для России — он требовал 200 миллионов долларов в год, к тому же в 1998 году началась эксплуатация МКС, поэтому в итоге станцию затопили.

Несмотря на то, что Международная космическая станция официально началась уже как российский проект, основу для неё заложили ещё во времена работы над «Миром». Российский сегмент станции представляет собой изменённый проект «Мир-2», работать над которым начали ещё в 80-х. В 90-х Россия уже не могла позволить себе запуск и поддержку самостоятельной орбитальной станции, поэтому Роскосмос договорился с NASA о создании МКС, которая функционирует до сих пор.

Ангара — первая российская ракета

Пожалуй, главным достижением российской космонавтики можно считать ракету «Ангара», которую начали разрабатывать сразу после развала СССР, чтобы не зависеть от других стран. Но её пока с трудом можно назвать успехом для космической программы: она так и не начала летать и пока совершила лишь два полёта.

Второй запуск «Ангары» Фото Минобороны РФ

Разработка «Ангары» с самого начала шла медленно: сначала на неё почти не выделяли финансирования, а потом конструкторы решили изменить компоновку. До первого запуска она добралась лишь в 2014 году, но на этом проблемы не закончились.

В 2019 году начался полный «переезд» производства ракеты из Москвы в Омск, который продолжается до сих пор. Каждую «Ангару» для тестовых запусков изготавливают штучно, а до серийного производства она по самым оптимистичным оценкам может добраться лишь к 2022 году.

В то же время по сравнению с конкурентами на мировом рынке «Ангара» устарела уже на десятилетие, потому что остаётся одноразовой и дорогой. Под неё также пока нет необходимой инфраструктуры для регулярных запусков и даже на этапе тестирования она не удовлетворяет требованиям Минобороны.

Надежда есть — что будет дальше

СССР во многом был первым в космосе: страна постоянно делала то, чего до неё не делал никто — начиная от первого спутника и заканчивая первыми межпланетными миссиями. Получалось не всё, но советское руководство не жалело финансирования на космические разработки и продолжало попытки.

В современной России бюджет на космическую программу бесконечно сокращают: на 2016-2025 годы бюджет сначала утвердили, а потом урезали вдвое с 2,8 до 1,4 триллиона рублей, и продолжают уменьшать финансирование. Ещё хуже обстоят дела с Федеральной программой развития космодромов, затраты на которую уменьшили с 750 до 340 миллиардов рублей.

Роскосмос регулярно отчитывается о перспективных разработках, но почти ни одна из них не доходит даже до стадии испытаний. Например, в 2010-х ведомство одновременно работало над многоцелевым космическим кораблём «Федерация» (бывший «Орёл»), много рассказывало о лунной программе и начало работу над другой ракетой, которую в итоге назвали «Союзом-5».

Макет корабля «Федерация» на выставке МАКС-2013 Фото Федерального космического агентства

Пока в США развивали параллельно сразу несколько коммерческих пилотируемых кораблей, а SpaceX уже во всю летает на Crew Dragon, в России использовали всё те же корабли и ракеты, что и 60 лет назад. Да, с тех пор они прошли значительную модернизацию и остаются невероятно надёжными, но безнадёжно устарели на фоне конкурентов — они одноразовые, в них меньше мест и они дороже. Все эти годы российский космос существовал буквально за счёт остатков наследия СССР.

Российский аналитик по космонавтике Вадим Лукашевич ещё в 2019 году утверждал, что разработка SpaceX может поставить точку в монополии России на рынке пилотируемых пусков к МКС. До сих пор запуски для России были «бесплатными», если на МКС доставляли хотя бы одного иностранца. Одно место в «Союзе» обходилось в 90 миллионов долларов: больше, чем стоит ракета, корабль и запуск вместе взятые. Роскосмос почти десять лет единственный в мире доставлял людей на орбиту, но теперь у него появился лишь первый из многих конкурентов, а значит — придётся что-то менять.

Для нас это была не просто халява — это стало наркотиком. Это позволило нам получать деньги и ничего не делать. И теперь наркотик закончится и мы должны будем что-то сделать. Нам придётся слезть с иглы: если наша экономика сидит на «нефтяной» игле, то космическая программа сидела на игле американских денег.

Вадим Лукашевич
бывший сотрудник космического аналитического центра в Сколково

Астронавт Гарретт Райзман, летавший на МКС в том числе на «Союзах», уверен, что ситуация с космической программой в России не такая критическая. В разговоре с TJ он поблагодарил российские корабли за надёжность и отметил, что в Роскосмосе могут гордиться своей работой.

По его мнению, МКС пока продолжит работать, а в ближайшие годы у неё может появиться более коммерческий потенциал. Астронавт отметил факт запуска космодрома «Восточный» и пояснил, что России необходимо вкладываться в развитие отрасли, если она не хочет потерять лидерство.

Я думаю, что России необходимо инвестировать в развитие отрасли для того, чтобы идти в ногу со временем. Например, SpaceX разработали технологию, которая позволяет возвращать ракеты из космоса и использовать их повторно. Европа и Китай также сейчас работают над развитием этого направления. Думаю, это важно и для России.

Гарретт Райзман
астронавт NASA

Нельзя отрицать, что российская космонавтика пропустила переход на многоразовые системы, пока так и не нашла замену ракетам «Союз», созданным на базе Р-7, и до сих пор не имеет в распоряжении ни одной сверхтяжёлой ракеты, которые понадобятся для межпланетных миссий. Даже при самом оптимистичном сценарии это грозит ещё большим отставанием, но, похоже, это понимают и в Роскосмосе.

Ведомство не согласилось на общий лунный проект с США и её партнёрами, но договорилось о намерениях с Китаем. В отличие от России, он обладает всеми необходимыми технологиями для межпланетных миссий — и недавно доказал на практике, что способен доставлять грузы на Марс.

Кроме того, Роскосмос не оставляет попыток разрабатывать альтернативные «Союзам» ракеты. На очереди — «Союз-5», а также новая «Амур-СПГ» — первая российская ракета на метановом двигателе с возвращаемой первой ступенью. Пока это самая перспективная разработка ведомства, но она находится на ранних этапах — эскизное проектирование хотят закончить лишь к сентябрю 2021 года.

Изображение ТАСС

Если всё получится, Роскосмос может сократить технологическое отставание. Однако перспективы разработки «Амура» пока остаются туманными: её серийное производство смогут наладить не раньше 2026 года, а корабль «Федерация» разрабатывают уже не один десяток лет. У Роскосмоса также есть планы по развитию российского сегмента МКС, но это такие же итеративные проекты-долгострои. А пока Россия летает всё ещё за счёт «Союза».

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0441\u0441\u0440","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","\u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0438"], "comments": 111, "likes": 206, "favorites": 198, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 366519, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 16:38:11 +0300", "is_special": false }
0
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
55
Ответить
2 комментария
21

Спасибо Дамиру, который во всём этом разбирался и собрал в один качественный материал о космонавтике и текущем положении дел.

Ответить
2 комментария
108

Спасибо, конечно, за материал и проделанную работу, но у меня в голове простая и слегка тупая мысль: зачем читать о стагнации в космический отрасли и её причинах, если причина одна. И эта причина едина для всех отраслей в стране.

Ответить
33

Я бы даже сказал "единая".

Ответить
–11

Если у вас на все случаи одна причина, то может вам и читать то вообще на надо :) 

Ответить
4

+15

Ответить
–11

А по существу дать вразумительный ответ не способны? Или для вас это вопрос веры?

Ответить
2

Могу лишь посоветовать использовать язык по назначению: при употреблении еды или любимой женщины, а не облизывать им всякие плохие штуки.

Ответить
–2

Ох, думал вы изрекаете что-то про космос :) Извините ошибся! Если хотите прибавить себе чвс, внизу у меня есть комментарий о космосе. Можете там меня по существу критиковать :) 

Ответить
2

мы воообще то тут пытаемся делать вид, что обсуждаем проблемы глубокие в отраслях и что они разные)

Ответить
1

Менталитет?

Ответить

Жестокий диод

52

Пока у руля Рогозин, в этой стране ракеты будут только строиться, а не летать.

Ответить
57

В этой стране у руля не Рогозин

Ответить

Жестокий диод

Ху
4

за деятельность Роскосмоса отвечает он.

Ответить
45

Да никто ни за что не отвечает у нас

Ответить
0

отвечаешь?

Ответить
12

ни за что

Ответить
0

Пёкя у люя Логёзин, в этой стьяне лякеты бюдют тойко стьоиться, а не летять.

Ответить

Жестокий диод

Кхалиси
9

Логёзин

Что-то на японском

Ответить
3

Пока у руля Рогозин, будут строиться только ЖК в виде члена и лифты с фразой поехали, а не ракеты.

Ответить

Газетный ключ

Евгений
0

Не только, там по цепочке можно продолжать

Ответить
–7

Либерахи: Рогозин хуесас

Американцы: Астронавт Гарретт Райзман, летавший на МКС в том числе на «Союзах», уверен, что ситуация с космической программой в России не такая критическая. В разговоре с TJ он поблагодарил российские корабли за надёжность и отметил, что в Роскосмосе могут гордиться своей работой.

Ну и стоит сравнить бюджеты NASA и Роскосмоса. 

https://tass.ru/ekonomika/7734535

Ответить
1

ситуация с космической программой в России не такая критическая.

Звучит как «Пациент ещё не совсем сдох» — что не очень-то обнадёживает. И пусть американские космонавты хоть как облизывают наш Роскосмос, но моя голова на плечах подсказывает мне, что в России дела очень плохо идут в то время, как SpaceX уже летает. Да, допустим, ещё недавно мы были монополистами на рынке, но вот ситуация поменялась, а... Нам нечего противопоставить конкурентам кроме планов, далёких от реальности. Поэтому разумно предположить, что совсем скоро наша страна и на этом рынке потерпит крах.

Ответить
0

Так вы сравните бюджеты. И чуть дальше в своих рассуждениях спросите, почему такие бюджеты разные.

Ответить
13

Как-то сегодняшний день космонавтики не замечено прошел. Обычно всякие посты, статьи и прочий интернет-контент хлещет из краев, а сегодня как-то так себе

Ответить

Типичный Филипп

Тот
1

Есть такое. Тоже заметил... Ну ничего, скоро 9-ое мая! 

Ответить
8

Результатом работы стала ракета Р-1, которая незначительно отличалась от немецкой разработки — она могла улететь на 270 километров против 250 и требовала вдвое меньше сортов разных цветных металлов и стали.

Изначально Королев построил полную копию фау-2, однако она просто взорвалась на старте. Причина была в том, что в СССР многие сплавы были гораздо более низкого качества, а некоторых вообще не было. Поэтому ракету и переделали с требованием приспособить под советскую металлургическую промышленность.
Советский Союз был пионером не только в изучении орбиты и Луны, но и других планет.

Технически, Луна всё-таки отдельная планета, хоть и находится в гравитационном плену Земли.
Одной из главных неудач космической программы СССР можно назвать многоразовый корабль «Буран», сделанный по примеру «Шаттлов».

Почему, проект как раз таки был удачный, неудачной была сама концепция многоразовых кораблей. Буран для своего времени был очень продвинутым, напичканным множеством электроники. И тем не менее он с первого раза полностью в автоматическом режиме взлетел и удачно сел.

Ответить
1

Технически, Луна - это все-таки луна, естественный спутник планеты. Даже если бы она не была в гравитационном колодце Земли, ее бы называли не планетой, а карликовой планетой (см. схожий по размеру Плутон)

Ответить
–56

Тупо фэйспалм.
Максимум что можно было выжать из космоса на 300-400 лет вперёд уже давно осуществили - выход в открытый космос человека, первый спутник, первая стыковка, первая посадка на луну.
Отъеюитесь от России, дрочите на Маска и мечтайте о полёте на Марс. 

Ответить

Жестокий диод

#realfiddy
22

на 300-400 лет вперёд уже давно осуществили

В советских фильмах мобильные телефоны представлялись, как достижение далекого будущего. А через 40 лет Джобс уже айфон презентовал

Ответить
0

это заслуга Джобса, а не советских фильмов ☝🏿

Ответить
19

1) это достижения СССР, а не России
2) как-то мелковато для 300-400 лет
3) отъебитесь от Маска уже. Чувак делает то, во что верит и никому ничего не обязан, как например гипотетический глава гипотетической космической структуры, живущей на бабло налогоплательщиков

Ответить
–7

Так SpaceX тоже живёт на деньги налогоплательщиков, потому что все контракты — госзаказы

Ответить
3

Только он их получил их за заслуги, а не потому что чей-то брат-сват

Ответить
–6

Все это, как водится, другое

Ответить
–7

Но при этом спейсх убыточна и выигрывает только из-за демпинга, а Роскосмос прибыльный

Ответить
0

А как связана её убыточность с госзаказами? Ей дали госзаказ, она его выполняет, государство вроде довольно как заказчик. А убыточна она или нет — это проблемы владельцев компании, других это сильно волновать не должно.

Ответить
–12

Вы историю изучали? Если о названиях, то в 1917 г Россия  была переименована в СССР (на Западе её никогда не называли СССР, только Россией или Советской Россией), в 1991г её частично расчленили, сейчас она РФ. Если о достижениях, то без РФ ни у кого после 1991г в космосе достижений нет, только у РФ. Это не удивительно, почти все достижения СССР в космосе на 98-99% были сделаны РСФСР, т.е. Россией(РФ)

Ответить
2

  Сергей Венедиктов   Ты тупой или включил дурочку? Тебе же человек сделал готовый анализ, относительно СОВЕТСКОЙ космонавтики. Космонавтику разрабатывал ВЕСЬ союз, а не раша. Под управлением Королева. Который не имел к раше отношения. Да и советской космонавтикой ее назвать тоже нельзя. Тебе же  сказали, что ракета "Союз", это модернизированная ФАУ  немцев. Потому, что после войны, производство ФАУ попало в ссср. То, что сегодня раша летает в космос, а другие республики нет, заслуга ссср, а не раши. Тебе же ясно сказали, что это ракета, которой 60 лет. Всем, кроме тебя, понятно, что НИ ОДНА ракета раши еще не летала. И при убийце карлике - и не полетит. Для космонавтики нужны мозги и деньги. Это было в ссср. Это есть сегодня в ЕС и США. А  в нищей, дикой и фашистской раши, этого не может быть

Ответить
–1

Ты Фау-2 видел ( стартовый вес 14 тонн , а  Королевскую Семерку(стартовый вес 270 тонн)? Ты   модернизировать газель в карьерный самосвал не пробовал? Фау-2 летала максимум на 300 км. А Семерка была  первой в мире  межконтинентальной  баллистической ракетой. И только не говори, что двигатель от Фау-2 взяли и модернизировали  в РД-107 . Когда  я учился в институте и на хотел показать как не надо проектировать  двигатели подводили к двигателю от Фау-2.

Ответить
0

Ну, да, только вот Россия не одна работала. Можно например биографию Королева прочитать

Ответить
0

Можно Сикорского назвать хоть русским, хоть  поляком, хоть  якутом, но работал он в США. Так же и Королев, все делал в России и считал себя русским не смотря на польские корни.

Ответить
–2

  Сергей    Королев считал себя советским, а не русским. Нах...я ему раша? Которая в союзе была никем. Он родился в Ураине. Жил и работал, в т.ч на оборонку, в союзе. В союзе сидел и в лагере

Ответить
0

Ты Королеву не веришь. Он же написал в графе  "национальность" - русский ))) 

Ответить
1

По второму и третьему пункту у меня вопросов нет.
А вот по первому не первый раз вижу такой тезис. Так вот, если Россия является правопреемником СССР, который согласился на долги СССР и активы СССР, то почему это достижение не России?

Да и сама Россия была в составе СССР.
Действительно, это наше достижения и ими можно гордиться.

Ответить
14

Добыча полезных ископаемых с астероидов — дело ближайших 50 лет. А ты про какие-то 300-400 говоришь.

Ответить
0

Добыча не доставка, она для дальнейшей колонизации космоса более полезна, чем для Земли

Ответить

Хозяйственный блик

#realfiddy
4

Лучше кроссовки продавать.

Ответить
0

фил найт одобрил ~60 лет назад

Ответить
2

Тюпо фэйспям.
Мяксимюм что мёзно био вызять из космёса ня 300-400 лет впийёд узе дявно осюсествии - выход в откьытый космёс чеавекя, пейвый спютник, пейвая стыговкя, пейвая пёсядкя ня люню.
Отъиюитесь от Лоссии, дьочите ня Мяскя и мечтяйте о поёте ня Мяйс.

Ответить
0

Космос- это большой потенциал в ресурсах.

Ответить
0

Привет. Как твои дела сейчас? Всё ещё в Москве?

Ответить
0

По секрету - космос он большой. Он очень большой. Он, блин, огромный.

Ответить
8

Обещания Путина на следующие два срока: «слезем с ракетной иглы»

Ответить

Корпоративный чайник

6

@Дамир Камалетдинов
Про будущее коммерческих запусков

Ответить

Корпоративный чайник

Дамир
0

Кстати, про морской старт можно добавить, его сейчас S7 выкупил и переделываем платформу под себя. Не знаю что из этого получится, но восстановление его уже затянулось до 2024 года, хотя по плану первые запуски были уже в 2019.

Ответить
1

Уже закрыли этот проект или перепродали

Ответить

Корпоративный

Кирилл
0

Мы его купили

Ответить
0

Что там с деньгами?

Ответить

Корпоративный

Кирилл
1

14 миллиардов покупка и ещё 20 переоборудование

Содержание в порту кстати в 2 раза дороже американского выходит, хоть власти и обещали льготы

Ответить

Корпоратив

Кирилл
0

Ну так в новости даже написано, в апреле заморозили, в августе разморозили

Ответить
1

Так под него всё равно ракет нет. Его же для «Зенита» делали

Ответить
6

На космос нужны кадры, энтузиасты и деньги.
Россия сейчас не обладает почти ничем из необходимого.
Зачем-то очень политизируют отрасль.
При этом реальные успехи есть у государства правопредшественника, но используются именно они.

Ответить
5

ЮРА — УПОМИНАНИЕМ ТЕБЯ УЖЕ ДОСТАЛИ, ЛУЧШЕ БЫ ТЫ НЕ ЛЕТАЛ НИКУДА

Ответить
0

ЮЙА — УПЁМИНЯНИЕМ ТЕБЯ УЗЕ ДОСТЯИ, ЛЮЧШЕ БЫ ТЫ НЕ ЛЕТЯЛ НИКЮДА

Ответить
4

а в распоряжении СССР оказались сборочные цеха и инфраструктура без документации и технических расчётов.

Но советские конструкторы во главе с Сергеем Королёвым самостоятельно восстановили ФАУ-2 по чертежам и расчётам

Так все таки была документация и расчеты или не было?

Ответить
3

С Днём космонавтики !

Ответить
1

твой подвиг не забыл

Что-то там помнить в своей вонючей памяти не является полноценным "не забыл".

НЕ ЗАБЫЛ имеет право говорить, только тот кто продолжил и смог удержать и ускорить взятый ранее темп.
А всё остальное это ничего не стоящее размазывание соплей по столу.

Ответить
–1

Опеднё зо лёссийфкюю ( сёветскюю госмёнявтекю) дед был у меня лётчик, сейчяс узе дявно пенсиёней. 12 апьея всигда гёвойит адно и тёзи. Мы то сёздяи, но вы не удейзяи. А он пьяв летяем ня сёветском пьашлом, нового мяо ии вообсе нищего ни сёздяётся. А хочется лядовяться и смётьеть зяпюск лякит кяк у Ионя

Нядиюсь ня лючшии. Юйа пьости, но твой пёдвиг не зябы, гяк и пёдвиг остяйных с бойшой пюквы ЛЮДЕЙ, катойые все это сёздяи

Ответить

Газетный ключ

2

Разрешите доебаться, но наверное стартовый не стенд, а стол

Ответить
–12

С русским космосом всё понятно — юбилейный год Роскосмос на трудной трудовой вахте, в тяжелейших условиях эмбарго и всяческих санкций продолжает зарабатывать прибыль и кормить наше государство.
  Хотя конечно с расценками Роскосмоса ($12000 за кг на Союзах к МКС) миллиарды не заработаешь, но это вклад России в то, чтобы космос стал ближе для каждого землянина.
   А что там у строителя гиперГлупов под Киевом, разработчика устройств для чипирования населения амер. колоний, покорителя Луны, желающего стать Первым Озеленителем Марса, имеющего только убыточные бизнесы?   (включая Теслу, у которой производство а/м принесло убытков $700 мил в 2020г и только выплаты за СО2 в $1.5 миллиарда позволили закрыть эту дырищу)
 (таблица - тесла убытки по годам с 2010 пл 2019г)
 до 2020г
Например, Dragon CRS-21 доставил на МКС 1977 кг полезного груза.
В декабре 2015 компания SpaceX получила контракт общей стоимостью около 700 млн $ на еще 5 миссий корабля Dragon к Международной космической станции. Имеем по 140 млн. за один полет с двумя тоннами груза – или 70 000 Долларов за 1 кг…
Но НАСА из бюджета датировало $67000 и брало за доставку на МКС всего $3000 за кг
  Что произошло после 2020г, когда СпейсХ опять подняло цены?
 В 2021г НАСА взвинтило ценник на доставку груза к МКС почти в 7 раз (с 3000 до $20000 за кг) и обещает еще.
  Не унывает только Озеленитель Марса, он на распиле бюджетных денег стал самым богатым человеком на планете. На фото скрины из аудита НАСА, чтобы было понятно, что все цифры, которые приведены не фантазии набранных по объявлению в СпейсХ маркетологов, льющих в уши доверчивой публики смешные цены, занижая их минимум в 10 раз. Ну а реакцию Рогозина на эти бюджетные распилы вы наверно уже знаете. Публичных критиков  с интеллектом у него после новых цен НАСА резко поубавилось. Крыть нечем. Дрегон и Фалкон повторяют историю Шатлов, шаг за шагом. От цен до опасного дизайна, когда с орбиты Дрегон падает с тонной "гептила", отделенного от экипажа алюминиевой перегородкой в 4 мм.

Ответить
6

Откуда, вы, блд, лезете? 

Ответить
–12

Ну вот и боты набежали. Не чубаты хоть? Убытки по годам у Теслы.

Ответить
0

Ахах

Ответить
0

Нам бы с десяток таких компаний с убытками аналогичными. Но в России таких нет.

Ответить
0

Ура! Все ринуться к нам запускать!

А не...
А почему?

Ответить
1

Автору респект , всё четко и по полочкам , хорошо раскрыта роль Фон Брауна , многие в России не знают про него

Ответить
2

Роль Фон Брауна прям секрет полишинеля 

Ответить
0

и нихуя не раскрыто, стало еще больше вопросов

Ответить
0

Так погугли, если есть вопросы

Ответить
1

Он фон Браун

Ответить

Удивительный Мурод

1
Ответить
1

В целом хорошо, но несколько придирок:

Например, в 2010-х ведомство одновременно работало над многоцелевым космическим кораблём «Федерация» (бывший «Орёл»)

Наоборот, была Федерация, стал Орел (спасибо Дмитрию Батутовичу за очередное дурацкое переименование без необходимости).

в России использовали всё те же корабли и ракеты, что и 60 лет назад. Да, с тех пор они прошли значительную модернизацию и остаются невероятно надёжными, но безнадёжно устарели на фоне конкурентов — они одноразовые, в них меньше мест и они дороже.

Одно место в «Союзе» обходилось в 90 миллионов долларов: больше, чем стоит ракета, корабль и запуск вместе взятые

Мне кажется эти два момента слегка конфликтуют между собой, ибо даже примерная стоимость запуска Falcon 9 с Crew Dragon, будет как минимум в 2 раза выше 90 млн$.
То есть даже не смотря на свой возраст и одноразовость, РН Союз-2 + КК Союз все же относительно "недорогое" решение, в т.ч. благодаря "дешевой" рабочей силе, которая их собирает.
Впрочем, наверное в этом и заключается тупик российской пилотируемой космонавтики. Зачем придумывать что-то новое, если то что есть, уже проверенное, надежное и самое дешевое на рынке?

Ответить
0

спасибо Дмитрию Батутовичу за очередное дурацкое переименование без необходимости

Как без? Распил бабла на ребрендинге

Ответить
0

Про эту чего то ни слова

Ответить

Пышный динозавр

0

Сталина на них нет

Ответить
0

рагозин ключ на старт

Ответить
0

*проебали

Ответить
0

правильно писать "проебали" 

Ответить
–6

Правильно писать так: "Русские остаются бессменными лидерами в космосе. Их прорыв к звездам - ядерный Нуклон/Зевс ставит на колени всех, кто пытается их догнать." (с) можешь цитировать, разрешаю. Кстати, если не упоротый изучи аудит НАСА. Стоимость кресла к МКС на амер. ракетах  в 7 раз выше цены по которой мы их возили, пока они не объявили об импортозамещении на амер. ракеты.

Ответить
0

Юра, мы всё проср---ли! Прости.

Ответить
–5

на Украине  и в остальных вымиратах -да. Но это закономерно. без РФ им до космоса, как Маску до прибыли.

Ответить
0

Заголовок статьи все так же актуален, и актуален как никогда 12 апреля

Ответить
0

давно пора прикрыть эту богадельню

Ответить
0

(и, вероятно, американская)

В смысле - "вероятно"? Автору имя Вернер фон Браун ни о чём не говорит?

Изначальный проект копировал американскую разработку полностью, но затем конструкция незначительно изменилась

Автор, ну вот зачем ты решил писать, если совсем не в теме? Чисто хайпануть на 60-летии?

Ответить
0

Автор, Какие 3 000 км? 8К71 — двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета с отделяющейся головной частью массой 3 тонны и дальностью полёта 8 тыс. км. Первая межконтинентальная баллистическая ракета в мире, прошедшая успешные испытания и доставившая боеголовку на межконтинентальную дальность.

Ответить
0

Ого целый один абзац про успехи российской космонавтики, и то "успехи". В остальное - СССР и бесконечные планы, надо лишь немного потерпеть. Найс.

Ответить
0

Резюмируя. Финансирование сокращали. Во время монополии ничего полезного так и не сделали. Вообще Рогозина надо оттуда гнать, конечно. Этот прости господи ПОЭТ ничего хорошего ракетной отрасли дать не может.

Ответить
0

Орёл - это бывшая Федерация, а не наоборот

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Парламент Венгрии принял закон, запрещающий рассказывать в школах о гомосексуальности и трансгендерности
Он устанавливает список организаций, которые могут проводить уроки полового просвещения.
Технологии
В сеть до анонса утекли скриншоты Windows 11 Pro — можно увидеть интерфейс, новые иконки и меню «Пуск»
Подлинность изображений подтвердил редактор The Verge Том Уоррен.
Новости
«Сознательно хотел быть задержанным»: Путин — о Навальном после встречи с Байденом
«Он сделал то, чего он хотел».
Популярное за три дня
Животные
Беларусь
Глава Ryanair: пилотов самолёта заставляли на камеру сказать о добровольной смене курса на Минск
По словам главы авиакомпании, на экипаж оказали «существенное давление».
Новости
В Новосибирске взорвалась автозаправка. Ранены более 20 человек
Среди них — маленький ребёнок и двое сотрудников МЧС.
null