iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":814,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u0434\u043e 20 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u043d\u0430 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u043a\u0438 \u0432 Ozon \u0437\u0430 \u0444\u043e\u0442\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=814&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/434403-ozon-provodit-konkurs-mozhno-vyigrat-do-20-tysyach-rubley-na-shoping&placeBit=1&hash=6735fc658b491e5df07c585d0a49ce1c1c50c4922600cfea7c7ff274297c994d","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наука
Никита Логинов

Пустоты не существует: что находится между атомами и внутри них с точки зрения современной физики Статьи редакции

Квантовая механика против философской идеи абсолютной пустоты.

Одна из «фотографий» атомов в электронный микроскоп Изображение Корнельского университета

В комментариях к одной новости пользователь TJ поинтересовался, что находится вокруг атомов. Все твёрдые и осязаемые тела состоят из вещества, собранного в атомах и молекулах, но между частицами есть пространство, в котором как будто бы ничего нет. Если следовать этой логике, то окажется, что и сами атомы состоят из пустоты.

Внутри атомов находятся электроны — точечные частицы, которые не имеют размеров, а ядро атома примерно в 10 тысяч раз меньше самого атома. Выходит, что любой атом почти целиком состоит из пустоты — почти всё вещество атома сосредоточено в его ядре. Ядро, в свою очередь, состоит из нейтронов и протонов, а они сложены из ещё более элементарных частей, которые называются кварками. И кварки тоже не имеют размеров — это просто точки.

Примерно так атом выглядит на самом деле — миниатюрное ядро в центре электронного облака, а между ними как будто бы ничего нет Скриншот с видео MEL Science

Подобные рассуждения исходят из неверных допущений. На самом деле пустоты не существует — на уровне микромира (одной триллионной доли миллиметра) есть как минимум три явления, которые делают размышления о пустоте бессмысленными.

Вещество не имеет чётких границ и вообще состоит из волн

Поведение молекул, атомов и отдельных частиц вроде нейтронов и протонов описывает квантовая механика со своими законами. Одно из основных правил квантовой механики — принцип неопределённости Гейзенберга. В вольной трактовке он звучит так:

Нельзя с одинаковой точностью узнать местонахождение частицы и её скорость. Чем больше определена скорость частицы — тем более размыто её местоположение, и наоборот.

Это ограничение фундаментально, оно не зависит от качества измерительных приборов. Чтобы как можно точнее определить скорость частицы — нужно пронаблюдать за ней какое-то время. В таких условиях о местоположении частицы можно сказать лишь «ну, её можно обнаружить где-то в этой области».

Принцип неопределённости — следствие двойственной природы любых частиц вещества. Тот же электрон — одновременно и частица, и волна. Как всякая волна, он «размыт» в пространстве. Поэтому в атоме его изображают не точкой, а целым облаком. Там, где яркость облака ниже — электрон находится реже, но вероятность его нахождения там никогда не равна нулю.

«Расплывчатость» микрочастиц это не допущение, продиктованное несовершенством научного оборудования, а фундаментальное свойство материи. Электрон — точечная частица, но только когда его зафиксировали (измерили). Пока электрон не зафиксирован — он «расплывается» как волна. Электрон не летает точкой где-то в этой волне — он и есть волна с неопределёнными границами и размерами.

Когда атомы собраны в молекулы, их электронные облака могут пересекать и перекрывать друг друга. Так что невозможно с уверенностью говорить о том, что между атомами — абсолютно пустое пространство. Там всегда может оказаться электрон. Принцип неопределённости может «забрасывать» его даже в самые «неудобные» области, просто вероятность этого крайне мала.

Электронные облака атома водорода на разных уровнях энергии электрона Изображение Wikimedia

Существуют «фотографии» и даже целые «видеозаписи» атомов, где они выглядят как чётко очерченные шарики. Но это не настоящие изображения атомов как они есть, а всего лишь визуализации, построенные на собранных данных. На таких визуализациях местоположение и границы атомов всегда изображаются «в среднем». Иначе понятная картинка превратилась бы в расплывчатую кашу.

Чем масштабнее вещественное тело — тем определённее его границы и местоположение. Поэтому отдельная частица может «заполнить собой» целую комнату (и даже Вселенную, это не запрещено), а тела, которые состоят из огромного числа частиц (стулья, машины и дома), не расплываются и занимают вполне конечное и определённое место.

Впрочем, даже большие тела не избавлены от квантовой «расплывчатости», просто их волновая составляющая так сильно сокращается, что становится незаметной. Но её можно засечь высокоточным оборудованием. Так, в обсерватории LIGO с помощью лазеров учёные зафиксировали квантовое «дрожание» 40-килограммового зеркала — оно колебалось в пределах одной миллионной одной миллиардной миллиметра.

Виртуальные частицы — «клей» мироздания

Пусть электрон с ненулевой вероятностью может проявиться где угодно — всё-таки в атоме есть «тёмные» области, где вероятность нахождения электрона крайне мала. То есть, в этих областях большую часть времени нет никаких электронов, как и протонов, как и нейтронов. Значит, там абсолютно пусто?

И снова нет. Даже в самой «тёмной» области между ядром атома и его электроном есть нечто вполне материальное — «привязь», с помощью которой ядро удерживает электрон в атоме. Эта «привязь» — поток виртуальных фотонов, которые безостановочно снуют между ядром и электроном.

Виртуальные частицы так называются, потому что их нельзя зафиксировать напрямую. Они слишком быстро исчезают, распадаясь или превращаясь в другие частицы примерно за одну триллионную одной триллионной доли секунды. Расстояние, на которое они успевают переместиться, сравнимо с их «расплывчатостью» из-за принципа неопределённости. Это позволяет виртуальным частицам нарушать некоторые законы физики.

«Нормальные» частицы вроде реальных электронов и фотонов подчиняются базовым законам физики — их импульсы однозначно связаны с энергией, а энергию они не могут брать из ниоткуда. Но виртуальные частицы могут появляться сами по себе вопреки закону сохранения энергии, могут иметь отрицательную или мнимую массу. Всё это — полная бессмыслица с точки зрения физики. Тем не менее, есть масса признаков существования виртуальных частиц.

Эти «неправильные» частицы поистине вездесущи — они безостановочно рождаются и тут же исчезают во всех точках пространства: и между атомами, и внутри атомов, и даже внутри микрочастиц. Более того, они успевают «передать информацию» от одной реальной частицы к другой, если те находятся достаточно близко. Как в случае с электроном и протоном в ядре атома.

Схема строения протона — реальные кварки, виртуальные кварки и виртуальные глюоны. Численные масштабы не соблюдены Изображение CERN

Внутри самого протона роль виртуальных частиц становится ещё более заметной. Протон состоит из кварков — фундаментальных частиц, которые скреплены между собой «клеем» из виртуальных глюонов, частиц-переносчиков сильного взаимодействия. Там же, прямо внутри протона «бушует море» виртуальных кварков, которые постоянно появляются и исчезают, внося некоторый вклад в массу протона.

Существование таких частиц может показаться странным и неестественным: как что-то природное может нарушать законы самой же природы? Причина — в принципе неопределённости. На очень малых расстояниях и промежутках времени некоторые физические пропорции могут «сломаться», потому что энергия, масса, импульс как бы не успевают принять определённых значений.

Весь мир как возмущения квантовых полей

Двойственность материи, где электрон или фотон одновременно частица и волна, может показаться очень надуманной и неуклюжей концепцией. Это вина квантовой механики: при всей математической точности она довольно плохо описывает суть материи, потому что пытается «скрестить ежа с ужом» — классическую (макроскопическую) картину мира с микроскопической.

Но можно «спуститься на уровень ниже» и перейти к квантовой теории поля — она полностью отметает классические представления о реальности. В этой теории уже нет частиц как отдельных точек или очень маленьких шариков. Всё существующее здесь представлено в виде квантовых полей, а любые частицы — лишь как возмущения этих полей, локальные всплески энергии.

Фотон и электрон как возмущения квантового поля Скриншот с видео Fermilab

В таком случае, идея абсолютной пустоты отпадает как несостоятельная, даже если закрыть глаза на неопределённость положения реальных частиц и на постоянное «бурление» виртуальных частиц. Любое квантовое поле — совершенно монолитная материальная сущность, которая заполняет собой каждую точку пространства и имеет в каждой точке ненулевую энергию — энергию вакуума.

Такой подход позволяет иначе взглянуть на существование виртуальных частиц. Из-за принципа неопределённости поля постоянно колеблются, создавая иллюзию рождения частиц. Далеко не всегда это нормальные, полноценные частицы. Как правило, колебания полей порождают «дефективных уродцев» с «поломанными» свойствами. В нашей Вселенной такие частицы долго не живут — они-то и называются виртуальными.

Типичная диаграмма Фейнмана, которая изображает взаимодействие двух электронов через обмен виртуальным фотоном. Как правило, волнистыми линиями на таких диаграммах обозначаются только виртуальные частицы Изображение Dummies

Чем ближе свойства рождённой частицы к «физическому идеалу» — тем дольше она живёт. Тем частицам, что называются реальными, просто повезло иметь нормальные, пропорциональные свойства, которые соответствуют законам физики. Поэтому разница между реальными и виртуальными частицами — чисто количественная. По сути, всё это одно и то же, только первые проходят «естественный отбор», а вторые — нет.

Материя везде, пустоты не существует

Квантовые поля буквально «вшиты» в само пространство и заполняют его. В каком-то смысле, это и есть настоящая, фундаментальная материя нашей Вселенной. То, что люди привыкли видеть в повседневной жизни — лишь волновая «рябь» квантовых полей. Считать, что между частицами ничего нет — всё равно, что смотреть на горные вершины и думать, что между ними бесконечная пустота, только потому что пелена облаков скрывает землю внизу.

Понятие пустоты в физике вообще довольно условно, что демонстрирует эффект Унру. Его описание гласит: если начать достаточно быстро ускоряться, то из «пустоты» внезапно появятся частицы тёплого газа. То есть, «пустотность» окружающей среды зависит от ускорения наблюдателя, что совсем уж непривычно и полностью противоречит человеческой интуиции.

И пусть эффект Унру до сих пор не подтверждён на опыте — он хорошо показывает, насколько беспомощными могут быть попытки человека судить о пустоте и материи за пределами своей повседневной реальности, которая составляет очень и очень небольшую часть Вселенной.

{ "author_name": "Никита Логинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0438\u0437\u0438\u043a\u0430","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440\u044b","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b"], "comments": 641, "likes": 464, "favorites": 484, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 393428, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 Jun 2021 13:53:51 +0300", "is_special": false }
0
641 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Автор. - умница. Лови на следующую статью)

49
Встречный Денис

годнота на тж

8

я думаю, хорошо было бы в конце статьи добавить, что и принцип неопределенности, и виртуальные частицы, и квантовые поля - это всё абстракция, которая придумана учёными для понимания реальности. Сто лет назад Нильс Бор думал, что электроны вокруг атомов по фиксированным орбитам летают, и это было допустимой абстракцией в то время, для того уровня понимания строения материи. сейчас мы думаем о виртуальных частицах и квантовых полях - но это не реальность, это искусственные конструкты, которые лучше всего описывают наше текущее понимание вселенной. ещё через сто лет будет другая абстракция, и так далее.

147

Разумеется, это всё лишь модели. Разной степени точности. ред.

28

Есть всё же вопросы относительно пустоты. Как может квантовое поле колебаться и порождать виртуальные или реальные частицы, если нет хоть какой-то пустоты для возможности этого самого колебания. Ответов может быть по-моему(но это не точно) два: либо пустота всё же существует (иначе все эти математические абстракции являются абсолютной бессмыслицей, и математическими их даже нельзя назвать, ибо математика не должна противоречить здравому смыслу основанному на логике); либо же есть ещё какие-то измерения помимо известных 4-х(здесь кстати могут быть вопросы касаемо времени, одного из измерений, ибо время в каком-то смысле подобно движению, так как сложно помыслить время без движения, как и движение без времени),однако и наличие ещё одного (или нескольких) измерения не снимает вопросы относительно необходимости пустоты уже в нём, чтобы поле могло колебаться уже в нём или с его помощью. Иначе же понять, как возможны колебания и хоть какое-то движение без хоть какой-то пустоты, в рамках здравого смысла как-то не очень удаётся.

0

"Разумеется, это всё лишь модели. Разной степени точности." Да, все видимое есть упрощающие формализмы, а мир бесконечен вширь и вглубь. Эти абстракции мы не узнаем в точности, поскольку видим иллюзию, позволяющую нам существовать, те понятия нашего среднего мира. Все бесконечно, границ вселенной нет. Поищите в нете на ключ  Sosnitsky Alexander The Universal Meta-Theory/ Только Бог знает больше, но возможно не все. Вероятно и мы никогда все не узнаем, иначе развалим Вселенную, а она должна быть защищена от дб. Можно считать последнее методическим законом природы.

–1

Да мы и сами - искусственные конструкты

3

конструкт - построение на русском

на нормальном русском  

0

Любые познания даются по крохам. Так было всегда , глядя на историю человечества.

1

Фотоэффект — это испускание электронов веществом под действием света (и, вообще говоря, любого электромагнитного излучения). В конденсированных веществах (твёрдых и жидких) выделяют внешний и внутренний фотоэффект

свет бомбардирует Атомы . выбивает электроны

свет ... тепло ... радиация ...

так работают Солнечные панели

так работает Фото Синтез сахара у залёных растений для еды

Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном (за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Озеена, получил Нобелевскую премию) на основе гипотезы Планка о квантовой природе света

по Планку нобелевку получает и Нильс Бор

В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза — если Планк предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций. Из закона сохранения энергии при представлении света в виде частиц (фотонов) следует формула Эйнштейна для фотоэффекта: за неё он получает Нобелевку

к 2020 году есть уже более 3 опровергающих примеров для Теории Относительности ( она неверна как и теории исаака ньЮтона )

0

Есть только одно замечание, после создания квантовой теории , которая кстати точно подтверждена многочисленными экспериментами , ничего более нового не открыли, а уровень точности квантовых событий настолько идеален, что новые теории не принесут более точных допущений, так что не знаю что вы хотите там открыть через сто лет ред.

0

А теперь попробуйте соединить квантовую теорию и гравитацию. Не получилось? А возможно через 100 лет получится и появится возможность объяснить эти два явления в рамках одной теории.

1

Теорич струн и теория супер симмЕтрии

0

Сегодня уже существует новое понимание как формируется вселенная. Ее пространство и материя внутри нее. Возможно вам будет интересен такой взгляд
https://youtu.be/DVVmw60vHaU

0

=  у меня в школе каждый `троешник` имел н о в о е революционное понимание ))))))))))))))))))))

1

Поль Адриен Морис Дира́к (фр. Paul Adrien Maurice Dirac)

8 августа 1902, Бристоль ( порт на юге англии ) — 20 октября 1984, Таллахасси ( столица флОриды) ) — английский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1933 года (совместно с Эрвином Шрёдингером)

иностранный член Академии наук СССР

Работы Дирака посвящены квантовой физике, теории элементарных частиц, общей теории относительности. Он является автором основополагающих трудов по квантовой механике

Предложенное им релятивистское уравнение электрона позволило естественным образом объяснить спин и ввести представление об античастицах

Поль Дирак родился 8 августа 1902 года в Бристоле в семье учителя. Его отец, Шарль Адриен Ладислас Дирак (1866—1936), получил степень бакалавра словесности в Женевском университете и вскоре после этого перебрался в Англию. С 1896 года он преподавал французский язык в Коммерческом училище и Техническом колледже Бристоля, ставшем в начале XX века частью Бристольского университета. Мать Поля Дирака, Флоренс Ханна Холтен (1878—1941), дочь капитана торгового судна, работала в библиотеке

Отец требовал, чтобы в семье разговаривали исключительно на французском языке

Отец и дети были зарегистрированы как швейцарские граждане и лишь в 1919 году получили британское подданство

В 1918 году Дирак поступил на инженерный факультет Бристольского университета. Несмотря на то, что его любимым предметом была математика, он неоднократно говорил, что инженерное образование дало ему очень много

Во время летних каникул Дирак проходил стажировку на одном из машиностроительных заводов в Регби, однако не зарекомендовал себя с лучшей стороны. Поэтому в 1921 году, после получения степени бакалавра электротехники, он не сумел найти работу. Также ему не удалось продолжить учёбу в Кембриджском университете

Он хотел заниматься теорией относительности, однако его научным руководителем был назначен известный теоретик Ральф Фаулер, специалист по статистической механике. Именно вопросам статмеханики и термодинамики были посвящены первые работы Дирака, также он проводил расчёты эффекта Комптона, важные для астрофизических приложений. Фаулер познакомил Дирака с совершенно новыми идеями атомной физики, выдвинутыми Нильсом Бором

эффекта Комптона - целая отдельная тема которую надо тут писать

Летом 1925 года Кембридж посетил Вернер Гайзенберг, выступивший с докладом об аномальном эффекте Зеемана в Клубе Капицы. В конце своего доклада он упомянул о некоторых своих новых идеях

- стало известно о новой теории, развитой Эрвином Шрёдингером на основе представлений о волновых свойствах вещества. Отношение Дирака к этой теории было поначалу не самым благоприятным, поскольку, по его мнению, уже существовал подход, позволявший получать правильные результаты

В сентябре 1926 года по предложению Фаулера Дирак прибыл в Копенгаген ( дания ) , чтобы провести некоторое время в Институте Нильса Бора

В Копенгагене Дирак начал заниматься вопросами теории излучения.

«Квантовая теория испускания и поглощения излучения»

в этих годах было ВВЕДЕНО представление о новом физическом объекте — квантовом поле

благодаря своим новаторским работам Дирак приобрёл широкую известность в научных кругах. Свидетельством этому было приглашение на пятый Сольвеевский конгресс («Электроны и фотоны»), где он принял участие в дискуссиях . В том же году Дирак был избран членом совета колледжа Святого Джона

В 1932 году Дирак сменил Джозефа Лармора в должности Лукасовского профессора математики (в своё время этот пост занимал Исаак Ньютон)

В 1933 году Дирак разделил с Эрвином Шрёдингером Нобелевскую премию по физике «за открытие новых форм квантовой теории»

Сначала Дирак хотел отказаться, поскольку не любил привлекать к себе внимание, однако Резерфорд уговорил его, сказав, что своим отказом он «наделает ещё больше шума у низких слоёв населения»

В 1930-е годы Дирак написал несколько фундаментальных работ по квантовой теории поля. В 1932 году в совместной с Владимиром Фоком и Борисом Подольским статье «К квантовой электродинамике» был построен так называемый «многовременной формализм» ( совместно с академией Наук ссср , в конце парка горького в мск )

Хотя основал полЯ миша Фарадей ...

Хотя `квантовое поле` родилось к 1926 ходу ...

на самом деле КТП резко пошла вверх после 1961 года

Английский физик Джон Эдвард Леннард-Джонс писал по поводу Поля
(1931):

Как говорят, один известный европейский физик, которому посчастливилось иметь переплетённое собрание оригинальных статей д-ра Дирака, отзывался о нём с благоговением как о своей «библии». Те, кому не так посчастливилось, имеют теперь возможность приобрести «authorized version» [то есть перевод библии, одобренный церковью]

дирак - член Папской академии наук ( святая церковь , РИМ )

0

Квантовые поля - это крест на могиле эйнштейновского утверждения, что физический вакуум - это пустота. Физический вакуум - структурирован и энергетически насыщен. Максвелловская модель вакуума куда ближе к истине. А пока будут придерживаться эйнштейновских позиций, так и будут барахтаться в канаве логических противоречий типа дуализма и виртуальных частиц. Действительные пустоты во Вселенной - это  войды.

0

1. эйнштейн был неправ . он часто ошибался . есть опровергающие примеры на все его теории

2. войд - он совсем не пустой в космосе . там частички и энергия . там нейтрино и реликтовые фотоны ( фотонов много видов , нейтрино эт семейство частиц )

там также Тёмные Фотоны - тема для рассказа на 4 листа с рисунками и иллюстрациями . что такое Тёмный Фотон  

0

Спасиб, очень классно, доходчиво написано! Я даже немножко понял. Наверное

57

Вот такие отзывы меня радуют :) 

20

Квантовую физику никто не понимает, а кто говорит что понимает - лжец ))

2

  вы отлично написали статью . я показал всем своим друзьям

- только хотелось бы больше картинок )))))) есть уже классные рисунки что такое поле и частицы на поле ( комплексы горок , набор волн . там не одна волна )

есть хорошие объяснения в интернете как Поля энергии колеблятся и рождаются Виртуальные частицы в поле из колебаний энергии ( и есть видео )

отдельно ещё нужен кусок про частицу ДО коллапса и после коллапса . коллапс частиц важное свойство ( волны сходятся в 1 ярко выраженную волну сильно вверх и имитируют твёрдый шарик там по ощущениям , как будто частица твёрдый шарик там )

вы правильно указали , но нужно твёрдо об этом говорить , что в войне Волн против корпускул победили волны . на 2021 год частица ЭТ только в о л н ы ( комплекс волн на поле , как горки )

вы правильно указали , но нужно твёрдо об этом говорить , что без уравнения неопределённости Гайзенберга у комплекса волн на
Поле есть граница и очертания - но нет 1-й точки местоположения

1
Исторический украинец
32

скорее

37
Замечательный Мика
10

RTX OFF
RTX ON

7

Ахахаахаха

1

Имя при рождении фр. Paul Adrien Maurice Dirac

В последние годы он был занят проблемой квантования гравитационного поля . Эта проблема будет закончена к 2121 году ( там слишком тяжело )

Дирака привлекли к разработке методов разделения изотопов, важных с точки зрения применений атомной энергии. Исследования по разделению изотопов в газообразной смеси методом центрифугирования проводились Дираком совместно с Капицей ещё в 1933 году, однако эти эксперименты прекратились через год, когда Капица не смог вернуться в Англию из СССР . Так ссср получил БОМБУ позже сша

Он с удовольствием принимал приглашение поработать в таких научных учреждениях, как Принстонский институт перспективных исследований, Институт фундаментальных исследований в Бомбее (где он заразился гепатитом в 1954 году), Национальный исследовательский совет в Оттаве (где он отморозил себе 1 место по слухам)

Когда в 1956 году во время лекции в Московском университете Дирака спросили о его понимании философии физики, он написал на доске:

Физические законы должны обладать математической красотой. (Physical laws should have mathematical beauty)

именно он назвал единицу гравитационных волн «гравитоном»

дирак получил Медаль имени Макса Планка (1952)

Он не употреблял алкоголь и не курил, был равнодушен к пище или удобствам, избегал внимания к себе. Дирак долгое время был неверующим, что нашло отражение в известной шуточной фразе Вольфганга Паули: «Бога нет, и Дирак — пророк его»

Нильс Бор сказал как-то: «Из всех физиков у Дирака самая чистая душа»

Один из экспериментов на протонном ускорителе в ЦЕРНе, направленный на поиск двухмезонных атомов, называется DIRAC (DImeson Relativistic Atom Complex)

0

Созрели кванты в саду у дяди Поля ред.

0

Комментарий удален

Надо добавить исключение, что в сердечке пустота существует

55

Комментарий удален

Про это ещё старый индеец говорил 

6

Если ты смотрел эту хуйню, то пустота внутри тебя была всегда.

12

Ты чо такой токсик?

14

Комментарий удален

*сдохла от кринжа* 

5

-  новое слово на русском кринж

а что эт такое ??  

0

Пустота – это вообще концепт

2

Эмоциональный конструкт.

4
Ничтожный Филипп

Просветительская деятельность без лицухи. Экстремизмом попахивает.

31

Начитаемся щас этой богопротивной ереси, а там, глядишь, и на митинг несанкционированный потянет 😲

3

Открываю онлайн митинг в поддержку корпускулярно-волнового дуализма

7
Исторический украинец

Заглядываю в пустое пространство в самый мелкий мелкоскоп.
Пустое пространство:

19
Офицерский торшер
25

Есть статьи попроще? Для тех у кого только два высших.

11

Господа, кто его всего с двумя высшими пустил на TJ?!

40

Пригодились?  ("Брат") 

2

По-моему как раз очень понятным языком написано, хоть я и не физик и даже не философ)

0

Тем, кому трудно даётся концепт плотности вероятности применительно к электронным орбиталям, может помочь вот эта визуализация

12
Значимый кубок

Визуализациями только запутать можно.
Первое, что нужно сделать, прежде чем касаться современной физики - это полностью вырубить у себя в голове рендеринг картинок и приучить себя воспринимать все сущее, как огромную математическую модель. Объективно есть лишь величины, есть точки, в которых они определены, есть законы, по которым они изменяются. Все сверх этого - мишура, которую рисует человеческий мозг на основе входных данных. И попытки как-то визуально изобразить то, что в принципе не имеет никакого облика и поэтому неизобразимо, к пониманию не приблизят ред.

4

илья , картинки с Облаками были отличны для 1981 года и совсем не подходят для 2021 года

сегодня это поля и горки на полях

~ облака дают довольно грубые ошибки

всё рисуется уже через поля и горки на полях ( КТП )

облака с точками вводят в Заблуждение и дают неправильную картину Мира без полей

сегодня рисунки из квантовой теории поля ( полей ) уже

все все вопросы решаются через КТП там где облака не могут дать ответ

есть МОРЕ вопросов где облака *не могут дать решение*

например : как нейтрино пролетает сквозь Землю насквозь

_нейтрино эт семейство частиц , там не 1 частица_

пример номер 2 : задачи со щелями . их кстати стали писать с 1821 года !

- как свет проходит сквозь щели

пример с лучами ( номер 3 ) : у света есть Лучи света но нет луча света , нет одного л у ч а ( наложение волн )

0
Алюминиевый чувак

учёные зафиксировали квантовое «дрожание» 40-килограммового зеркала — оно колебалось в пределах одной миллионной одной миллиардной миллиметра

wow..

9

Меня тоже впечатлило. Казалось бы — где кванты и где 40-килограммовая бандура...

5

Т.е. зеркало можно "задать" с помощью волновой функции?

0

Странная фигня. У Лиго и чувствительность больше..  и 40 кг дрожания точно не словят.. 

0

со школы пытаюсь понять, что такое волна в физике, сам уже пару статей прочел в интернете, и так до сих пор не могу понять, что из себя представляет волна

8

Птмчт ты привык иметь дело с механическими волнами. Волнами, распространяющимися в некой среде, где колеблются частицы этой самой среды - вода(молекулы воды колеблются), воздух (происходит колебание газов, водяного пара, частиц пыли и прочего), твёрдые материалы(допустим если ударить по железяке и приложить ухо в паре метров, или соседи топают - волны распространяются в бетонных перекрытиях, ну а потом уже по воздуху), но в физике много явлений, которые не являются в современном понимании механическими волнами, нет среды, в которой они бы распространялись, точнее нет этих самых частичек чего-то материального, которые бы колебались и переносили бы тем самым энергию. Например, свет - электромагнитная волна, но свет спокойно распространяется и в вакууме лабораторном, и в космосе, да, есть частички света, фотоны, но и они вовсе никакие не твёрдые шарики, а квант электромагнитного излучения, фотон можно поглощать или испускать - это частот происходит с электронами на оболочках(чаще - внешних) атомов, таким образом атомы как бы «светятся», давая нам возможность изучить спектральные линии, понять состав вещества и прочее. В общем и целом, в физике есть явления, которые математически можно описать волновыми уравнениями, но математика - это абстрактная наука, математически мы можем приравнять слона к автомобилю и они будут тождественны в рамках какой-то задачи, системы или критерия, допустим по количественной характеристике - весу, но физически это совсем разные объекты. Так и волны на воде не тождественны электромагнитным волнам. Вообще физическая картина и представления мира сильно зависит от конкретного раздела в физике - квантовая механика имеет очень много «но» или минусов в плане понимания того что и как происходит, та же кошка у Шрёдингера - это попытка показать абсурдность понимания связки микро и макромира, субъективно ощущаемой действительности(ну или объективно наблюдаемой реальности) и результатов физических моделей, которые подтвердились экспериментально.

10

Я волна, новая 🌊 подо мной будет вся страаанаааааа

Наш мозг не создан для понимания. Надо вникать в математические модели для понимания, изучать математический аппарат, тогда более менее представим

1

Локальное возмущение поля. Когда че-то где-то случилось. И не спрашивай, что такое поле.

1

Ещё и масса оттуда берётся

3

Можно было эффект Казимира упомянуть, он как раз самый доступный физический эксперимент, подтверждающий наличие "виртуальных" частиц и их взаимодействие с "реальными". 

6

Ну, пост всё-таки не резиновый, флейм "реальны виртуальные частицы или нет" это отдельная тема :)

3

он как раз самый доступный физический эксперимент,

Не. Самый доступный - это лэмбовский сдвиг

1

Сейчас набегут ребята в шапочках из фольги рассказать нам про наполненный халявной энергией эфир, который открыл Тесла, за что его убили масоны. 
Опционально эфир у них также может быть "нулевым элементом" периодической системы. ред.

6
Резкий Даниль

Они пока заняты: ложки к попам магнитят после прививки. ред.

3

Квантовые эффекты это потому что FPS у симуляции вселенной не резиновый. 

6

Эти «неправильные» частицы поистине вездесущи — они безостановочно рождаются и тут же исчезают во всех точках пространства: и между атомами, и внутри атомов, и даже внутри микрочастиц. Более того, они успевают «передать информацию» от одной реальной частицы к другой, если те находятся достаточно близко.

Очевидно же, что это воля божья скрепляет все в нашем мире!

6

То есть, получается Бог создал эти самые кварки, потом смазал их хорошенько клеем и слепил вот это всё?

3

В конце надо было клип, "Я волна" Смэша. 

Кругом волны, но если мы смотрим, это материя) Юнг, не благодарите....

5

Получается абсолютная  пустота существует, но с какой-то вероятностью?
Электрон же не находится в конкретном месте, но и не может находится сразу везде. Мы просто не можем узнать, где конкретно он находится.

Так следовательно мы не можем узнать, что в каком-то из оставшихся мест есть абсолютная пустота, но в каком-то из мест она есть с какой вероятностью.
Правильно?

5

Как правило, волнистыми линиями на таких диаграммах обозначаются только виртуальные частицы

Всю жизнь волнистыми линиями фотоны обозначались (и прочие калибровочные бозоны), хоть виртуальные, хоть настоящие. А сплошными — фермионы типа электронов, тоже независимо от степени их виртуальности. Например, вот простейшая диаграмма, отвечающая эффекту поляризации вакуума в однопетлевом приближении, где реальный фотон (волнистая линия) при распространении временно распадается на виртуальную электрон-позитронную пару (сплошная).

4

Было интересно познать , не познаваемое..

3

"Пока электрон не зафиксирован — он «расплывается» как волна. Электрон не летает точкой где-то в этой волне — он и есть волна с неопределёнными границами и размерами."

3

Автор, а что в квантовых полях с постоянной планка? Как она объясняется?

2

Ну вот, а в школе нам говорили, что эфир - это миф. И типа Майкельсон и Морли это доказали. Получается, что это просто вопрос определения. Можно сказать, что эфир - это электромагнитное поле, заполняющее все пространство, и по этому полю бегают волны - фотоны. Но поскольку само время меряют светом, то и получается, что скорость света в любом направлении и в любой системе отсчета одинакова

2

Описал очень понятно. Спасибо за доступность)

2
Подземный пришелец

@Никита Логинов отлично написано, очень понятным языком, спасибо!

2

Эта статья только подтверждает, что мы живем в матрице

2

Автор, спасибо огромное, пост доставил.
Если будут желание и возможность, сделай пожалуйста аналогичный подробный и развёрнутый, а главное - доступный для понимания пост на тему «Инфляционная модель вселенной», а то чёт нихуя не понятно, что там расширилось или «откуда» там расширялось.

2

Автор - жлоб. Философы изначально твердили об эфире, заполняющем пространство. Именно философы и говорили, что пространство не пусто и кроме воздуха заполнено энергией. Про пустоту говорят как раз физики, когда создают такие оксюмороны как "физический вакуум", то есть "заполненная пустота"... и многое чего другого наоксюморонили бедолаги... 

2

Автор прав.Для разных фаз материального мира существуют "барьеры",в виде информационно квантовых энергий.В состав которых входит энергия гравитации и энергия времени и,которые выстраивают /удерживают/материю в строгой последовательности,не дают переплетаться,с другими видами информационно квантовых энергий.Что касается атомарного устройства материи,носящих форму то волны,то частицы,то на мой взгляд,это не волна и не частица,а сгусток информационно квантовой энергии,которая проявляет свои свойства в энергетически-информационном пространстве гравитации/поле/ и времени. 

2

Ебать, в комментах переписка старых околонаучных шизофреников, и прочих подобных. Просто - ебать. Даже на элементах такой вакханалии болезных не наблюдается в комментах.

1

Всё это очень интересно и увлекательно, но до конца не ясно что конкретно придаёт материи осязаемую, то есть физическую плотность? Вариации перекрытий электронных облаков между смежными атомами?

1

Итог: нихрена не знают физики вообще. Все только догадки. Заметил, статья целиком и полностью состоит из виртуальных, несуществующих и тому подобных частиц, рождающихся и пропадающих как бог на душу послал. Резонный вопрос: если внутри атома постоянно рождаются кварки реальные и виртуальные и всякие там глюоны, то почему не исчезает атом? Почему нейтрино пролетает сквозь все это без сопротивления и что с ним потом случается? Квантовое поле ваще непонятная субстанция, необъяснимая никем, просто название удобное физикам, которое ничего не значит. Оно противоречит законам притяжения и отталкивания частиц. Вероятно тут круче из физиков тот, кто непонятнее для других выскажется, то эфир, то поле. Короче зашли в тупик ученые. Поэтому до сих пор ни гравитацию не объяснили, ни электричество. Пустые слова.

0

Супер! Спасибо!

1

Да все научное сейчас, это хорошо забытые истины. Пустоты не существует)) ну да. Но это не опровержение эзотерического взгляда. Он то как раз и даëт законченную модель мироздания. МАТЕРЬиЯ и дух-отец. Природа дуальна- и об этом тоже упомянуто в статье. Так почему есть только материя а духа нет!!?? Потому что его нельзя потрогать, измерить, он ненаучен, он суть но не проявления. Вот когда хоть один из этих квантовых гениев - измерит своë сознание. И объяснит своими заумными словечками, что это!!! Вот тогда можно будет сказать, что мы знаем и понимаем. А пока ничегошеньки мы не знаем как слепые котятки. Глядя на кедровую семечку можно представить вообще - что она вырастет в прекрасное вековое дерево. Конечно нет!!)))) Семечка это потенциал. Дерево это реализация потенциала. Дух - это потенциал. Материя - это реализация. Никогда реализация  не сможет понять потенциал - если будет его постоянно отбрасывать - как несуществующий. Никто не помнит себя сперматозойдом  не так ли)))  но каждый им был.......  ред.

0

Все что рассказал автор этой статьи это математические фантазии из квантовой физики и больше ничего. 

0
Дурной торшер

Э, я там уточнял про виртуальные частицы, можно мне уже зачёт поставить? 

1

Что-то по умному написано.

1
Читать все 641 комментарий
Обсуждаемое
Новости
Власти Китая призвали создателей мультфильмов отказаться от «нездорового» контента
Они должны продвигать в продукции «правду, добро и красоту».
Новости
Сеть магазинов Mango показала на русском сайте рекламу с однополыми семьями
Испанская компания по дизайну и производству одежды Mango, основанная в Барселоне - представила единую сезонную рекламную кампанию «Family Portraits» с участием однополых семей.
Новости
«Отрубание рук крайне необходимо для безопасности»: талибы возобновят телесные наказания в Афганистане
При этом они пока не решили, будут ли наказания публичными.
Популярное за три дня
Новости
«Дядя Вова, мы с тобой», драка и ёршики: в Москве прошла акция КПРФ против результатов выборов в Госдуму
Представители партии потребовали привлечь к уголовной ответственности Алексея Венедиктова, а полиция пыталась заглушить протестующих песнями.
Наука
На юге США нашли следы человека возрастом 23 тысячи лет — это противоречит теориям заселения Америки
Считалось, что люди пришли в эти места как минимум на семь тысяч лет позже.
Новости
В Красноярске активистку обвинили в пропаганде экстремизма. Она использовала красный восклицательный знак в инстаграме
По мнению следствия, знак связан со штабами Навального*, которые признаны экстремистской организацией.
null