«Уступи, иначе они будут стрелять»: моральный компас политических террористов в России на рубеже веков

Большой рассказ о нравственном вырождении террора: от мечтательных революционеров до бандитов и убийц невиновных.

В закладки
Аудио
Место убийства Вячеслава Константиновича фон Плеве  Фото Карла Булла

Политический терроризм в России берёт своё начало с 1860-х годов. Родившись из ненависти и жажды мести, он взрослел, обрастал теорией и морально-нравственными принципами. Террор долго «воспитывался», но в самый ответственный момент – Первую русскую революцию – врождённая дикость, столь усердно скрываемая народовольцами и эсерами, взяла верх над воспитанием и вырвалась наружу.

Источники статьи:

  • Будницкий О.В. «Терроризм в российском освободительном движении»;
  • Гейфман А. «Революционный террор в России. 1894-1917»;
  • Троицкий Н.А. «Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882 годы».

Ненависть к царю, социалистические настроения и радикализм — кратко о вехах развития политического терроризма в России

Точкой отсчёта политического терроризма в России принято считать 1862 год, когда Пётр Зайчневский написал прокламацию «Молодая Россия». В ней двадцати двух летний студент Московского университета призывал истребить всю императорскую фамилию, после чего жизнь в стране должна обязательно наладиться.

Для Зайчневского дело казалось решённым: власть угнетателей падёт, когда император и все его приспешники умрут. Впрочем, за призывами «первого террориста» ничего не последовало, а самого его сослали на каторгу.

Следующим значимым событием стал выстрел Дмитрия Владимировича Каракозова в Александра II в апреле 1866 года. По личной резолюции царя Каракозова казнили, что сделало его иконой для всех террористов следующих поколений.

Покушение Каракозова на Александра II​ Картина Дмитрия Кардовского

Спустя три года проявил себя Сергей Геннадиевич Нечаев. Молодой человек 23 лет отличался ультрарадикальными взглядами, хорошо представленными в его «Катехизисе революционера». Согласно документу, за свои преступления против чернорабочего люда государственная власть подлежала полному уничтожению через ликвидацию её наиболее вредных представителей.

«Катехизис революционера» сильно встряхнул российское общество. Почти на десять лет терроризм стал табуированной темой, пока в результате распада «Земли и воли» в 1879 году не появилась партия «Народная воля». Народовольцы провозгласили террор допустимым средством политической борьбы и начали охоту за Александром II, которая 1-го марта 1881 года увенчалась успехом.

Убийца Александра II Игнатий Гриневицкий в 1880 году

Продолжателем дела народников стала партия социалистов-революционеров (эсеров), основанная в 1901 году. С 1902 года в ней функционировала Боевая организация, осуществившая ряд успешных террористических актов, среди которых убийство министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве.

Что побудило российских террористов взяться за оружие

На протяжении сорока лет с возникновения идеи политического террора в России, причины, к нему побуждавшие, были одни и те же: незаконченность «великих реформ» Александра II, отсутствие у народа политических прав, жёсткая политика царя по отношению к крестьянам и оппозиционно настроенной интеллигенции. Ещё современники окрестили Александра II, ныне известного как «освободитель», вешателем.

При отсутствии в стране демократических прав и свобод, а также справедливого суда, интеллигенции ничего не оставалось, кроме как взяться за оружие. Политический терроризм стал для них единственным способом защитить себя, а главное – свой народ, который столетиями мучился под гнётом самодержавия. «Борьба неизбежна, другая форма, кроме поединка революционеров с представителями деспотизма, невозможна, значит террор единственная форма борьбы», – говорил об этом революционер Павел Штернберг.

Политические убийства являлись и актом мести за «своих». В 1878 году известная террористка Вера Засулич тяжело ранила петербургского градоначальника Фёдора Трёпова, который до этого приказал высечь политического преступника Боголюбова вопреки запрету на телесные наказания.

До тех пор, пока вы будете упорствовать в сохранении теперешнего дикого бесправия, наш тайный суд, как меч Дамокла, будет вечно висеть над вашими головами, и смерть будет служить ответом на каждую вашу свирепость против нас.

Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский
российский революционер-народник

Для первых политических террористов из народовольцев террор являлся не столько способом физического уничтожения «врагов народа», сколько отличным примером агитации действием.

Революционный терроризм должен был разрушить существовавшую в народе иллюзию о неприкосновенности самодержавия и лишить крестьянские массы страха выступить против царя. Русский публицист и один из идеологов народничества Пётр Никитич Ткачёв писал: «Казнь палача, революционный терроризм… дискредитировав, в глазах всех честных людей, правительственную власть, он привёл к брожению, он революционизировал всё общество, снизу и доверху...».

Не менее важная цель последовательного террора — дезорганизация власти. Революционеры стремились произвести неурядицу во всех её функциях, чтобы заставить царское правительство уступить.

Эсер Яков Лазаревич Юделевский утверждал, что первостепенной целью любого террориста должно быть стремление «парализовать нормальный ход жизни правительства, сделать существование самодержавия невыносимым, чего даже в самом наихудшем случае будет достаточно, чтобы принудить его пойти на такие серьёзные уступки, которые значительно облегчат нам дальнейшую борьбу».

Есть и весьма прозаичная причина того, почему народовольцы – «отцы» политического терроризма в России – решили сделать упор на этот метод борьбы, хотя изначально ставили на пропаганду и агитацию в деревне. Они попросту пошли по пути наименьшего сопротивления.

В конце 1870-х годов террористка Вера Фигнер вспоминала, что никакого движения в народе с помощью пропаганды добиться не удавалось – крестьяне хоть и сочувствовали революционерам, но выступать не осмеливались. В итоге, Фигнер оставила надежды на аморфную деревню и уехала в город, «чтобы нападать на правительство и расшатывать его».

Бесполезно жить в деревне. Мы ничего не будем в состоянии сделать в ней, пока в России не произойдёт какое-либо потрясающее событие. Убийство императора будет таким событием: оно всколыхнет всю страну…

Александр Константинович Соловьёв
российский революционер-народник

Участие многих революционеров в террористической борьбе было вызвано не столько тягой к справедливости, сколько суицидальными наклонностями – этим людям террористический казался отличным способом красиво покончить с жизнью.

К примеру, Дмитрий Каракозов незадолго до покушения на Александра II часто говорил о самоубийстве и даже проходил клиническое обследование. В заключении он пытался покончить с собой.

Один из лидеров Боевой организации эсеров Борис Савинков излишне романтизировал смерть, нередко придаваясь философствованиям на этот счёт. По словам публициста Фёдора Степуна, он «оживал лишь тогда, когда начинал говорить о смерти».

Анна Гейфман в своей работе приводит отрывок из письма революционерки Марии Спиридоновой, в котором та пишет, что хотела бы, чтобы её убили и что смерть была бы прекрасным агитационным актом.

Среди женщин-террористок самоубийства вообще происходили аномально часто. Вопрос в том, были ли они причиной психических отклонений или следствием деятельности, полной страха и нервного напряжения.

Политический терроризм и мораль

Одной из основных проблем, которая стояла перед теоретиками и практиками политического терроризма в России, было его нравственное оправдание.

Народоволец Николай Морозов считал, что самодержавие в любом случае обречено на гибель, вопрос только в том, как это случится: в результате кровавой гражданской войны или путём политического террора. В своей работе «Террористическая борьба» Морозов настаивал на втором варианте, утверждая, что он является наименьшим злом и поэтому морально оправдан.

Того же мнения спустя почти тридцать лет придерживался лидер эсеров Чернов: «Террористическая борьба потребует меньше жертв, чем массовая революция… Неужели жизнь рабочих и крестьян менее священна, чем жизнь таких зверей в образе человеческом, как Сипягины, Клейгельсы и Плеве?». Российская интеллигенция была «нравственно обязана» казнить истязателей народа, которые полностью этого заслуживали.

Один из основателей партии социалистов-революционеров Виктор Михайлович Чернов​ Фото Bidspirit

Другое нравственное оправдание террористических актов напрямую вытекало из причин, по которым они начались. Эсерка Фрума Фрумкина утверждала, что терроризм морально оправдан, пока он является единственным способом борьбы против насилия со стороны более сильного и могучего, чем народ, государства.

Один из лидеров Боевой организации эсеров Григорий Гершуни на суде особо подчёркивал то, что партия до последнего не хотела прибегать к политическому террору, однако «под давлением нестерпимых правительственных насилий над трудовым народом и интеллигенцией нашла себя вынужденной на насилие ответить насилием».

...русские народолюбцы не всегда действовали метательными снарядами, в нашей деятельности была юность, розовая, мечтательная, и если она прошла, то не мы тому виною.

Андрей Иванович Желябов
из речи на суде по делу о цареубийстве 1 марта 1881 года

Террористы любили упоминать о том, что нередко акт политического террора приводил к смерти его исполнителя. Среди революционеров числилось много религиозных людей, поэтому весьма популярным в их среде стал мотив самопожертвования. Готовность отдать жизнь ради спасения миллионов не нуждалась в оправдании.

Религиозным пафосом проникнута речь террориста Ивана Каляева, в 1905 году убившего великого князя Сергея Александровича. На суде он сравнивал себя с Иисусом Христом, а самодержавие – с Понтием Пилатом, «не отмывшим рук от крови народной».

Политический терроризм всегда позиционировался народовольцами второй половины 19-го века и эсерами начала 20-го как казнь наиболее провинившихся государственных служащих по приговору «народного суда». По этой причине террор всегда был индивидуален, а террористы во время покушений старались избежать смерти невинных людей и «мелких сошек».

Нравственное обнищание эсеровского терроризма в Первую русскую революцию

На всём протяжении Первой русской революции политический терроризм в России неуклонно деградировал, как теоретически, так и морально. Это видно на примере партии социалистов-революционеров.

Спустя всего пару месяцев после начала революции основной идеолог партии Чернов объявил допустимым применение террора против рядовых государственных служащих (городовых, жандармов, простых полицейских и так далее). Эсеровский терроризм переставал быть избирательным методом борьбы против «врагов народа», всё больше приобретая черты бандитизма.

В передовой статье, озаглавленной «Memento!», провозглашалось, что в разгар революции партия будет уважать личную безопасность лишь тех людей, которые сохраняют нейтралитет в борьбе правительства и революционеров.

По замечанию историка Будницкого, руководство партии выдало индульгенцию людям, у которых способность стрелять превышала способность мыслить, и освободила их от всяких нравственных сдержек.

Боевая организация эсеров действовала осторожно и во время покушений всегда пыталась минимизировать вред для окружающих, будь то простые прохожие или члены семьи жертвы. Иван Каляев в последний момент отказался бросить бомбу под карету князя Сергея Александровича, увидев в ней его жену и родственников. Князь убили лишь со второго раза, когда условия стали подходящими.

Карета великого князя Сергея Александровича после взрыва​ Фото Moscowonline

С наступлением революции многое изменилось. В мае 1906 года двое террористов из севастопольского отделения партии эсеров решили совершить покушение на генерала-лейтенанта Неплюева прямо во время парада по случаю празднования коронации Николая II. Один из террористов подорвался, унеся вместе с собой жизни шестерых невинных людей, пришедших на праздник. Неплюев не пострадал.

До революции партия эсеров всегда стояла на индивидуальном терроре, отрицая массовые убийства – приговор выносился отдельным, наиболее влиятельным лицам, заслужившим смерти за свои преступления. К началу 1905 года массовый террор перестал казаться эсерам плохой идеей. В Одессе, Екатеринославле и многих других городах они кидали бомбы в военные патрули, разом истребляя десятки подневольных служителей режима.

В Гомеле член местного отделения партии социалистов-революционеров подложил бомбу под вагон, в котором находились низшие чины жандармерии. Почти все они погибли от взрыва.

Провинциальные эсеровские дружины по всей стране стали совершать террористические акты по своему усмотрению. Ни о какой высокой морали и закабалённом народе большинство из них и не думало. Эсеры, для которых когда-то террор носил исключительно оборонительный и агитационный характер, всё отчётливее становились похожи на рядовых анархистов.

Провинциальные террористы отличались от революционеров предыдущих поколений и тем, что совершенно не интересовались социалистической теорией, философией и политикой. Эсер Николай Шишмарёв утверждал, что «те революционеры, которые слишком серьёзно относились к догматическим вопросам, теряли революционное рвение и решимость».

Количество таких «эсеров» постоянно росло – в эсеровские группировки, раскиданные по всей стране, регулярно вступали люди, не знакомые с целями и принципами партии социалистов-революционеров. Столяр Григорий Фролов, совершивший покушение на самарского губернатора Блока, признавал, что он совершенно невежественен в партийных вопросах и видел настоящих революционеров пару раз в жизни.

В 1905-1907 годы политический терроризм становился всё глупее.

Ещё одним нововведением «новых эсеров» стали эксы, то есть экспроприации частного имущества. Члены Боевой организации никогда не позволяли себе нарушать принцип частной собственности, даже в отношении своих политических врагов. Руководство партии также выступало против экспроприаций.

С началом революции и переходом местных эсеровских групп к массовому террору эксы стали нормой. Хотя экспроприациями это назвать можно слабо: подавляющее большинство эсеров-провинциалов грабило для собственного обогащения, а не конфисковывало имущество на благо революции.

Особо популярным среди эсеров было вымогательство средств у обеспеченных граждан. Нередко те получали расписку с печатью местного комитета партии следующего содержания: «От вас требуется немедленно пожертвовать сто пять рублей. Организация предупреждает, что в случае, если вы не передадите эту сумму, она примет суровые меры против Вас и Ваше дело будет передано в Боевой отряд».

Политический терроризм на деле превращался в нелегальный способ заработка, ряды социалистов пополнили бывшие заключённые и бандиты всех мастей.

Уже в первой половине 1907 года партийные верхи поняли, что натворили, и решили отыграть всё назад, призывая местные ячейки эсеров прекратить террор.

Террористический акт допустим не тогда, когда его можно делать, а когда его должно делать.

Григорий Андреевич Гершуни
один из основателей Боевой организации эсеров

Однако закрыть ящик Пандоры оказалось не так просто – центр перестал быть авторитетом для местных партийных подразделений. На годы революции пришёлся пик эсеровского террора. За это время социалисты-революционеры (или те, кто себя так называл) осуществили 233 теракта, и лишь 5% от этого числа совершила Боевая организация.

Аморальный террор: эсеры-максималисты

В 1906 году внутри партии эсеров возник «Союз социалистов-революционеров-максималистов». Они сразу же провозгласили своим основным средством борьбы массовый террор, направленный не только против государственных служащих всех чинов, но и буржуазии.

Показательна здесь брошюра под названием «Очистка человечества», написанная одним из видных теоретиков максимализма Иваном Павловым в 1907 году.

Согласно Павлову, всё человечество делится на две расы: хищники и их жертвы. Хищниками он называл политиков с их обслугой в виде полиции и армии, а также капиталистов. Жертвы – это эксплуатируемый народ.

Террористы, согласно «Очистке человечества», должны истреблять хищников всеми возможными способами. Мало того, убийству подлежали и родственники угнетателей, включая детей. Таким образом Павлов как минимум призывал к массовому террору, а как максимум – к гражданской войне. В среде эсеров-максималистов он считался уважаемым человеком.

За оставшийся революционный год «эсеровские раскольники» успели совершить больше 50 успешных терактов, многие из которых по своей жестокости не находили себе равных.

Наиболее ярким примером легкомысленного отношения максималистов к чужой жизни стало покушение на премьер-министра Российской империи Петра Столыпина 12 августа 1906 года в его доме на Аптекарском острове.

Дача Столыпина после взрыва​ Фото Myhistori

Тогда в результате взрыва погибло 27 человек, более 60 оказались ранены. Почти все убитые и пострадавшие являлись простыми людьми, пришедшими к министру на приём. Сам Столыпин отделался лёгким испугом, чего не сказать о его детях, получивших серьёзные травмы.

Лидер эсеров-максималистов Михаил Соколов так прокомментировал многочисленные жертвы при взрыве: «Эти «человеческие жизни»? Свора охранников, их следовало перестрелять каждого в отдельности... Они должны знать, что на них идёт сила. Каменную глыбу взрывают динамитом, а не расстреливают из револьверов».

По всей стране максималисты фанатично отлавливали и убивали полицейских вне зависимости от их ранга и репутации. Однажды в Москве террорист-максималист позвонил в дверь квартиры, где проживал офицер полиции, а когда ему открыли, он начал стрелять по всем, кого видел. Три человека погибли, террорист скрылся.

Не гнушались максималисты и экспроприаций. С Северного Кавказа часто доносились вести о том, что бывшие и действующие эсеры и социал-демократы собирались в банды для занятий грабежом под видом революционной борьбы.

14-го октября 1906 года группа максималистов совершила налёт на карету казначейства в Фонарном переулке, в результате чего террористы изъяли «на нужды революции» около четырёхсот тысяч рублей. Также в Санкт-Петербурге отряд террористов-максималистов во главе с Николаем Любомудровым занимался грабежом продуктовых магазинов, уличных лавочников, питейных заведений и даже церквей.

Огромные суммы экспроприированных максималистами денег оседали не в партии, а в карманах боевиков. Через пару месяцев после экспроприации в Фонарном переулке террористы отчитались только за шестьдесят тысяч рублей из захваченных четырёхсот.

В 1906 году центральная организация петербургских максималистов обеднела на 800 тысяч рублей менее чем за полгода. Один из лидеров эсеров-максималистов Григорий Нестроев вспоминал, что рядовые члены партии, переправлявшие деньги из одного места в другое, активно пользовались своим положением в корыстных целях.

В период Первой русской революции всё большее число революционеров экспроприировало и убивало с ради личного обогащения, а не из идейных соображений, как это было (не без исключений, но зачастую) в дореволюционное время.

К примеру, деньги уходили на выпивку. С 1905 года число алкоголиков в партии эсеров росло с огромной скоростью, особенно вдалеке от столицы и партийного контроля. Известен своими пьяными выходками член Боевой организации партии социалистов-революционеров Алексей Покотилов, чья гибель от случайного взрыва бомбы, возможно, была вызвана постоянной дрожью в его руках. Боевик Борис Бартольд настолько часто уходил в запои, что его отстранили от боевых поручений.

Вдобавок, боевые дружины всё чаще пополняли люди из низших слоёв общества – хулиганы, воры, убийцы. Это было характерно для анархистов, однако и эсеры не являлись исключением.

Всеобщее отупение, опошление растёт и растёт. Кретинизм какой-то… Навозная куча.

неизвестный революционер о нравах политических террористов во времена революции

Конец политического террора в России

Волна терроризма, нахлынувшая страну в период Первой русской революции, вогнала общество в ужас. Постоянные поборы «экспроприаторов» и уличные перестрелки становились неотъемлемой частью жизни простых людей.

В 1908 году по репутации эсеров был нанесён сильный удар: лидер Боевой организации Евно Азеф оказался разоблачён как агент полиции. Это довершило дискредитацию терроризма в глазах общества, начало которому положило вырождение его в убийство «мелких сошек» и экспроприаторство.

Российский революционер-провокатор Евно Фишелевич Азеф​ Фото Rbth

1 сентября 1911 года в Киеве террорист Богров застрелил Столыпина. Народ воспринял убийство премьер-министра холодно, дав понять, что терроризм ему больше не нужен. Передовая либеральная общественность отнеслась к случившемуся «с недоумением, граничащим с отвращением».

Киевское событие свидетельствует лишь о вырождении террора и ни о чём более.

Пётр Бернгардович Струве
российский публицист и политический деятель

После покушения на Столыпина в руководстве партии социалистов-революционеров начались долгие дискуссии о целесообразности продолжения политического террора в новых реалиях. В результате руководители отказались от террора как способа партийной борьбы и распустили Боевую организацию.

В этом же 1911 году прекратила своё существование партия эсеров-максималистов. Эпоха политического террора в России закончилась.

Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

#история #лонгриды #терроризм #лигаавторов

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Влад Скрабневский", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u0440\u0440\u043e\u0440\u0438\u0437\u043c","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"], "comments": 30, "likes": 58, "favorites": 129, "is_advertisement": false, "subsite_label": "stories", "id": 118468, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 02 Oct 2019 17:53:29 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 118468, "author_id": 264385, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/118468\/get","add":"\/comments\/118468\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/118468"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214351, "last_count_and_date": null }
30 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

При отсутствии в стране демократических прав и свобод, а также справедливого суда, интеллигенции ничего не оставалось, кроме как взяться за оружие.

В 1878 году известная террористка Вера Засулич тяжело ранила петербургского градоначальника Фёдора Трёпова.

Не поведаешь какой вердикт вынесли присяжные по этому делу и какой приговор постановил суд?

Незаконченность «великих реформ» Александра II, отсутствие у народа политических прав, жёсткая политика царя по отношению к крестьянам и оппозиционно настроенной интеллигенции. Ещё современники окрестили Александра II, ныне известного как «освободитель», вешателем.

Еще бы знать, в связи с чем его стали в памфлетах так называть.

В этом же 1911 году прекратила своё существование партия эсеров-максималистов. Эпоха политического террора в России закончилась.

Ага, на целых 6 лет.

Ответить
1

1. Пристяжные Засулич оправдали. Это лишь показывает, как народ террористов поддерживал и сопереживал им (особенно если учесть, что в присяжные тогда брали в основном крестьянство и рядовых горожан). Суд до последнего пытался переквалифицировать дело из политического в уголовное, чтобы террористку засадить. Обмануть никого не получилось.
2. Называть стали из-за огромной любви Александра к виселицам. Крестьянские бунты подавлялись очень жёстко, виновных - в петлю.
3. Боевая организация с максималистами кончились тогда. Анархистский террор затух ещё в 1908. Далее возникали только какие-то локальные акты.

Ответить
6

Пристяжные Засулич оправдали. Это лишь показывает, как народ террористов поддерживал и сопереживал им (особенно если учесть, что в присяжные тогда брали в основном крестьянство и рядовых горожан).

Много в процесс над Засулич крестьян-то с простыми горожанами набрали?
Подскажу: не очень много. Защитник Александров из-за нелепой ошибки обвинителя Кесселя оставил в составе коллегии: 9 чиновников, дворянина, купца и художника.

Суд до последнего пытался переквалифицировать дело из политического в уголовное, чтобы террористку засадить.

Проснись, ты серишь. Председательствовал в суде А.Кони — известный на всю страну охранитель и душитель свобод, кек. Квалификация деяния Засулич из обвинительного акта не менялась с самого начала процесса.

Называть стали из-за огромной любви Александра к виселицам. Крестьянские бунты подавлялись очень жёстко, виновных - в петлю.

Да-да, «любовь к виселицам», пеши есчо.

Крестьянские бунты подавлялись очень жёстко, виновных - в петлю.

Скольких крестьян (и иных лиц) повесили за период царствования АII?

Ответить
0

 - Да, май бэд, крестьян там не было. Что не отменяет того факта, что в то время для "обычных" дел набирали именно их. С Засулич постарались, набирали "правильных" присяжных. Однако почему ты игнорируешь то, что нелепой ошибкой было набрать в присяжные средний оппозиционный класс? Меняем оппозиционное крестьянство на оппозиционную интеллигенцию, итог один и тот же.
 - Кто еще серит. Да, квалификация деяния Засулич не менялась с самого начала процесса, когда ей вменяли обычную уголовщину вместо политики. Кони знал, что присяжные не жалуют убийц, однако возвращаемся к п.1 - с присяжными они тоже обосрались.
 - Александр второй носил прозвище "висельник", это факт. Если хочешь поспорить о том, насколько это было справедливо, можешь попробовать отправиться на 150 лет назад и поговорить с очевидцами событий. А так, читай Троицкого, много нового узнаешь.  Он подробно писал о жестоких репрессиях против бунтующих в центре и на окраинах крестьян. 

Ответить
4

С Засулич постарались, набирали "правильных" присяжных. Однако почему ты игнорируешь то, что нелепой ошибкой было набрать в присяжные средний оппозиционный класс?

Почитай про процедуру отбора присяжных в этом деле, ошибка обвинителя там была процессуальной. Мне впадлу ликбез проводить по теме, это дело разобрано до косточек дореволюционными правоведами.

Меняем оппозиционное крестьянство на оппозиционную интеллигенцию, итог один и тот же.

О да, конторские чины знатные оппозиционеры гос.аппарату.

Да, квалификация деяния Засулич не менялась с самого начала процесса, когда ей вменяли обычную уголовщину вместо политики.

Я тебе секрет открою: присяжные вообще вопросами квалификации деяний не занимаются, тк это судьи факта. Какая квалификация согласно Уложения о наказании должна была содержаться в обвинительном акте, если тебя не устраивает ст.1458? И что за квалификация в виде «политики», о которой ты говоришь?

Кони знал, что присяжные не жалуют убийц, однако возвращаемся к п.1 - с присяжными они тоже обосрались

Кто они-то? Что Кони сделал? Он был симпатизантом Засулич и вежливо слал нахуй Палена с его просьбами повлиять на исход дела, а после удивлялся, почему власти не стали менять подсудность, хотя могли легко это сделать. Это к вопросу о качестве правосудия в те годы, с которого все началось.

Александр второй носил прозвище "висельник", это факт.

Ну раз факт, то я и спрашиваю, от кого и за что он его получил. Ты лепишь хуйню про крестьянский бунты и личную любовь к виселицам. Прозвище это появилось в среде сочувствующих польской интеллигенции, поднявшей восстание 1863 года. По итогу администрация Муравьева за весь период повесила 130 человек из числа бунтовщиков.

Если хочешь поспорить о том, насколько это было справедливо, можешь попробовать отправиться на 150 лет назад и поговорить с очевидцами событий.

Охуеть, ты шутник. Сам-то уже слетал и опросил всех?

А так, читай Троицкого, много нового узнаешь. Он подробно писал о жестоких репрессиях против бунтующих в центре и на окраинах крестьян

Ну ты вот читал якобы, и не бэ не мэ, о количестве казненных крестьян. Сколько крестьян казнили-то при АII в итоге?

Ответить
1

Я прекрасно понимаю, что статья одна. "Уголовщина" или "политика" - это вопрос того, как дело преподнести: человека судят за то, что он хладнокровный убийца, или за то, что он "народный мститель". Ты должен понимать, что от постановки вопроса многое зависит, особенно в суде присяжных (который к тому же был открытым). Поэтому у власти и была задача прогнать Засулич по первому варианту. Второй предполагал бы в том числе то, что пришлось бы рыться в репутации Трепова и его политической деятельности.
К слову, репутация у Трепова была так себе, за суровое отношение к городскому самоуправлению, продажность, злоупотребления и проч. и проч. 
Это учитывали и присяжные, которые не были так сильно лояльны самодержавию, как хотелось бы. Чего тебя удивляет в том, что чиновники были настроены оппозиционно? Такое бывало. Сюда же можно отнести то, что многие чиновники саботировали работу при Александре 3. Ты какой-то идеалист, ей богу. В конце концов, вспомни эпоху, империя гнила со всех сторон и изнутри тоже.
По количеству крестьян, гугли, крестьянские бунты начала 1860-х, особенно 1861 года. Тогда крестьяне восставали целыми губерниями. Точно могу сказать по революционерам - около 30 (или даже больше) казненных с 1879 по 1881 год. По-моему, очень достаточно для ачивки "висельник". Многих из этих людей можно было помиловать или просто посадить. Вместо этого самодержавие совершило глупость и сделало из революционеров мучеников, вставив себе очередную палку в колёса.
Естественно, имело место и польское восстание, однако 1) оно не относится к теме статьи, 2) про крестьян и революционеров тоже забывать не стоит. 

Ответить
3

Итого:

 1. Ты напиздел про то, что суд там что-то квалифицировал против Засулич, когда на деле обвинитель в состязательном процессе избрал линию, отрицающую наличие специального мотива у подсудимой, но его доводы не были приняты во внимание ни присяжными, ни судом. Сам же председательствующий не прогнулся под власть и провел процесс образцово.

2. Запутался и упал на пол с составом коллегии присяжных и процедурой их отбора, после чего погнал агитку про гнилой царизм и чиновников-оппозиционеров. 

3. Придумал мульку про особую любовь АII к виселицам для крестьян, но не смог привести данных по практике применения вм к ним.Также выдумал историю про появление прозвища «вешатель» у АII, которое после подавления польского восстания 1831-ого года дали Муравьеву-Виленскому, а потом «вспомнили» во время второго. Уверен, что АII так звали ширнармассы, давай пруфы на источники.

Ответить
1

Ты напиздел

А ты истина в последней инстанции? "Давай пруфы на источники" и для своих высеров

Ответить
1

Залупу тебе на рыло. Попроси вежливо.

Ответить
–1

И ноль вопросов по теме.
Будь по твоему, гуляй.

Ответить
2

Ты не можешь подтвердить написанное тобою же. Какие к тебе могут быть вопросы, дурилка?

Ответить
0

Я тебе всё подтвердил, а где ошибся - признал. Ты же человек из разряда "разрешите доебаться", считающий, что лучше всех знаешь (спойлер: не знаешь). 
Советую заняться самообразованием по теме. Литературу я дал. Покеда!

Ответить
1

Давай, студент, учись, читай что-нибудь кроме своих дацзыбао. Пока что «неуд» тебе за пиздабольство.

Ответить
5

А казалось бы, нужно было всего лишь допилить реформы.

Ответить
3

время когда либерахи были с яйцами

Ответить
3

ну, так-то эсеры - это если и либерахи, то уж очень-очень левые

Ответить
–1

эсеры это либерахи, которые не ссали порваться

Ответить
1

"Социалисты-Революционеры", конечно, были намного либеральнее монархистов, но рвали они обычно не себя, а всех остальных.

Ответить
0

Эссеры и либеральнее  большевиков были. Они вообще охуенные. 

Ответить
–1

Ну хз. Моду на мочилово они ввели. Кто знает. Может быть не будь их террора - не было бы и кровищи в гражданскую и 30е.

Ответить
3

Моду на террор ввела Великая французская революция. И народовольцы не были изобретателями этого дела. Бомбисты в конце 19-го века были и в Европе и в Америке.

Ответить
3

Не то, что нынешнее племя! Богатыри - не вы!

Ответить
2

политический терроризм становился всё глупее

пффф, да он с самого начала был настолько туп, что деградировать ему было некуда
идеи о классовой мести и убийстве ради благого дела сами по себе сделали своё дело: родившись в 19 веке, они дошли до своего апофеоза в 30е года 20го

Ответить
0

Почему он с самого начала был туп? Разве что масштабы были поменьше.

Ответить
0

Сначала это были омтороженные идеалисты без малейшего представления о конспирации, общественном устройстве... и как будто без здравого смысла как такового. Если судить по тем мемуарам, которые мне попадались.

Ну вот идея - замочить однокурсника, чтобы скрепить своё маленькое революционное общество кровью. В темноте, в парке ночью, не продумав ничего, как в дурацкой комедии....

И что хуже - любой такой террорист моментально становился суперзвездой. Героем для всех сословий, от школоты и лавочников до культурного общества. Что и породило потом массовый террор.

Ответить
0

А, ну если с самого начала ты имеешь в виду Зайчневского и Нечаева, то согласен, они умом не блистали. Убийство студента Иванова так вообще супер-нелепое, и смех и грех.

Ответить
0

Суперзвездой каждый из них становился во многом с подачи власти, которая постоянно их форсила. Так что тут ещё подумать, кто тупее

Ответить
1

Короче, я статью не читал, го сразу в комменты. Могу так сказать - я не знаю что вы там делаете в "Лиге авторов", но меня радует количество новых разнообразных материалов (лонгридов) которые вы там генерите. Лойс

Ответить
2

Пытаются освоить бюджет, написывая нерелевантное говно, в котором не разбираются

Ответить
0

Да благословит их Лихачёв!

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Госдума приняла закон о запрете продажи смартфонов и ноутбуков без российского ПО
Перечень товаров, ПО и порядок его установки теперь должно определить правительство.
Интернет и мемы
Комментарии под русскими клипами 90-х и «нулевых» на YouTube — концентрация ностальгии и грусти
Люди приходят туда, чтобы вспомнить ушедшую молодость, выговориться и рассказать о любимых, которых уже нет рядом.
Интернет и мемы
Евгений Понасенков — человек-мем. Как «маэстро» к этому пришёл: конфликты с историками, армия фанатов и золотые цитаты
Давний «враг» Олега Соколова снова стал обсуждаемым после ареста доцента. Теперь он вспомнил, что «предсказал» убийство ещё год назад.
Популярное за три дня
Интернет и мемы
Пользователь, который заходит на TJ только после рабочего дня
Истории
Большая статья про сон: из чего он состоит и зачем нужен
А ещё личный опыт путешествий прямо в сны, чтобы посмотреть их изнутри.
Интернет и мемы
О да

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]