Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Крупная утечка данных пользователей Фейсбука могла повлиять на выборы в США. Теперь соцсеть под прессингом Статьи редакции

Аналитическая фирма получила доступ к «портретам» 50 миллионов человек в обход правил соцсети и на их основе настроила рекламу в пользу Трампа.

Кристофер Уайли. Фото The Guardian

Что такое Cambridge Analytica

Cambridge Analytica — аналитическая фирма, которая работает с политическими партиями, желающими «изменить поведение аудитории». Сотрудники изучают данные пользователей из соцсетей и собственных опросов, совмещают их с поведенческой наукой и определяют людей в интернете, до которых политики могли бы «достучаться».

Фирма строит «профили» потенциальных избирателей с помощью большого массива данных, после чего подбирает под них таргетированную рекламу. Формально Cambridge Analytica базируется в Лондоне, но ориентируется на республиканцев в США.

В 2014 году фирма помогала с избирательной кампанией Теду Крузу. Глава компании Александр Никс рассказывал, что демократы «возглавили технологическую революцию», а компания помогает республиканцам сократить отрыв.

Чем они занимались

Александр Никс. Фото Getty Images

16 марта выяснилось, что в 2014 году Cambridge Analytica в обход правил Facebook получила персональные данные 50 миллионов пользователей соцсети из США для составления «профилей». Компания выкупила информацию у Александра Когана — профессора Кембриджского университета.

Коган создал приложение для психологов под названием thisisyourdigitallife: пользователи Фейсбука проходили в нём личностные тесты и получали денежное вознаграждение. Взамен профессор получал доступ к профилям клиентов и их друзьям в соцсети. Всего к приложение подключились 270 тысяч человек, что помогло Когану получить данные 50 миллионов пользователей.

Сбор подобной информации не запрещён правилами Facebook, если владелец приложения «оставляет её у себя». Но Коган продал персональные данные третьим лицам без ведома пользователей — их получили компании Cambridge Analytica и Eunoia Technologies. The New York Times назвала это «крупнейшей утечкой в истории социальных сетей».

В 2015 году Facebook удалила thisisyourdigitallife и потребовала от профессора уничтожить всю информацию о пользователях. Коган и представители компаний заявили, что избавились от данных, но в марте 2018 года соцсеть узнала, что часть личной информации сохранилась.

Cambridge Analytica утверждает, что удалила данные по первому запросу кщё в 2015 году. По словам представителей фирмы, они заключили контракт с «уважаемым академиком из известного университета» и не знали, что вся полученная информация нарушает правила сервиса.

Как это связано с Трампом

В 2016 году Cambridge Analytica начала работать с предвыборным штабом Трампа. По информации СМИ, фирма использовала полученные от Когана данные, чтобы настроить рекламу для пользователей соцсетей, которая убедила бы их проголосовать за нужного кандидата.

Издание Politico отметило, что вице-президент Cambridge Analytica руководил разработкой стратегии избирательной кампании Трампа. Персональная информация 50 миллионов пользователей Фейсбука якобы помогла определить, в какие города приезжать, какие темы поднимать и что говорить на публичных выступлениях.

В декабре 2016 года немецкое издание Spiegel Online сообщило, что аналитическая фирма оказала большое влияние на победу Дональда Трампа, составляя психологический портрет избирателей. На тот момент журналисты не могли доказать нелегальные действия Cambridge Analytica.

Кто об этом рассказал

Фото Business Insider

О деятельности Когана и Cambridge Analytica изданиям The Guardian и The New York Times рассказал бывший сотрудник аналитической фирмы Кристофер Уайли (Christopher Wylie), помогавший со сбором и обработкой данных. По его словам, для кампании Трампа создали специальную программу, которая с помощью информации от Facebook и рекламы влияла на выбор избирателей.

Мы использовали Facebook для сбора информации о миллионах пользователей. Мы строили «профили», узнавали о людях и целились в их «внутренних демонов». Это принцип, на котором была построена компания.

Кристофер Уайли
бывший сотрудник Cambridge Analytica

Уайли ушёл из компании в 2014 году. Он предоставил СМИ доказательства, что его бывшие работодатели приобрели данные 50 миллионов пользователей соцсети. «Для них это война, а не выборы», — отметил Уайли. 18 и 19 марта он сообщил, что его аккаунты в Фейсбуке и Инстаграме заблокировали. Юристы Facebook объяснили, что сделали это, так как Уайли тоже использовал данные от Когана.

Suspended by @facebook. For blowing the whistle. On something they have known privately for 2 years. https://t.co/iSu6VwqUdG
Downside to @facebook also banning me on @instagram is missing out on my daily dose of well curated food pics and t… https://t.co/SzcMFL30Pb

В чём вина Facebook

Facebook также заблокировал аккаунты Александра Когана и Cambridge Analytica в соцсети. При этом компания подчеркнула: профессор Кембриджского университета получал данные пользователей по правилам, потому что у них предварительно запрашивали доступ к информации аккаунта, лайкам и списку друзей. Из-за этого Facebook не считает случившееся «утечкой данных».

Однако эксперты по кибербезопасности считают по-другому. Они раскритиковали соцсеть за неспособность защитить персональную информацию своих пользователей. По данным The Washington Post, за это Facebook может оштрафовать Федеральная торговая комиссия США. Как уверен Эдвард Сноуден, компания может и сама торговать данными.

Facebook makes their money by exploiting and selling intimate details about the private lives of millions, far beyo… https://t.co/p7KUsdrCYn
Facebook breach: This is a major breach that must be investigated. It’s clear these platforms can’t police themselv… https://t.co/UNhr64uce6
[Сенатор от штата Миннесота] «Утечка Facebook: это масштабная утечка, которую необходимо расследовать. Понятно, что платформы не могут контролировать себя. Я призываю к большей прозрачности и ответственности за политическую рекламу в интернете. Они говорят „доверься нам“. Марк Цукерберг должен дать показания перед судом Сената»

18 марта генпрокурор штата Массачусетс Мара Хелей объявила о начале расследования в отношении Facebook и компании Cambridge Analytica. 19 марта издание The Financial Times сообщило, что акции Facebook упали на 6% с начала скандала.

График FT

Есть ли в истории «русский след»

Неизвестно, передавали ли данные 50 миллионов пользователей Фейсбука «русским хакерам», которых обвинили во вмешательство в президентские выборы в США. В сентябре 2017 года Facebook обнаружил, что с российских аккаунтов распространялась политическая реклама о Дональде Трампе и Хилари Клинтон.

Однако один из главных героев истории — Александр Коган — до семи лет жил в Москве, а потом переехал с семьёй в США. Кроме преподавания в Кембридже он занимал пост в Санкт-Петербургском государственном университете и, по данным The Guardian, получал некие правительственные гранты. А в 2014 году Cambridge Analytica вела переговоры о сотрудничестве с «Лукойлом».

0
30 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

Я не понял, как он что-то рассказал про участие в кампании Трампа, если сотрудничество с кампанией началось в 2016, а он ушел из компании в 2014?

6
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Социологический бас
9
Социологический бас
9
Социологический бас
2
Социологический бас

Что-то не могу никак понять, кто это на фото? Хм... Не узнаю.

0
Социологический бас

А так?

3
Социологический бас

Ааа, так это Ильюха Прусикин. Так сразу и сказали бы.

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Социологический бас

Насколько я понял контекст дискуссии, вопросы в следующем:

Со стороны Кембридж аналитикс и создателя программы - возможное нарушение регламента ес и законов по защите персональных данных.

Со стороны фб - возможная халатность в системе контроля использования персональных данных их пользователей сторонними программами. Но про это было известно и ранее, просто теперь вопрос вынесен на новый уровень, учитывая контекст и возможные последствия.

6
Социологический бас

ну выяснилось, что довольно легко получить большой массив персональных данных фейсбука и использовать какие-то паттерны пользователей в политической рекламе. знает предвыборный штаб, что условный избиратель лайкает фотки путина и иногда заходит на сайты скидок в пятерочке. и ставит рекламу «при путине цены в пятерочке будут меньше», тем самым побуждая тебя пойти и поставить голос

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Социологический бас

идиотизм какой-то. ну утвердить в уже принятом решении таким образом может и можно, но вот изменить решение или сформировать новое решение таким вот подкатом по-моему просто не реально)

0
Социологический бас

можно сформировать побудить пойти на выборы, при этом именно тех, кто готов голосовать именно за Трампа (это можно понять по паттернам в соцсетях, например, пользователь правых взглядов). это тоже важно, как показывают выборы у нас

0
Социологический бас

дык я об этом и говорю - утвердить во мнении, так сказать, но оно ж уже было и какой смысл? и так бы за него проголосовал

0
Социологический бас

ну, многие не идут на выборы. или не интересуются политикой и не знают, что Трамп отвечает их позиции/взглядам. а тут ты состоишь в секретной группе «против мексикосов в моем районе», а тебе приходит реклама в стиле а кстати при трампе мы выселим мексиканцев. и ты понимаешь, что у тебя появился кандидат

1
Социологический бас

а если идти не собирался (причем по любым причинам - просто не получается или принципиально не собирался - не важно), вряд ли мнение поменяет из-за рекламы... хотя я вот прямо сейчас по себе сужу)

0
Социологический бас

ну не могут люди смирится с тем, что кто-то пошел и проголосовал как-то не логично для их системы ценностей. надо найти причину - например охмурили в компуктерах этих ваших инторнетами и ты против воли голосовать пошел, а потом эту причину распиарить.

1
Социологический бас

Трамп!!!!!!!!!!!!

0
Социологический бас

Неизвестно, попадали ли данные 50 миллионов пользователей Фейсбука «русские хакеры»

Чего?

3
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Неизвестно, попадали ли данные 50 миллионов пользователей Фейсбука [в руки хакеров?] «русские хакеры», которых обвинили во вмешательство в президентские выборы в США.

1
Социологический бас

Где-то для победы используют технологии и аналитику для настройки рекламы, а где-то - админресурс для сгона на участки

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

Британские хакеры

0
Социологический бас

«Ахахаха недалекие старики зомбированные телевизором,

пойду гляну фейсбук, что там пишут о мире»

0
Социологический бас

компуктеры виноваты все-таки... эх

0
Социологический бас

А если бы кембридж аналитика сама запустила приложение с психологическими тестами, никаких нарушений не было бы.

0
Читать все 30 комментариев
null