Как работает и зачем создали SearchFace — сервис по поиску пользователей «ВКонтакте» по фотографии

TJ поговорил с разработчиками и проверил алгоритм на сотрудниках редакции.

В закладки
Аудио

Что такое SearchFace

В феврале 2016 года компания стартаперов NtechLab запустила сервис FindFace: он позволял искать пользователей «ВКонтакте» по случайной фотографии, в том числе на улице. За несколько месяцев аудитория сервиса превысила миллион человек. В 2017 году разработчики начали сотрудничать с московскими властями, а в 2018 году — убрали проект из публичного доступа, чтобы работать с государством и бизнесом.

Спустя три года анонимные разработчики запустили аналог FindFace — SearchFace: нейросетевой сервис также находит профили пользователей «ВКонтакте» по снимкам. В отличие от предшественника, проект полностью бесплатный и не требует подписки. В разговоре с TJ авторы пояснили, что не преследуют цели заработать и хотят просто изучить возможности алгоритма. Они также не хотели бы раскрывать своих имён, чтобы продолжать работать анонимно.

Инструкция к SearchFace:

  • Открыть сайт и в единственном поле загрузить фотографию;
  • Когда пройдёт поиск, сервис покажет список страниц во «ВКонтакте» с человеком на фото или с «похожими» пользователями;
  • У каждой страницы показывается индекс совпадения: как правило, «полное совпадение» — это больше 0,67;
  • Чтобы повторить поиск, нужно обновить страницу и загрузить новый снимок.

Как работает SearchFace

По словам авторов сервиса, SearchFace работает на основе рукописной нейросети, которая основывается на базе из 500 миллионов лиц пользователей «ВКонтакте». В планах — написать статью о работе алгоритма и топологии. Они отметили, что не использовали наработки N-Tech.Lab и не контактировали с авторами FindFace.

Тесты читателей TJ и «Хабра» показали, что SearchFace находит страницы в соцсети с высокой точностью и справляется с фотографиями лица, даже если они сделаны в профиль, а не анфас, а также с «помехами» на лице вроде очков, масок на глазах или прикрытого рукой рта.

Цель была протестировать алгоритм распознавания по базе с большим количеством «мешающих» записей. Упор делался на фото плохого качества, с частично закрытым лицом, к примеру, солнечные очки, фото с необычных ракурсов и со сложной мимикой.

один из разработчиков SearchFace

Более того, проверка TJ показала, что SearchFace находит фотографии исходного пользователя даже на страницах других пользователей, которые выложили с ним снимки во «ВКонтакте». Сервис учитывает не только фото, где изображён один человек, но и снимки, сделанные издалека или с участием нескольких человек, например, родственников или друзей.

Проверка на редакции TJ

Для проверки алгоритма SearchFace мы постарались использовать снимки, которые не выкладывали ни в одну из соцсетей. Кроме того, некоторые редакторы использовали фотографии в профиль или с непривычного ракурса, чтобы узнать, как сервис с ними справится.

Никита Лихачёв

Николай Чумаков

Майя Гавашели

Сергей Звезда

Роман Персианинов

Евгений Кузьмин

Дамир Камалетдинов

Дарья Лейзаренко

Артём Мазанов

Для чего используют SearchFace

Если разработчики FindFace позиционировали свой проект как «сервис для знакомств», то авторы SearchFace заявили, что главная цель — «развлекательная». «У нас пока нет никаких планов, да и сервиса как такового не было в планах — пока мы тестируем точность», — добавил один из авторов.

Изначально о SearchFace стало известно на «Дваче» и в одноимённом Telegram-чате. Как и в 2016 году, когда появился FindFace, пользователи имиджборды стали тестировать работу сервиса на российских порноактрисах и вебкам-моделях. Некоторые из них нашли профили актрис во «ВКонтакте»: они делились ссылками в тредах, а также писали девушкам и их родственникам, прикладывая кадры из эротических роликов.

Разработчики SearchFace отметили, что пока не получали жалоб от пользователей. В случае, если обращений будет много, они готовы добавить опцию по удалению профиля «ВКонтакте» из поисковой выдачи сервиса.

На вопрос о том, готовы ли разработчики как создатели FindFace сотрудничать с государством, они ответили: «Рано об этом говорить, не думали пока так далеко».

#технологии #соцсети #разборы #нейросети #searchface

{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440\u044b","\u043d\u0435\u0439\u0440\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438","searchface"], "comments": 181, "likes": 95, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 87841, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Feb 2019 14:43:47 +0300" }
{ "id": 87841, "author_id": 98420, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/87841\/get","add":"\/comments\/87841\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/87841"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214344, "possessions": [] }

181 комментарий 181 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
31

Ну не знаю. Если с Дарьей он ещё более-менее справился, то вместо Артёма нашел кого-то похожего на Дарью.

Ответить
21

В заголовок вынесли «кто создал». В статье овердохера информации по этому поводу: «анонимные разработчики»
Спасибо, блэт

Ответить
2

добавил во второй абзац, что они не хотели бы ничего о себе раскрывать

сори

Ответить
2

Окей, спасибо

Ответить
0

А как вы их нашли тогда?

Ответить
1

ну а как находят тех, кто сидит в телеграме?

Ответить
0

Откуда у вас их телеграм-то?

Ответить
0

Позвонили товарищу майору?

Ответить
0

Поиском фото в этом сервисе. Есть заверенный скриншот с пруфом «разработчик сёрчфейс».

Ответить
–1

Ща испытаем, что он мне найдёт.
За 13 лет пользования интернетом не загрузил ни в одну соцсеть своего фото, где отчётливо видно было бы лицо.

Ответить
41

Теперь загрузил.

Ответить
–2

Так это же анонимно, похуй.
Там и до этого мои фото были, у друзей и прочее

Ответить
7

В интернете нет ничего анонимного.

Ответить
1

Теперь загрузил

Ответить
1

А другие пользователи?)

Ответить
0

За 13 лет пользования интернетом не загрузил ни в одну соцсеть своего фото, где отчётливо видно было бы лицо

Зачем, если фольгированная шапочка и так надёжно его скрывает

Ответить
0

Урод, да?

Ответить
13

Легион возобновил травлю порноактрис, найс.

Ответить
4

Мда, мрази

Ответить
6

Порноактрисы они такие.

Ответить
4

Но мрази таки двачеры

Ответить
–1

Почему?

Ответить
3

Потому что нагло влезают в чужую жизнь, сеют там разрушения и всё это ради прекола? По этим людям тюрьма плачет, надеюсь в прекрасной России будущего менты займутся пристанищем макаки и Китти.

Ответить
1

Как они могут влезть в чужую жизнь, если владельцы этой жизни выставляют её напоказ? Не было бы фоток или видосов - никто бы их не сдеанонил по ним.

Ответить
18

не было бы автомобиля – никто бы его не угнал
и собаку сосед не отравит, если собаки нет, да

Ответить
–4

Ты передёргиваешь.

Ответить
17

случается порой, но это-то тут причём?

Ответить
–1

Сравнения с выкладыванием порнухи с собой и наличием авто\собаки - некорректны. А тем более порнухи с участием детей.

Ответить
0

ладно б на участии детей все заканчивалось, но двачеры портят жизнь и вполне нормальным людям, решившим заработать таким способом.

Ответить
–1

Решил заработать таким способом - будь готов к "популярности", а популярность бывает разная, в том числе и такая.

Ответить
5

Как они могут влезть в чужую жизнь, если владельцы этой жизни выставляют её напоказ? Не было бы фоток или видосов - никто бы их не сдеанонил по ним.

то есть всё-таки влезают, да? Можно быть готовым, можно не быть – факт того, что кто-то намеренно начинает лезть в твою жизнь, это уже не отменит.

Ответить
–1

У публичных людей не может быть личной жизни по определению. То же самое, что бомбить от того, что всяких голливудских звёзд фотографируют папарацци, когда те возвращаются домой из магазина.

Ответить
9

ну ты сравнил. а когда папарацци сидят на деревьях и через окна снимают, как знаменитости ебутся? это типа тоже сторона публичности, к которой просто нужно привыкнуть? это какое-то странное оправдание тому, что люди влезают в чужую жизнь

Ответить
4

бля, с аккаунта Гослинга это выглядит как нытьё голливудской звезды

Ответить
0

Твоя бывшая не парится по этому поводу

Ответить
1

ну ты сравнил.

И это говорит тот, кто сравнивал выкладывание порнухи с собой и наличие машины\собаки.

а когда папарацци сидят на деревьях и через окна снимают, как знаменитости ебутся? это типа тоже сторона публичности, к которой просто нужно привыкнуть?

Да. Или жить там, где до тебя не доберутся\вешать на окна жалюзи.

Ответить
2

это не он сравнивал, это я сравнивал.

тебя послушать, так вообще надо жить в бункере и не высовываться, ибо всегда найдутся чуваки, готовые тебя за что-то затравить и унижать. Кажется, проблема все-таки в них тогда, а не во мне?

Ответить
–1

это не он сравнивал, это я сравнивал.

Сори, не посмотрел на имя.

тебя послушать, так вообще надо жить в бункере и не высовываться, ибо всегда найдутся чуваки, готовые тебя за что-то затравить и унижать.

Чуть ниже мой коммент прочитай, не обязательно жить в бункере, можно просто забить хуй на травильщиков.

Кажется, проблема все-таки в них тогда, а не во мне?

В тебе, если тебе не похуй на "травлю".

Ответить
1

Опять повторюсь: одно дело – наблюдать за жизнью публичных людей, и совсем другое – когда в жизнь нарочно лезут, шантажируя и вытравливая перед друзьями и родственниками.

Ответить
1

Ещё раз - снимаешься в порнухе - будь готов к тому, что об этом узнают твои родственники и вообще все.

Раскрою небольшую тайну - если игнорировать травильщиков и рассказать о своей "работе" всем родственникам и друзьям, то травить тебя станет неинтересно.

Ответить
0

Ну что значит "влезают", ты (не ты лично, а "пострадавший") сам отдал доступ к своей инфе. Если развешиваешь свои фотки у подъездов — не надо удивлённо ныть, когда к ним пририсовывают хуи.

Ответить
2

ещё раз повторюсь: пририсовывание хуев к фотографиям – одно дело, пририсовывание к ним хуев и отправка их начальнику, родителям, коллегам и друзьям с прифотошопленным Рикардо – это другое.

Ответить
1

Третий раз - снимаешься в порнухе - будь готов к тому, что об этом узнают твои родственники и вообще все.

Ответить
6

можно быть готовым, да. Могут узнать – да. Но двачеры всё ещё не менее мрази за то, что делают это специально.

Ответить
0

Они просто ускоряют естественный ход вещей.

Ответить
7

хех. Смерть собаки – тоже естественный ход вещей. Завел собаку – будь готов, что она рано или поздно умрет. Те, кто отравил – умницы, помогли человеку пережить потерю как можно раньше.

Ответить
–1

Как информация о том, что ты снимаешься в порно, оказавшаяся у твоих родственников, может тебя убить? Опять дегенеративные сравнения подъехали.

Ответить
0

убить-то могут, если родственники с Кавказа, например, но "это уже твои проблемы и проблемы родственников", не так ли?

окей, менее "дегенеративные" сравнения: ты купил машину, её кто-то ночью разбил, приближая естественный ход вещей и её порчу. Молодчины какие, куча нервов и денег на исправление положения – это пустяк.

Ответить
0

Зачем что-то сравнивать вообще, если это уникальная ситуация? В любом случае каждый останется при своём мнении.

Ответить
5

затем, что влиять на чужую жизнь в негативном ключе, зная о последствиях для человека (почти всегда делая это ради собственного кайфа) – это мерзко в любом случае. Вне зависимости от ситуации.

Ответить
1

Люди разные, кому-то это мерзко, а кому-то это весело. Почему травят только русскоговорящих порноактрис? Потому что им на это не похуй и они реагируют на травлю. В европке или сша у порноактёров есть твиттеры и инстаграмы и им поебать на все эти травли.

Ответить
–6

Минус одна порношлюха, кому-то стало от этого хуже? Нет.

Ответить
2

Потому что им на это не похуй и они реагируют на травлю. В европке или сша у порноактёров есть твиттеры и инстаграмы и им поебать на все эти травли.

*Пруф что это высказывание хуйня*
Минус одна порношлюха, кому-то стало от этого хуже? Нет.

Клоун.

Ответить
0

А теперь почитай, кто её травил и главное за что.

Ответить
1

Этих уточнений не было в твоём утверждении голубчик, да и не к месту они.

Ответить
1

Диалог про травлю от двачеров за то, что люди снимаются в порнухе. А эту затравили свои же, за то, что она отказалась ебаться с геем, а не за то, что вообще снималась.

Ответить
2

Ты утверждал что на травлю всем там похуй, не выдумывай контекст задом.

Ответить
0

Люси Лью прекрасна. И даже похожа на Асу Акиру.

Ответить
0

Пойдемте на сеновал уже.

Ответить
0

С этим альтернативным? Ну уж нет.

Ответить
0

Ну пошли вдвоем. Шарлиз Терон тоже секос.

Ответить
0

Я отключил ето, мешается.

Ответить
0

Мир полан илллюзей(((((((..\

Ответить
0

Бля ты долбоёб или да?

Ответить
0

Жуть какая. И за что ты её так? Она дарила нам радость.

Ответить
0

Она лишь одна из тысяч.

Ответить
0

И что? Мы тоже одни из тысяч.

Ответить
–1

Мы живы, а она нет.

Ответить
0

И что? Мертвы будем когда-нибудь, а кто-нибудь жив будет.

Не понимаю, чего человека гнобить, если он ебётся публично. Вот у меня бы смелости не хватило.

Ответить
0

Вот у меня бы смелости не хватило.

Ясно.

Ответить
1

В европке или сша у порноактёров есть твиттеры и инстаграмы и им поебать на все эти травли

Потому что в РФ есть нелепая статья про запрещение производства порнографии, емнип. Ну и совковые мамаши-папаши и прочие, могут НЕ ПОНЯТЬ того, что кто-то по своей воле занимается сексом на камеру. Хотя в этом нет ничего такого

Ответить
0

кому-то весело царапать и бить машины ¯\_(ツ)_/¯. Но к общечеловеческой морали по поводу травли тут нет смысла апеллировать, я уже вижу Ваши аргументы про её отсутствие. Засим и правда можно остановить дискуссию.

Ответить
1

Царапать и бить машины - это статья, а рассказывать родне о работе сына\дочки - нет.

Ответить
0

ну привет:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27af714cc608ea71b7bae9400f3613c8f60/

пункт 3 вполне хорошо работает для "вычисления педофилов", кстати. Узнал личность, выложил её на двачик – попадаешь под статью за "распространение личности несовершеннолетнего или информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия в информационно-телекоммуникационных сетях информации"

В общем, нарушение неприкосновенности частной жизни тут явно есть. И папарацци по этому закону, кстати, довольно часто садятся, особенно в цивилизованных странах.

Ответить
1

Вся инфа из открытого доступа, Вась.

Ответить
0

И что? Если человек заведомо не повесил на прон с собой табличку "я Василий Васильев", он вполне может хотеть сохранить анонимность. Публичное нарушение этой анонимности – нарушение ФЗ, нет? Пусть даже его в ручном режиме, без всяких сервисов, по родинкам нашли.

Ответить
0

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

Выложенное фото\видео в интернет самим лицом не может быть личной\семейной тайной в таком случае, потому что он самолично эту "тайну" выложил в публичный доступ. И незаконным такое собирание или распространение быть не может, потому что скачка файлов из интернета вполне законна. А после этого и остальные два пункта отваливаются.

Максимум что здесь можно приплести из статей, так это распространение порнухи.

Ответить
0

мы оба, я подозреваю, не юристы, так что спорить о том, что входит в понятие "частная жизнь", смысла не имеет. По мне так вполне себе входит, но надо смотреть на судебные прецеденты.

"мало ли что он хочет" – это вообще не аргумент. До тех пор, пока он открыто не изъявил никаких своих персональных данных, его личность – его тайна.

Ответить
0

До тех пор, пока он открыто не изъявил никаких своих персональных данных, его личность – его тайна.

Ты сказал?

Выложил своё ебало в интернет - дал возможность найти себя в вк или других соцсетях, а как - неважно, можно и без всяких сервисов случайно найти. А тем более, если он завёл вк и выложил туда свои персональные данные (пусть даже имя и фамилию), а ещё и не скрыл профиль или друзей, то это уже никакие не "персональные" данные, почитай хотя бы соглашение вконтактика.

Ответить
0

в том же законе нет ничего об узнавании, там всё о распространении. Если ты случайно получил доступ к чужой тайне – всё ок, наказание только за распространение.

Ответить
0

К какой тайне? Человек сам выкладывает инфу о себе - это уже не тайна.

Ответить
0

я бы и правда остановился вот где-то сейчас, потому что мои аргументы Вы прекрасно поняли, я более чем уверен. И переубедить мне Вас не удастся – да и нет в этом цели, этот тред не более чем философский спор и ни на что не повлияет всё равно.

Но двачеры от этого не менее мрази (при этом они прекрасно это осознают, даже почитав тот же тред, на который в статье есть ссылка).

Ответить
–2

Ты так и не объяснил, в чём они мрази. В том, что рассказывают друзьям и родственникам порноактрис о том, чем те занимаются? Ну и что конкретно в этом плохого и "мразотного"? Поставь себя на место этих порноактрис, если ты боишься такой "публичности", но при этом сидишь и теребишь вареник на вебкаме, перед сотнями дрочеров, то ты просто лицемер и так тебе и надо, а если не боишься, то тебе будет похуй на двачеров.

Ответить
1

В том, что они намеренно, зная о последствиях, лезут в чужую жизнь. Это не их дело вообще, в том, чем они занимаются, нет никакой пользы ни для одной из сторон конфликта, лишь передергивание на свое непомерное эго и "хакерские" скиллы.

Ответить
0

Это не их дело вообще

Это кто решает? Ты?

нет никакой пользы ни для одной из сторон конфликта

Польза есть, как минимум те, кто видит эту травлю со стороны - никогда не пойдут дрочить на вебку, ну или обезопасят себя, перед этим.

Ответить
0

а с какой стати жизнь одного человека вообще как-то должна волновать другого до тех пор, пока она напрямую на неё не влияет?

Ммм, польза, да. Давайте ещё геев может травить начнем, чтобы они не целовались публично, это же омерзительно и напрямую нас касается, пусть живут в страхе и скрываются.
OH WAIT

Ответить
0

а с какой стати жизнь одного человека вообще как-то должна волновать другого до тех пор, пока она напрямую на неё не влияет?

А с чего ты взял, что не влияет? Может двачер увидел это порно и у него поехала психика?

Ммм, польза, да. Давайте ещё геев может травить начнем, чтобы они не целовались публично, это же омерзительно и напрямую нас касается, пусть живут в страхе и скрываются.

Опять сравнения и съезд с темы.

Ответить
0

Это его проблемы. Если у меня едет психика от Ваших комментариев – я все равно не имею права ничего с Вами делать. Совсем. Пусть в суд подает и доказывает ущерб.

Ответить
0

Это его проблемы.

Вот именно, и он их решает по закону, потому что закона против сбора публичной информации - нет.

Ответить
0

ну нет, ПДН-то оно все еще является.
и Вы снова не в ту сторону смотрите. Узнать человека на видео – это ок, рассказывать об этом всем другим и распространять эту информацию – это не ок.

Ответить
0

рассказывать об этом всем другим и распространять эту информацию – это не ок.

Опять, ты сказал? Почему я не могу рассказать о человеке, которого увидел на видео, которое есть в публичном доступе, а тем более, если это видео выложено самим человеком, о котором я и собираюсь рассказать?

Ответить
0

например, потому, что это нарушение закона? если я завтра случайно увижу, как некто Neurotoxin Neurotoxin покупает себе огромный анальный дилдо в магазине, узнав его по комментариям на ТЖ, и начну рассказывать об этом всем его друзьям – это будет нарушением его частной жизни. Он сам зашел в секс-шоп, это публичное пространство и он явно был готов к такому повороту событий.

в развитых странах вообще существует понятие деликта. Если кто-то что-то сделал с частной жизнью без согласия лица, что понесло ущерб этому лицу, и ущерб доказуем (пришлось уволиться с работы, выгнали родственники), наказание может быть вплоть до уголовного со сроком.

Ответить
0

Какого закона? Про 137 статью я тебе уже всё объяснил. Во-первых ты должен будешь найти моих друзей, во-вторых как ты меня узнаешь, если я не выкладывал фото? В этом и суть.

Если человек не скрывает профиль\друзей в вк, выкладывает туда фоточки, свои личные данные, то это только его проблемы, что этими данными могут воспользоваться для донесения его друзьям и родственникам о том, чем он занимается (снимается в порнухе). Если человек всё это делает, то он должен понимать и принимать всю ответственность и последствия своих действий. Закон может защитить только реально "секретные" данные, которые человек САМ и ПУБЛИЧНО нигде не выкладывал - это логично.

Ответить
0

Ну что такое, как так можно вообще. Мы начали с тезиса "те, кто лезет в жизнь другого человека, причиняя ему вред – нехорошие люди", но Вы постоянно скатываетесь к доказательству тезиса "человек сам должен быть готов к тому, что эта информация станет явной".

Снова утверждаю, как и 10 комментариев назад (дословно): да, он должен быть готов. Нет, это не делает тех, кто раскрывает какие-то особенности его жизни другим людям, благородными рыцарями на белых конях.

И по данным совершенно беда: в одном месте человек _анонимно_ выложил видео с собой, в другом – часть своих данных. Сам процесс сопоставления этих данных уже дело довольно мутное, не считая их последующего публичного распространения.

Ответить
0

"те, кто лезет в жизнь другого человека, причиняя ему вред – нехорошие люди"

Ты так и не объяснил, почему они нехорошие.
в одном месте человек _анонимно_ выложил видео с собой, в другом – часть своих данных.

Анонимно выложил со своим ЛИЦОМ, на ноль делишь.
Сам процесс сопоставления этих данных уже дело довольно мутное

Что в этом мутного? Тем более, что при выкладывании таких видео - жертва сама нарушает законы, распространение порнографии, как минимум.

Ответить
0

объяснил в комментарии ниже.

Ну и пусть она несет ответственность согласно закону своей страны. Подавайте на неё в суд, доказывайте факт наличия преступления. "Я поцарапаю ему машину потому, что он живодер" – это очень мудро и взросло.

Ответить
0

Почему тебя на машинах клинит? Опять эти сравнения сверхразума, ты без сравнений не можешь на ситуацию смотреть, как на уникальный случай?

Порноактрис травят разными способами, рассылка видео друзьям - это лишь один из них. Ещё иногда пишут заявы ментам, но от этого смысла не будет, потому что за такое дело вряд ли кто-то возьмётся. А вот когда будет порицание от друзей и родни - результат гораздо лучше.

Ответить
0

Потому что это нифига не уникальный случай, ну. Травля одной группы лиц по признаку того, что это не нравится другой группе лиц – исключительно уникальный случай, да. Никогда такого не было, и вот опять.

Ещё раз: действовать надо согласно законодательству своей страны. Всё. Все остальные способы – вмешательство в чужую жизнь, а право на это есть только у исполнительной власти. Не у двачеров.

Ответить
0

Ещё раз: действовать надо согласно законодательству своей страны. Всё.

Ещё раз - покажи мне закон, согласно которому нельзя собирать информацию, которую выложила в публичный доступ сама жертва травли, тем более, что жертва травли сама нарушает закон - распространяет и создаёт порно-контент.

Ответить
0

Я показывал закон. Нарушение частной жизни, публикация персональных сведений лица без его на то согласие на сторонних сайтах. Докажите мне, что он не подходит, по судебным делам, пожалуйста, а не философскими рассуждениями о том, что он сам выложил свое лицо. Лицо – не ПДН по закону по ПДН.

"Тем более" тут не работает вообще никак – нельзя нарушать закон в ответ на нарушение закона. Вот еще аналогия: если при тебе вор украл сумку, ты не можешь с ним ничего сделать, кроме гражданского задержания. "Тем более" – не работает.

Ответить
1

Я показывал закон.

Я тебе уже отвечал на этот закон.
Нарушение частной жизни, публикация персональных сведений лица без его на то согласие на сторонних сайтах.

Персональные сведения до тех пор персональные, пока лицо самолично не выложит их в ПУБЛИЧНЫЙ доступ.
Докажите мне, что он не подходит, по судебным делам, пожалуйста, а не философскими рассуждениями о том, что он сам выложил свое лицо. Лицо – не ПДН по закону по ПДН.

Докажи мне, что он подходит, по судебным делам, пожалуйста, а не философскими рассуждениями о том, что он сам выложил свое лицо. Лицо – не ПДН по закону по ПДН.
нельзя нарушать закон

Докажи, что публикация публичной информации - нарушение закона.
Вот еще аналогия

Твои шизо-сравнения даже читать уже лень.

Ответить
0

Ну привет. РКН еще в 2017-м запретил сбор данных третьими лицами из ВК, у ВК в соглашении об использовании прописан запрет на сбор, обработку и распространение персональных данных других лиц (пункт 6.3.11), а у него тут персональные данные перестают быть персональными после публикации где-либо. Вы закон о ПДН вообще читали?

Ответить
0

6.3.11. осуществлять незаконные сбор и обработку персональных данных других лиц;

незаконные

А теперь покажи, где там про "законные".
И в 137 статье про "персональные данные" ни слова нет, там про "частную жизнь".

Ответить
0

а в том и дело, что любой сбор данных без согласия самих лиц – незаконный. Почитайте закон о ПДН, пожалуйста, и уже после этого возвращайтесь. Прошу дополнительно обратить внимание, что физлиц он тоже касается. И особенно касается распространения без согласия на то самого лица.

137 я уже не рассматриваю, потому что у Вас явные проблемы с осознанием термина "частная жизнь".

Ответить
1

Ок, почитал, значит я ошибался. Но всё равно сравнение с царапаньем машины некорректное, ведь ущерба от рассылки правды о работе дочки\сына в любом случае будет меньше, по крайней мере физического.

Но это не отменяет того факта, что если человек дрочит на камеру и выкладывает это в интернет, то он должен быть готов к такой реакции, если даже логически подумать, особенно в России и СНГ.

Ответить
0

да что же Вы прицепились к тому, что он должен быть готов. Да, должен, в третий раз повторяю. В любом случае должен.

Да, аналогии могут быть не полными, потому они и аналогии, а не в точности совпадающие ситуации (даже есть термин "полная аналогия" для такого). Кому-то скажут "я одобряю то, что ты делаешь", кого-то отвезут в лес, потому что позор для семьи. Кому-то починить разбитое стекло на машине – дело двух минут, кому-то – копить две зарплаты. Ущерб заранее оценить невозможно – и именно поэтому было бы правильно вообще его не причинять. Говорю как человек, сам по не недосмотру причинивший ощутимый вред другому человеку казалось бы невинным действием.

Ответить
0

Мало ли что он хочет.

Публичное нарушение этой анонимности – нарушение ФЗ, нет?

Где об этом сказано в законе?

Ответить
0

Так и подумал что ты это хрюкнешь.

Ответить
1

хрюкнешь

Ох уж эти проекции, ты что, в свинарнике живешь, что тебе везде хрюканье мерещится? Есть что по делу сказать?

Ответить
2

Тебе по делу ниже пишут, а ты "врёти всё не так". Быдло и уёбок, не буду с тобой общаться.

Ответить
0

Я по делу уже на всё это ответил, а тебе удачи в бане.

Ответить
1

Да, по делу, надела юбку - будь готова к изнасилованиям.

Ответить
0

Вошёл в тёмный двор - будь готов получить ломом по голове.

Ответить
1

И ещё миллиард объяснений от мразей почему им дозволено рушить чужие жизни.

Ответить
–1

Нет смысла тебе, шизику, объяснять всё по второму кругу, выше комменты читай.

Ответить
1

Ты сначала по первому объясни без пацанских понятий. Но ведь так нельзя, ведь это мысли мрази.

Ответить
0

Шизик, ты весь диалог прочитай сначала, а потом пытайся влезть со своими 5 копейками.

Ответить
4

У тебя в каждом ответе "жертва виновата", что я должен там умного найти? С каких это хуёв какой-то унтерменш вроде тебя решает за девочку что рассказывать ей своим родственникам, а? Ты и твои друзья с двача кто такие для этого?

Ответить
–4

ваще с точки зрения христианской морали это хуево - травить человека за его прошлое, даже если он изменился, но блять это же довольно весело. for the lulz

Ответить
2

Что в этом весёлого?

Ответить
1

Очень весело. Посмеюсь когда тебя автобус переедет)

Ответить
0

Ну ваще да ты прав стучать в личку и говорить что ваша жена порно актер само по себе не очень смешно. Смешно как двачеры бугрят что все (кроме них) занимаются сексом и начинают вымещать эту злобу на порноактриса. Это довольно забавно

Ответить
0

Какой же ты все-таки токсичный кретин

Ответить
0

Обиженка с двача?

Ответить
0

надеюсь в прекрасной России будущего менты займутся пристанищем макаки

Формально, Двачем владеет Mail.ru

Ответить
0

Я дико извиняюсь, но они нашли баб которые снимаются в детском порно...

Ответить
0

Потому что педофилов сдеанонили?

Ответить
0

Так там ведь не только педофилы на этом скрине хотя бы.

Ответить
0

Они ж там все дрочеры, а меньше порноактрис, меньше порно, ну тупые

Ответить
8

Еее, теперь мы увидели новенькую редакторку.

Ответить
13

Кевин, вам всё мало обвинений? Уймитесь

Ответить
18

Хочешь покажу свой Оскар?

Ответить
5

Я сейчас мужа позову

Ответить
4

А он и не против.

Ответить
0

Сервис не нашел настоящий профиль

Вот щас обидно было

Ответить
0

Слушай, она его не прячет так-то

Ответить
1

Да я в курсе

Ответить
0

Все, кто хотел, уже видели ;)

Ответить
0

Штоб ты здох Спейси!!!

Ответить
10

С 2007 года не пощу свои фотографии в интернет. Зато лет через 10 смогу спасти человечество в войне против какого-нибудь Скайнета

Ответить
2

Огорчу тебя, но то что было до 2007 интернет тоже помнит.

Ответить
0

Не представляю возможным найти фотографии по умершим соц сетям вроде li.ru, но даже тогда я не постил открытые фотографии своего лица. (тому що всратый)

Ответить
2

Загрузил свое фото и нашел своего нейроблизнеца. Офигено.

Ответить
24

Примерно так выглядит Алексей Куксин маминой подруги.

Ответить
8

Самое сложное в таких технологиях — собрать датасет. Как они это сделали? Тупо парсили ВК? Сколько времени заняло, что с лимитами?

Ответить
0

надеемся, выложат детали проекта, уж очень интересно)

Ответить
1

На азиатах не работает

Ответить
4

Разработчики SearchFace отметили, что пока не получали жалоб от пользователей. В случае, если обращений будет много, они готовы добавить опцию по удалению профиля «ВКонтакте» из поисковой выдачи сервиса.

Может это потому, что на сайте из функционала только загрузка фото? И никаких возможностей для фидбека?

Ответить
1

Чем больше фоток с твоим лицом в определенном аккаунте, тем выше score
Первый акк в выдаче нашел мою сестру, к примеру

Ответить
3

и да, тут кто-то сказал что я мумий-троль на минималках
собсна, подтверждение, 10-й в выдаче
блэт

Ответить
1

Три пуша за сегодня. Успех!

Ответить
1

Это точно не «поиск животных, похожих на вас»?

Ответить
0

Меня не нашёл. Я труъ-аноним

Ответить
0

Странно, находит только какого-то чувака, который в 2014 спиздил у меня фотку к себе на страницу, а мою страницу не находит вообще ни по каким фоткам.

Ответить
1

у тебя приватный профиль. Полагаю они не смогли спарсить

Ответить
0

Перевернул фотку на 180 и нашло нихуя

Ответить
0

я загружал фото дурова и сервис находил в том числе снимки, отраженные по горизонтали

Ответить
0

Дамир этот, как его, ну короче

Ответить
0

С бородой не справляется) Фотки без бороды не находит

Ответить
0

Вилы & Вода

Ответить
0

У ребят определенно проблемы с SSL
*секьюрити коннекшен из лост*

Ответить