Жыве Беларусь

«Росгвардейцы понятия не имели, что такое Твиттер»: интервью адвоката блогера Синицы, получившего пять лет за твит Материал редакции

Об экспертизе без экспертов, суде за один день и влиянии федеральных СМИ на дело о «призывах к насилию».

В закладки
Денис Тихонов и Владислав Синица в суде Кадр из видео RUPTLY

3 сентября Пресненский районный суд Москвы приговорил менеджера Владислава Синицу к пяти годам лишения свободы за твит о детях силовиков, в котором усмотрели угрозу применения насилиях (пункт «а» части 2 статьи 282 УК). Осуждённый отрицал вину и утверждал, что никого ни к чему не призывал.

Один из адвокатов блогера Денис Тихонов напрямую связал резонанс вокруг твита от далеко не самого популярного аккаунта с сюжетами федеральных телеканалов. «Этот телеканал (имелся в виду НТВ — прим. TJ) приложил к этому особые усилия», — отметил он.

В интервью TJ Тихонов объяснил свою точку зрения и подробнее рассказал о спорных моментах во время процесса.

Вы сказали, что жёсткий приговор напрямую связан с тем, в каком свете федеральные каналы выставили Синицу. Можете подробнее рассказать об этом?

Федеральные каналы излагают субъективную версию своего восприятия того, что они увидели и услышали, того, что им кто-то сказал и того, кто как на это отреагировал. Они имеют право высказывать свои суждения: никто не имеет права ограничивать свободу слова в Российской Федерации.

Но то, что было установлено в суде объективными доказательствами, очень сильно противоречит тому, что мы видим в СМИ. И эта та причина, по которой я сделал это заявление.

Я непосредственно участвовал в исследовании доказательств вместе с государственным обвинителем и судом. Я провёл с Владиславом Юрьевичем в следственном изоляторе достаточно много времени. Гораздо больше, чем кто бы то ни было другой. Я выяснил его мотивацию и все составляющие его мыслительных процессов, которые вызвали такую реакцию в форме этой публикации.

Эта публикация преподносится в качестве публичной и относящейся к направленной к неограниченному кругу лиц. Это категорически противоречит тому, что было исследовано непосредственно в суде. Синица дал подробные пояснения о мотивах и своей осведомлённости.

По вашему, в суде настолько сильно обращали внимание на то, что говорят СМИ? Без такой реакции медиа процесс сложился бы иначе?

Нет, я об этом не говорю. Если бы в СМИ не было такой широкой огласки этой публикации, то была бы совершенно иная общественная опасность. Даже в том случае, если бы суд нашёл в действиях Владислава Юрьевича признаки состава преступления.

Объявление на TJ Скрыть
Онлайн-форум «Digital-страхование: время виртуальных полисов, агентов-джедаев и облачных воронок продаж»
19 августа Онлайн Бесплатно

Размещение он не отрицал. Но мы должны исходить из цели, которую он преследовал. А её фактически не было. Это был диалог двух лиц, в который вмешались медиа и сказали, что это был не диалог двух лиц, а направленные на кого-то призывы.

Вы видели, что НТВ вам ответило?

Дело в том, что они позвонили в прямом эфире. Я не имею права уклоняться от разъяснений. Но тем не менее мои доводы основаны на материалах, которые в том числе приобщались в суде...

Нет, я имею в виду заявление НТВ в ответ на то, что вы назвали их причастными к этой истории.

Нет, не знаю, честно говоря.

«Эту историю, к сожалению, раскрутили не мы. Но мы были бы рады быть первыми». «Можно спорить о том, много это или мало — пять лет за такие буквы в интернете (мы, кстати, думаем, что много, и надеемся, что балбеса не посадят так надолго)». «Сажать за глупость нельзя. За экстремизм — необходимо. Задача системы — отделить реальную угрозу от глупости». Это часть заявления.

Не ожидал такой реакции. Они сказали замечательную вещь, которую мы доносили в суде — за глупость у нас нет ответственности. Я не могу доносить что-то до суда, используя такие слова, но те доказательства, что были исследованы в суде, именно об этом и свидетельствуют. Так что с этим суждением, если оно достоверно, я полностью соглашусь.

Просто у государства нет инструментов, чтобы разграничить глупость от экстремизма. Это большая системная проблема, которую мы на данном заседании разрешить не смогли.

Но вам ответ НТВ в целом кажется адекватным ситуации?

В том, что за глупость сажать нельзя, безусловно. За экстремизм сажать, безусловно, нужно. Я с этим не спорю, я стою на страже закона Российской Федерации в том числе.

Исходя из стенограммы заседания, у меня сложилось впечатление, что росгвардейцы-авторы заявлений вообще не зарегистрированы в Твиттере и впервые о нём узнали. Разделяете это мнение?

Об этом было заявлено суду и в прениях, и в качестве заявления после изучения доказательств в ходе судебного следствия. Но суд не принял это во внимание и изложил в совершенно другой интерпретации.

Первый свидетель, начальник гаража в части Росгвардии, Александр Андреев не смог назвать свой аккаунт в Твиттере и признался, что «не помнит, как регистрировался». На вопрос адвоката о том, как Андреев нашёл твит Синицы, силовик ответил: «Я просто набрал в поиске в Твиттере „Макс Стеклов“. Ну не только он, там ещё Соболь, Навальный. Просто читал».

Второй свидетель, старшина отряда Росгвардии, Артём Тарасов на просьбу адвоката защиты назвать свой никнейм в Твиттере сказал: «Артём — русскими буквами». По словам силовика, он зарегистрировался в соцсети около шести месяцев назад. Он утверждает, что первоначально увидел твит на «Пикабу», откуда и перешёл в Твиттер.

Но я уже сегодня обратил внимание корреспондентов на то, как проходили допросы. И я вас уверяю, практически у всех присутствующих показания свидетелей вызвали улыбку и недоумение об их неосведомлённости и о том, что они сообщили суду.

Я считаю, что это безусловно свидетельствует о том, что они понятия не имеют, что такое Твиттер, а их суждения основаны на информации, опубликованной в СМИ.

Лингвистическую экспертизу провели эксперты без профильного образования. То, что не участвовали филологи, это вопрос спешки, общей небрежности или чего-то другого? Почему такое происходит?

Дело в том, что было две экспертизы. Одна была автономной некоммерческой организацией, в названии которой боюсь ошибиться (скорее всего, Тихонов говорит о Центре социокультурных экспертиз, от которого исследование провели учитель математики, а также переводчик и преподаватель английского и немецкого языков — прим. TJ).

Институт криминалистики ФСБ проводил исследования, в котором участвовали эксперты в том числе с профильным лингвистическим образованием. Но тот контекст, в котором следователь поставил вопросы и предоставил исходные данные для экспертизы, исключает другие выводы.

Защита, в свою очередь, привлекла сотрудников «Центра независимых экспертиз» и «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований». Их сотрудники раскритиковали экспертизы, которые подготовило следствие.

Мы об этом суду сообщили. Эксперты при анализе доказательств исходили из тех положений, что им, как исходные данные, предоставил следователь. Естественно, если вам говорят «Этот человек призывал и имел умысел. Вопрос: был ли призыв и был ли умысел?», и это следствием установлено, то эксперт просто не имеет права отрицать обстоятельства. Он не наделён такими полномочиями.

Как можно объяснить то, что суд рассмотрел дело так быстро: провёл судебное следствие за одно заседание и огласил приговор на следующий день? Дела по постам в соцсетях обычно растягивались на больший срок.

Ничем, кроме как какой-то заинтересованностью в исходе дела, я не могу это мотивировать. К сожалению, других пояснений я дать не могу. Мы исследовали доказательства в течение всего дня, исследовали их в полном объёме.

Защита Синицы намерена обжаловать приговор. Адвокаты планируют подать заявления в Мосгорсуд и Европейский суд по правам человека.

Офигеть, у нас есть описание к блогу
{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u044d\u043a\u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0437\u043c","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0432\u044c\u044e","5\u043b\u0435\u0442\u0437\u0430\u0442\u0432\u0438\u0442"], "comments": 18, "likes": 61, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 114655, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 03 Sep 2019 22:27:49 +0300", "is_special": false }
МегаФон
Не только хранилища: какую пользу бизнесу облака дают прямо сейчас
Контроль строек, управляемые взрывы, нейросети — всё это делается в облаках. А защита информации и организация…
Объявление на TJ
0
18 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

нтв ебучее ответило оно.
под новостью где они так размышляют о семейных ценностях и детях я на сайте в предложке вижу:
"Толпа детей гоняла педофила по Мытищам"
"Секс-забавы Любови Успенской шокировали публику"
"Эвелина Блёданс раздвинула ноги перед Вассерманом в студии НТВ: видео"
«Слышь, мышара!»: жительницу тульского села изнасиловали и убили за статус в соцсети

и эти люди пиздят чето там о детях? гандоны ебучие НТВ ебаное. завалите нахуй ебало. вы гнидосный телеканал который портит жизнь россии. вы прислужники ебучего режима. паразиты зарабатывающие хайп за грязной чернухе сплетнях разврате и пропаганде. такшто не вам рот раскрывать о том кто что пишет о детях в интернете

Ответить
–29

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

Мамка твоя.

Ответить
2

Почитай кто режим в Португалии сверг и захлопнись.

Ответить
–18

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

Очень плохо, что Россия для тебя малозначительная страна.

Ответить
0

И причем здесь Салазаровская Португалия? Четенькие аналогии. Как между Зимбабве и Германией. Или Непалом и Францией. Правда нихрена не работающие.

Ответить
0

Мне даже интересно, кто в этой ситуации Зимбабве.

Ответить
3

После такой школы жизни получаются такие как ты. Нет уж извините.

Ответить
4

Зачем вину признавать было?

Ответить
2

Вероятно его прессанули и сказали, что если признается, то дадут условку. А потом наебали. Ну, как у нас заведено.

Ответить
3

Тж не догадался спросить, зачем они пошли на сделку, было ли им что-то обещано за это?

Ответить
0

Обещали по губам головкой не бить, а просто избивать

Ответить

Христианский кран

2

кроме как какой-то заинтересованностью

создать прецедент

Ответить
0

Они вообще не очень умные и не очень обознаны

Ответить
0

С одной стороны, власти уже совсем чувство реальности потеряли.

С другой стороны, чувак дотроллился.

Ответить
0

Штраф 300 000, не?

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
Xiaomi представила смартфон Mi 10 Ultra со 120-кратным зумом и зарядкой до 41% за пять минут
Он также получил дисплей с частотой обновления 120 Гц.
Новости
«Дети — самое важное, что есть в нашей жизни»: Тихановская записала видеообращение после отъезда из Белоруссии
«Не дай бог оказаться перед таким выбором, перед которым оказалась я».
Новости
В российской вакцине от Covid-19 неизвестна длительность иммунитета, а у 38 добровольцев нашли 144 побочных эффекта
Российскую вакцину зарегистрировали без третьего этапа исследований.
Популярное за три дня
Новости
Более 300 белорусских IT-предпринимателей и разработчиков призвали остановить насилие на протестах и провести перевыборы
«Стартапы не рождаются в атмосфере страха и насилия».
Дизайн и архитектура
Фото: Чёрно-белая «радуга» на граффити в Екатеринбурге
Кодировка вместо цвета.
Новости
«Я не хочу крови и насилия»: Тихановская обратилась к белорусам с просьбой не противостоять милиции
Видео записано при неясных обстоятельствах.

Комментарии