Твой промокод на КиноПоиск
INTERWEBZ
18+

В рунете пытаются противостоять агитации за поправки в Конституцию — в ход идут тиктоки, мемы и маски в Инстаграме Материал редакции

Соцсети оказались единственным местом, где можно призывать голосовать «против», рассказывать о спорных поправках и иронизировать над навязчивой агитацией.

В закладки
Слушать

С помощью билбордов, листовок, рекламы на телевидении и блогеров власти агитируют голосовать за принятие поправок в Конституцию, делая упор на будущем поколении, народном единстве и семейных ценностях.

Такой агитации противостоят в соцсетях — через тиктоки, треды, флешмобы, шутки, мемы, арты и маски в Инстаграме пользователи призывают голосовать «против», рассказывают о главных поправках и иронизируют над будущим, которое настанет в случае принятия поправок.

Критика агитации и онлайн-движения

Голосование по поправкам в Конституцию пройдёт с 25 июня по 1 июля — юридически изменения уже считаются принятым. Главная поправка об «обнулении» президентских сроков позволит Владимиру Путину остаться у власти до 2036 года. Среди других противоречивых поправок — упоминание «веры в бога», закрепление брака как «союза мужчины и женщины», установление приоритета Конституции над международными нормами.

В рунете давно рассуждают о том, что делать дальше — бойкотировать или голосовать «против». Об этом говорили в соцсетях, спорили Алексей Навальный и Максим Кац, а теперь подключились и известные блогеры, которые обычно не говорят о политике. Пост Юрия Дудя о лицемерии Владимира Путина набрал больше миллиона лайков, а против поправок также высказались блогеры Александра Митрошина, Денис Чужой, Эрик Давыдыч, а также комики Константин Широков и Данила Поперечный.

Эрик Давидыч рассказал в инстаграме, что ему предложили 7 млн рублей за рекламу поправок в Конституцию, но он отказался. И вообще жестко прошёлся по власти: https://www.instagram.com/tv/CBs83pSoNDz/?igshid=12ntdad4l8d6n https://t.co/UDk3M6iP3h

Формально агитировать голосовать «за» или «против» запрещено, а ролики и билборды о поправках называют «информационными». Несмотря на это блогеры, знаменитости и ведущие федеральных каналов рассказывают, почему важно проголосовать «за», ссылаясь на «защиту русского языка», «права животных», «народное единство» или «заботу о будущем поколении». Билборды заполнены баннерами с такими же посылами, а в листовках намекают голосовать за поправки.

Пользователи выступают против такой агитации, публикуя посты знаменитостей и указывая на одинаковую риторику, которая в них используется.

СЛУШАЙТЕ А ОДНОМУ МНЕ НЕЛОВКО СМОТРЕТЬ НА ВСЮ ТУ ФИГНЮ, КОТОРОЙ ПЫТАЮТСЯ УБЕДИТЬ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПОПРАВКИ И ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА?
КОШЕЧКИ ТАМ, ГЕИ, ИНДЕКСАЦИЯ ПЕНСИИ

кажется, что для этого наняли каких-то людей которые специально превратили все в фарс, попутно изваляв Плющенко в говне
Артемий Лебедев, Ольга Бузова, Евгений Плющенко, Яна Рудковская... Кто ещё должен призывать проголосовать ЗА поправки в Конституцию, чтобы вы точно поняли, что этого не нужно делать? Александр Петров?
Если видите посты в инстаграме вида "Какая удобная штука интернет, обожаю интернет. А, кстати, через интернет еще можно проголосовать за поправки в конституцию!" — знайте, перед вами продажная шкура, которая получает ваши же деньги за лишение вас будущего https://t.co/nTZ1NahaPw
По пунктуации видно, что последний абзац написал сам, а остальное скопировал

Когда же люди научаться ставить пробел после запятой а не наоборот https://t.co/3E5raw2bgE
Меня бесят не посты в инстаграме,в которых призывают голосовать за поправки в конституции,а то,что за эти посты платятся этим "Инстаграм-блогерам" моими (и вашими) деньгами,которые платятся в виде налогов🤷‍♂
Ольга Бузова призвала принять участие в электронном голосовании по поправкам.
Какие вам нужны ещё аргументы, чтобы не принимать?

Пользователи не только критикуют призывы голосовать «за», но и активно противостоят агитации. Когда в ролике РИА ФАН про карикатурных родителей-геев, которые усыновили ребёнка после непринятия изменений в Конституцию, поставили вопрос «Такую Россию ты выберешь?» — в ответ пользователи запустили флешмоб #ДаВыберу и принялись рисовать счастливых однополых пар с детьми.

Помимо стихийных флешмобов действует и организованная онлайн-кампания «Нет» — в её рамках правозащитники и политики запустили петицию против поправок, а также призвали записываться наблюдателями на голосовании, печатать плакаты, участвовать в акции #СкажиНет и ставить на аватарки слово «Нет».

Урбанист Михаил Плетнёв раскритиковал концепцию #СкажиНет за попытки активистов «напугать граждан страшным Путиным». Он предложил новую идею, основную на «любви и счастье», напечатал значки и футболки, а также запустил Telegram-бота, с помощью которого можно поменять аватарку, напечатать стикер или стать координатором.

Поэтому я, а также группа людей из @bessro4ka и ещё некоторые активисты — представляем вам абсолютно иной концепт кампании «НЕТ», основанный не на страхе — а на любви и счастье.

Концепция уходит от траурных и мрачных цветов, в которой оформлен нынешний комитет кампании «нет». https://t.co/uZLyc8rjzg
Весь тред можно прочитать по ссылке

Разборы поправок в «Заметках» и маски в Инстаграме

Обычные пользователи тоже распространяют информацию о поправках в Конституцию в виде Твиттер-тредов, списков или скриншотов из «Заметок». Они рассказывают об изменениях, о которых не говорят на федеральном телевидении или в листовках — например, об «обнулении» сроков Путина или включение в закон «веры в бога». Одной из первых в соцсетях широкую популярность набрала публикация с разбором поправок от музыкального продюсера Александра Пархоменко.

Пархоменко создал отдельную страницу «Нет поправкам», чтобы «донести до людей достоверную и объективную информацию» — он рассказывает, как отвлекают внимание от главных поправок, призывает голосовать «против» и публикует мемы. Продюсер также популяризировал маску для Инстаграма, которая добавляет на всё лицо текст «Голосуй против».

Вскоре распространились и другие похожие AR-фильтры — например, активистка Кристина Чёрная создала аналогичную маску, где галочка стоит в графе «против». Ею воспользовалось около четырёх тысяч пользователей Иннстаграма.

Смотрите какую я сделала маску в Инстаграме против поправок в конституцию!!! Это онлайн протест #нетпоправкам https://t.co/TFLu1fRjMi

В Инстаграме также доступна похожая маска, в которой можно самому выбрать, где будет стоять галочка. Её можно посмотреть в профиле @zamestoday во вкладке с масками.

Дизайнер Sasha Brave создал маску, которая заменяет логотип голосования на наружной рекламе на плакат «не наша страна, не наша Конституция, не наше решение» и добавляет опрос, в котором можно выбрать между «я против поправок» и «я за поправки».

«Поправки, которые нам нужны»

Вслед за Пархоменко другие пользователи принялись не только репостить его публикацию, но делать свои разборы поправок, в том числе и на английском языке. Чтобы лучше донести информацию до читателей, художники принялись создавать рисованные версии с объяснениями, что хотят изменить в Конституции.

Другие художники показали, какой бы хотели видеть свою Конституцию, и отредактировали предложенные им поправки. Вместо упоминания бога они указали светское государство, а вместо «узаконивания гомофобии» предложили понятие семьи как союза людей, независимо от гендера.

Третьи авторы высказали протест через рисунки в виде пародий на агитационные плакаты или изображения мрачного будущего после принятия поправок.

вот вы думали #ДаПоправкам а на самом деле #НетПоправкам 🇷🇺🔥 https://t.co/1QWxUAX39t

«Не буду поправлять»

Соцсетью, в которой молодое поколение массово выступило против изменений в Конституции, ожидаемо стал TikTok. Ролики по тегу #поправки набрали более 22 миллионов просмотров, а большинство авторов призвали голосовать против.

В TikTok существует несколько форматов протеста. Одни пользователи рисуют на лице бюллетень для голосования по поправкам и ставят галочку под словом «против».

@di_dianova

СТАВЬ ЛАЙК, ЕСЛИ СОГЛАСЕН/НА С МОЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ, ПОСМОТРИМ СКОЛЬКО НАС❤️ ##нетпоправкам ##конституциярф ##рек ##япротивпоправок

♬ original sound - brennan_868

Другие под песню Кровостока «Думай позитивно» делают пародии на агитационные ролики, в которых призывают голосовать «за».

@stroange

##au: она включила телевизор, и наткнулась на вещание президента страны...##рек##пов

♬ Думай позитивно - Кровосток

Популярной также стала абстрактная шутка, герои которой массово отказываются что-либо поправлять — начиная от закатанных штанин, заканчивая неверным ударением в словах, потому что они «против поправок».

В TikTok также приводят аргументы, почему следует голосовать «против», агитируют жителей своего дома с помощью самодельных листовок и плачут над новой Конституцией, которая фактически уже считается принятой и без голосования.

Мемы, шутки и флешмобы

В качестве протеста против «обнуления» сроков Путина комик Кирилл Сиэтлов запустил в Твиттере флешмоб #100шутокПротивПоправок, где предложил обыграть предстоящее голосование.

Поправки в Конституцию - шляпа. Путин хочет обнулить сроки. Я против, давайте напишем #100шутокПротивПоправок

Шутка:
Я бы не доверил Путину поправки в Конституцию - а то выйдет как с поправками в его лицо: натянуто и стремно.

Шлю эстафету @sergeymeza, @Bobchensk и @michaelnacke
я против поправок в конституцию хотя бы потому что их призывают принимать не по отдельности а все вместе пакетом

а когда мне на кассе предлагают пакет у меня привычка всегда отвечать нет

#100шутокПротивПоправок

@amefremova @pivo_varov @_marsi ваш ход! https://twitter.com/A_Kapustin/status/1273890186594828288
Я левша, поэтому предлагаю всем вместо поправок проголосовать за полевок

#100шутокПротивПоправок https://t.co/HqBV0JUmgp

А в Инстаграме запустили флешмоб #МаленькийПротест , для участия в котором нужно нарисовать на небольшом фрукте или овоще рожицу и сфотографировать его с маленьким плакатом со словом «Нет» или высказыванием против поправок.

В соцсетях также хватает шуток и мемов, в которых пользователи обыгрывают навязчивую агитацию голосовать «за» и обещания властей о прекрасном будущем после принятия поправок.

Каждый год читаю споры об окрошке на кефире или на квасе и недоумеваю.

Ребята, вы в своём уме? Окрошку не надо делать ни на чем из этого, а надо ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИЮ
По-моему, я только что, посмотрев на экран в метро, проголосовал за поправки в конституцию. https://t.co/AYQf0zCopL
Поправкам
Избирательного
Законодательства
Д
А!
- ты меня любишь?
- да!
- спасибо за то что проголосовали за поправки в Конституцию.
До внесения поправок в Конституцию и после. https://t.co/ohczbdZeZI
наконец-то нормальные плакаты к поправкам https://t.co/vvkaqGp66h
Приходите 1го июля голосовать против поправок. Но не забывайте про маски, антисептики и мытьё рук https://t.co/I4VYC6hJQG
мемоописательница. подписывайтесь на меня в тви и инсте 🥺 👉👈
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0441\u043a\u0430\u0436\u0438\u043d\u0435\u0442","\u043f\u043e\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438","\u043c\u0435\u043c\u044b","\u043c\u0430\u043b\u0435\u043d\u044c\u043a\u0438\u0439\u043f\u0440\u043e\u0442\u0435\u0441\u0442","\u043a\u043e\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0446\u0438\u044f","\u0434\u0430\u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0443","\u0430\u0440\u0442\u044b","tiktok","100\u0448\u0443\u0442\u043e\u043a\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043f\u043e\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a"], "comments": 131, "likes": 72, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 178466, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 22 Jun 2020 13:37:00 +0300", "is_special": false }
18+
Ходите в кино дома
Проведите 45 дней с КиноПоиск
по промокоду INTERWEBZ
Промокод будет скопирован
Промокод действует до 10.07.20 для новых подписчиков онлайн-кинотеатра КиноПоиск HD на 45 дней бесплатной подписки. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX
Объявление на TJ
0
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Многолетний Женя

39

Как же без твита такой большой шишки 

Ответить
30

Иногда ради серьезной цели приходится солидаризироваться даже с Елистратовым

Ответить

Пустой украинец

Евгений
17
Ответить
1

полез проверять и случайно отправил репорт

Ответить

Многолетний Женя

Евгений
2

Большая сила - большая ответственность 

Ответить

Загадочный завод

Многолетний
4

Большая масса и много протеина - большая отвественность

Ответить
1

не одобряем 100кгфобию

Ответить

Пермский браслет

Многолетний
10
Ответить

Иностранный Валера

Пермский
10
Ответить

Пермский браслет

Иностранный
0

Хорошо!

Ответить
1

У меня в блоге
Подписывайся

Ответить
2

Наебал, сучка
Но я все равно подпишусь

Ответить

Поперечный ГОСТ

Многолетний
3

Посты про тлоу2 все пролайкал? Тебя уже можно банить?

Ответить
3

попалась, букашка iXBT

Ответить
–86

Агитировать проголосовать против — ещё хуже, чем за. Это хотя бы открытый идиотизм. Молодцы, чё, придете проголосуете против, создадите нужную явку)

Ответить
72

можно вопрос? А зачем кому-то нужна явка? Нижнего порога у этой затеи нет

Если она будет низкой - что изменится? 

И что мешает им рисовать явку, если они могут рисовать голоса? 

Ответить

Сельский кавалер

Евгений
13

нижнего порога у этой затеи нет

У этой затеи вообще никакой правовой стороны нет.

Если на уличном туалете написать «избирательный участок» и каждого идущего мимо спрашивать чушь на подобии: «вилкой в глаз или в жопу раз» — каждый прохожий обязан голосовать? Да как бы не так, любой адекватный человек скажет, что не будет в этом участвовать.

Но в России людям настолько сильно хочется уже хоть кому-то высказать своё мнение, что они готовы участвовать даже в таких, по умолчанию незаконных и нелегитимных выборах с нарушениями всех мыслимых и немыслимых норм. А властям это только на руку, оппозиция сама создаёт видимость борьбы за уже принятые поправки. О том, что они приняты даже Памфилова уже сказала, смешно думать, что это случайная оговорка.

Ответить
19

У этой затеи вообще никакой правовой стороны нет. 

Нет. Предлагаете ждать прекрасного далека с нормально организованными и честными выборами? Прекрасное далеко само себя не организует. 

О том, что они приняты даже Памфилова уже сказала, смешно думать, что это случайная оговорка.

Как вовремя вы начали верить всему тому, что говорят головы у власти. 

Что-то на консультанте.ру все иначе и написано, что все это вступает после голым сования

Ответить

Сельский кавалер

Евгений
1

Я предлагаю заниматься политикой, а не популизмом с подменной понятий. В политике есть четкий регламент проведения голосования. Кури-изучай. Ходить на выборы, даже в путинской России, но блин, на выборы — да; участвовать в этом фарсе — нет. Во всяком случае я не буду. Для меня это уже совсем бред. Мы играли с властью по их правилам, но раньле хотя бы была мнимая видимость легитимности. Все видели карусельщиков, вбросы и вот это всё, были наблюдатели и контроль. Теперь нет ничего.

как вовремя начали верить

то есть ты серьезно думаешь, что там сидят такие интеллектуалы, которые нарочно допустили оговорку о принятии поправок для того, чтоб создать в обществе сомнения можно ли ей верить?

Ответить
11

то есть ты серьезно думаешь, что там сидят такие интеллектуалы, которые нарочно допустили оговорку о принятии поправок для того, чтоб создать в обществе сомнения можно ли ей верить?

Допускать можно что угодно (начиная с того, что грядка Памфиловой - считать и играть в наперстки, а не размышлять о том, принято или нет) и заканчивая тем, что вы предложили (я бы с радостью решил, что в АП сидят идиоты, но в высоких кабинетах они, а не мы)

Но есть еще контр-тезис в виде закона о голосовании и поправках, где ясно указано, что они вступают в случае 50+% за проголосовавших (в том числе и обнуляйтерская поправка) 

Может быть, я ошибаюсь. Но взвешивая сказанное одной чиновницей с одной стороны, а с другой - хоть какую-то официальную бумажку - я предпочту бумажку. 

Они конечно могут ее прокинуть через бедро (как будто первый раз, лул), но дальше уже будет то, о чем я распишу во второй части комментария

Я предлагаю заниматься политикой, а не популизмом с подменной понятий.

Отлично, мы теперь будем заниматься реалполитик! а что вы тут называете популизмом с подменой понятий, раскроете? 

То, что голосование организовано от балды и сделано максимально с заделом на игру в наперстки - ваще не отрицаю. То, что это ебучий фарс - вообще не отрицаю. То, что лучше бы до этого фарса не прикасаться при лучшей ситуации - солидарен. 

Но есть одно маленькое но - лучшей ситуации нет. А здесь, даже при всем блядстве, мы имеем возможность кое-что сделать. С очень малым шансом на успех, конечно, но хоть каким-то (бойкот шанса что-то сдвинуть с места не дает вообще, никто не прилетит с криками "НЕЛЕГЕТИМНО" и не сделает нам Прекрасную Россию Будущего)

И речь даже не о том, чтобы набрать 50+% отрицательных голосов. Речь о другом - показать массовое отсутствие поддержки. Даже не им, а самим себе, своим соседям, друзьям и рандомным людям. Чтобы люди поняли, что недовольные дедом - это уже не "2% дерьма". Но это из области эстетики

Что до более реальных задач - возможности по фальсификации результатов, как кому бы не казалось, ограничены. Как говорят умные тети и дяди, к коим я не принадлежу, где-то 10-15% от всех бюллетеней. 

Потому массовый набег граждан с "Нет" в бюллетенях сильно осложнит этим гадам работу. Но если они с ней все равно справятся - повторится тот триггер, который случился в 2011-м. Только усугубленный семью годами экономических "успехов", перспективой не пережить деда на престоле и "победами" последних нескольких месяцев. 

А если они не справятся и случится меньше 50% согласых на поплавки - то им придется идти играть совсем в наглую. Что опять же станет триггером к тому, о чем я в предыдущем абзаце говорил. 

Ответить

Сельский кавалер

Евгений
1

Блин. Это смешно. Только что ниже написал почти 1 в 1 ответ только с бойкотом.
Короче, я даже спорить смысла не вижу, потому что итог мысли у нас один. Если ты думаешь, что будет триггер как в 2011, то вообще плевать будет голосование или бойкот. Самый главный факт уже по триггеру — это вопрос, который сейчас у всех и он не «за» или «против», а «против» или «бойкот». То есть поддержки лично в моем поле зрения нет от слова совсем

Ответить
2

Короче, я даже спорить смысла не вижу,

Хорошо. Сойдемся на уважении точек зрения друг друга и нормально будет

Ответить

Сельский кавалер

Евгений
4
Ответить
–11

либерахам дают возможность заявить о себе протестным голосованием, а они вместо этого ряя это ничесна, путен мошенник! нам леха сказал сидеть дома, пусть пыня свои 146% за набирает, мы лучше выйдем покричим пазор под фейса, так подебим! 

Ответить
3

А зачем по-вашему нас так зазывают утюги, билборды и чеки на заправках? Если был бы хоть один шанс на то, что голоса «против» перевесят-никто б не стал любыми путями электорат заманивать

Ответить
15

Затем, что зовут не тебя, дурень, а бюджетников и тех, на кого агитация от власти действует и кто с большей вероятностью проголосует "за". Достаточно понятно?

Ответить
0

А зачем звать бюджетников, если их начальство насильно сгоняет под угрозой увольнения? И на твоём языке я скорее «дурыня»

Ответить
9

Во-первых, затем, что согнать принудительно смогут не всех.
Во-вторых, агитация от власти выполняет две задачи - мобилизует провластный электорат идти и голосовать "за", а также отвращает оппозицию от прихода на выборы ("как же я пойду на поводу у этих агитаторов?") и таким образом еще сильнее снижает процент "против".

Ответить
–3

Меня куда больше, как человека оппозиционных взглядов, отвратили бы от похода на участок реальные цифры по короне. Я бы воскликнула «да ну нахуй, останусь дома и ебись оно конём». А процент «против» будет одинаковым независимо от того, сколько людей за него проголосуют.

Ответить
1

Причем тут цифры по короне вообще? Они действуют против явки сразу обеих сторон. А агитация от власти - в одну сторону.

Ответить
1

Ну а если явка не важна-зачем тогда экстренно «победили» корону? Какая разница сколько проголосуют, если нужные цифры будут в любом случае нарисованы?

Ответить
3

Тебе ниже уже подробно @Евгений Клочков все расписал. Важна не абы какая явка, а явка провластного электората. А цифры они могут нарисовать любые, да, только если не ходить и не голосовать против, им даже рисовать ничего не надо будет.

Ответить
–1

Да, действительно, стоит рискнуть здоровьем ради того, чтоб гнидам на участках было чуть больше работы, чем обычно) благая цель

Ответить
1

Ну не надо, пожалуйста, подкреплять миф о том, что все проценты рисуются абсолютно неограниченно. В стране 100к избирательных участков, и какие бы жульнические условия игры сейчас ни были, нельзя исключать, что на каком-то числе из них будут адекватные люди в комиссиях. Какие бы ресурсы для фальсификаций у властей ни были, они не безграничны. Нет у нас пруфов того, что можно вот хоть 0% превратить в 100%. Это только им полезно держать нас убеждённым в этом.

Ответить
0

Ну хорошо. Допустим проголосуют против 60%, методом фальсификации их превратят в 49%. Что дальше, мирные одиночные пикеты, разогнанные за 3 дня? Ради этого стоит рискнуть своим здоровьем и здоровьем людей вокруг?

Ответить
0

И превращение 60% в 49%, и пикеты, и факты их разгона — это понемногу (да, совсем по чуть-чуть), но влияет на позиции власти. Пока у нас остается надежда когда-нибудь эту власть поменять мирным путём — надо понемножку на эти позиции влиять. Каждый раз, когда есть такая возможность.

Стоит ли эта возможность сейчас рисков заражения — я не знаю. Каждый может решить сам. Но я вижу огромное число людей, которые ходят по улицам, не особо парятся о ношении масок, и видимо полностью отвергли риски для себя. Буду рад, если такой человек один раз не выйдет из дома попусту, зато один раз дойдёт до участка кинуть свой голос против.

Ответить
0

Кац, перелогинься

Ответить
0
Ответить
2

А зачем по-вашему нас так зазывают утюги, билборды и чеки на заправках?

Что-то я здесь не вижу ответа на вопрос "Что властям будет от низкой явки, если явку можно рисовать вместе с голосами"

Ответите на вопрос - отвечу на ваш так, как сам вижу

Ответить
0

Ты мне задавал вопрос?

Ответить
1

Не, вам, но по вашему вопросу я предполагаю, что вы сторонница идеи о том, что власти стараются всеми силами нагнать явку, не обращая внимания на то, за или против будут эти люди

И потому предположил, что вы знаете ответ на вопрос о том, что мешает им подделывать явку также, как они будут подделывать результаты голосования 

И что вообще эта явка им дает (кроме имитации бурной деятельности местных властей) 

Ответить
0

На мой взгляд (далеко не экспертный разумеется) забитые людьми участки дают возможность показать по ящику сюжет о том, как «вся Россия объединилась в едином порыве поддержать нашего президента», и все кто там будут-будут представлены «согласными». Нет сомнений в том, что подделана будет и явка, и результаты. Я не пойду только потому, что единственное, чего сейчас добивается власть-затащить всех всеми правдами и не правдами, а я не хочу делать ей приятно

Ответить
4

забитые людьми участки дают возможность показать по ящику сюжет о том, как «вся Россия объединилась в едином порыве поддержать нашего президента»

Кто ж мешает нагнать карусельщиков на десяток разных участков и снять такой сюжетец? На фоне этого нагон любой (!) явки - дороже и рискованнее

Ну ладно, теперь моя очередь. Имхо, конечно, но вся эта пропаганда из каждого утюга - нагон ЛОЯЛЬНОЙ явки при одновременной сушке ПРОТЕСТНОЙ. Всеми, даже самыми неизящными и грубыми способами, заманивают на участки всех, кто по какой-то причине добровольно отдаст голос "За". 

И к тому же, для самой бюрократической машины это ритуал. То бишь частично она это делает не для циферок выборов, а для подтверждения своей лояльности федеральному центру. 

Но сама явка их едва ли интересует, ибо ее уровень на легитимность выборов ни де-юре, ни де-факто она не повлияет

Ответить
0

А количество голосов «против» вдруг повлияет на результат голосования?

Ответить
0

С низким шансом, но может - возможности по фальсификации не безграничны. Они могут сдвинуть результат на условные 10-15% (без учета регионов - электоральных аномалий, там цифры приписок больше) в свою сторону

Если бы могли рисовать любые результаты - не было бы итогов протестного голосования в ряде регионов, где кандидатов-губеров от едра прокатили на хуях. Ну и итогов прошлого года в Мск с "умным голосованием" тоже не случилось бы. 

Не говоря уже о том, что в таком случае никто бы условно лояльных бюджетников не сгонял на участки

Ответить
0

Ну хорошо, жду 2 июля с выпуском новостей «небывалое событие произошло в России, против таких хороших поправок вдруг 51% проголосовали против, ну что ж, значит поправки не приняты»

Ответить
1

А это уже вторая серия марлезонского балета - как они будут прокручивать на хуе всеобщее возмущение 

Собственно, никто не отрицает (кроме самых лопухов), что в случае недобора голосов они не скажут "ну не так нет", а начнут искать способы протолкнуть дело 

Но это - уже триггер к массовому недовольству, выраженному в более явной форме, чем бухтение на ТЖшной кухне. Что и нужно 

Ответить
1

Ждать массового недовольства от тех, кто вечно всё проглатывает-это и есть план голосующих против?

Ответить
4

Ждать массового недовольства от тех

Да. 

кто вечно всё проглатывает

Нет. 2011-й показал нам, что слишком наглый и открытый мухлеж на выборах способен вытащить на улицу большое число людей (он еще правда показал, что лидеры этих людей готовы продаться за беседу с бутылкой вискаря и за гарантии их безбедного существования в статусе вечной оппозиции, это помнить надо тоже) 

И это в 2011 году, когда объективных поводов для недовольства было меньше на порядок. 

Текущая ситуация с такой точки зрения очень выгодна - есть 7 лет экономических "успехов" и обратного роста благосостояния. Есть пара месяцев карантинных недомер, от которых кошелек пострадал еще сильнее. Есть общая накопленная усталость от текущей власти и запрос на обновление. Есть пенсионная реформа и утратившая силу "крымская эйфория", есть несколько лет "оптимизации" социалки 

И есть (пусть и организованное в виде блядского цирка с непонятной процедурой) голосование, где можно прямо высказать свое "фи" (напомню, что в 18 году такого не было, было либо одобрение, либо сорта спойлеров)

Можно конечно оттопырить пальчик и в известной манере сказать что в таком блядюшнике участвовать нельзя. Но другой политики у меня для вас нет, к сожалению

Ответить
–2

Пойти проголосовать и перезаражать кучу народу только воимя надежды на протест, которого даже после пенсионной реформы не случилось. Я искренне желаю вам удачи, всё складно и добро, жаль только, что невозможно

Ответить
1

Пойти проголосовать и перезаражать кучу народу

Не знаю как там в столицах, но в моем провинциальном мегаполисе шансы заразиться минимальны - с большей вероятностью коронку я бы подхватил в маршрутке или магазине

Ответить
0

Есть разница между «невозможно» и «очень маловероятно». Иногда даже ради малого шанса стоит попытаться что-то сделать. Конечно, сделав при этом всё возможное, чтобы никого не перезаражать.

Ответить
0

А альтернатива это, видимо, всё проглотить заранее, даже не создавая поводов для недовольства?

Ответить
0

Хорошей альтернативой было бы провернуть то же самое протестное голосование на любых предыдущих выборах Путина, до того, как пошёл сочный пиздец в виде пенсионного возраста и прочих обнулений, раз оно такое единственное правильное и рабочее. Только почему-то большинство тех, кто сейчас вдруг одумался и топит за участие, раньше на выборы вовсе не ходили. Ура, лучше поздно, чем никогда

Ответить
1

Напомнить, кто сейчас топит за бойкот и в выборах 2018го года топил за него же? 

Ответить
0

Опять пастух виноват, да что ж такое

Ответить
–3

никому не нужна, просто леха должен отработать и организовать нужный процент голосов за правки. явку обьяснят коронавирусом если че и забудут, а итоговыми процентами козырять еще десятки лет

Ответить
–3

Я не столь категоричен и много раз думал, какой выбор правильный - идти или не идти. И мне кажется, что фальсифицировать большую явку будет гораздо сложнее, чем 80% голосов за. Просто голоса ты никак не проверишь. Вообще никак. А вот за явкой можно наблюдать снаружи. Потому и нагоняют, "создают движ". Ну, это мне так кажется.

Также, когда выбирал, идти или нет, важным фактором была легитимизация процесса. Казалось, что если все будут игнорить властные аттракционы, такое же безразличие выработается к любой властной инициативе - тотальное недоверие и игнор, а как следствие злость на каждую новую инициативу. Но сейчас все воспринимиают это как интересный движ. А самое главное и страшное, что начинают на что-то надеяться. А это уже легитимизация, пусть и небольшая и неосознанная, у себя в голове.

Ответить
1

Почему за явкой можно наблюдать снаружи, а за голосами нет? Чтобы снаружи наблюдать за явкой, нужно поставить людей перед каждым участком всю неделю считать, сколько пришло голосовать. Чтобы снаружи наблюдать за голосами, точно так же надо поставить людей с экзит-поллами.

Ответить
0

нужно поставить людей перед каждым участком всю неделю считать 

это хотя бы в теории можно сделать. Людей можно сменять. Можно поставить камеру из окна дома напротив и тд.

надо поставить людей с экзит-поллами

Это, насколько  понимаю будет или нереально или "незаконно" или всё сразу. Алсо, в данные экзитполлов поверить гораздо сложнее, особенно сейчас. Явка она хоть может быть документально зафиксирована.

Ответить
0

Но мы же не про теорию говорим, а про то, как будет на деле. Кто-то действительно будет по всей стране камеры в окнах ставить, чтобы убедиться, что «движа» нет? И про экзитполлы вроде совершенно непонятно, что их кто-то запретит. Вроде пока информации об этом не было.

Да и вся интерпретация «движа» как признания легитимности сомнительна.

Вот часто любят приводить аналогию с жуликом-напёрсточником, с которым западло играть. Мне это видится скорее так: напёрсточник сначала незаметно выхватил у вас деньги из рук, а потом говорит, что их вернёт, если вы у него выиграете. Если вы согласитесь, разве вы перестанете считать его жуликом и обманщиком? Лучше ли просто попрощаться с деньгами и идти по делам?

Ответить
0

Ну а если мы не про теорию, а про то как будет на деле, то почему вы думаете, что ваш вариант лучше? Это как-бы палка о 2х концах.

Аналогия не доказательство. Но допустим я её продолжу. Ты согласился играть с напёрсточником. Ты принял его условия и если по ним ты проиграешь, а ты проиграешь, то какого хера ты будешь потом возмущаться и что-то требовать, если сам всё профукал? А если не сам, то зачем соглашался играть? 

Ответить
0

Соглашаться — чтобы попытаться что-то сделать. Повод возмущаться будет как раз если ты увидишь, как он в процессе игры жульничает. А вот если принять потерю и пойти дальше, то и правда нет повода для возмущений.

Ответить
0

Зачем то нужна, иначе бы на эхе не купили растяжку

Ответить
33

Придерживался такой же позиции, пока не объяснили, что
1) 20 лет игнорировали выборы и голосования - лучше не стало
2) лучше 50млн человек придут и проголосуют против, чем эти же 50млн отсидятся дома и тем самым негласно согласятся с результатами "голосования".

Не так страшны убийцы и предатели – они могут только убить или предать, страшны равнодушные - именно с их молчаливого согласия происходят все преступления на Земле 

Ответить

Сельский кавалер

Сергей
0

негласно согласятся

А так придут и проголосуют, значит юридически подкрепят легитимность этой ерунды, которая будет 146% за, как это всегда и было.
По-моему тут просто моча ест говно и срач просто ни о чем.

Почему-то мне кажется, что в сентябре такого ажиотажа не будет)

Ответить
8

Так она и так юридически подкреплена, нижнего порога явки нет. Как минимум слово "юридически" тут использовано не верно.
А в целом согласен с предыдущим комментатором, хождение на выборы формирует гражданское общество. Мне 32 года, и я в первый раз пойду голосовать. Возможно, в дальнейшем я буду и во всех остальных выборах участвовать, что скорее хорошо.

Ответить

Сельский кавалер

Eugene
–2

мне 32 и я впервые иду голосовать

Ничего, первый раз всегда не очень

Ответить
5

Случай 1: оппозиция игнорирует голосование. 80% от общего числа явившихся людей проголосовали за.
Случай 2: оппозиция массово приходит на этот цирк и голосует против. 50% явившихся проголосовали против.

Разница очевидна (хоть этот блядский цирк с конями ни на что не повлияет, but anyways)

Ответить

Сельский кавалер

Сергей
–3

А какой смысл то? Итог голосования и в первом и во втором случае не меняется.

Только в случае голосования, а конкретно явной борьбы, власть после победы скажет: «это демократия, всё законно, проголосовало 70% населения».

Я с своей колокольни вижу ситуацию бойкота таким образом: если все, кто против проигнорируют этот цирк, а те, кого вынуждают голосовать, хотя бы частично проголосуют против — эффект окажется куда лучше. Даже с учётом тех, кто голосует «за». Если представить, что половина или хотя бы треть страны реально бойкотирует, шанс недовольства и требований референдума и переголосования выше. Так как элементарно можно будет выйти на улицу и увидеть недовольство людей, если условно каждый второй-третий не ходил, тогда кто же голосовал «за».

Ответить
5

Ок, все бойкотируют. Что дальше? Все внезапно встают с дивана ходить недовольными? Нет. Так не будет. Потому что безынициативность не работает как инструмент. "Ой, ну вон сколько людей за, че я тут изменю".

Какой смысл тем, кто готов что-то делать реально, это что-то делать, если большинство даже на выборы жопу поднять не может?

Ответить
2

Единственным результатом такой стратегии будут фразы типа "ну вот, я же говорил, это фарс!".
Поправки не примут? Примут.
Но даже если мы договоримся, что их примут в любом случае, большая явка с большим отрицательным результатом покажет сплочённость общества и вектор растущего недовольства. При том покажет всем. И даже те, кто проголосовали за, возможно задумаются.
В вашем же варианте те, кто не пошли, просто на диванах поржут о своей правоте. А те, кто пошли, будут считать, что всё сделали правильно, потому что вон какое единение в согласии.

Ответить
0

Маленькими шагами к большим путешествиям. Сегодня ты идешь ставить галочку, завтра ты уже формируешь новое общество.

Если ты что-то делаешь очень долго, и тебе не нравится результат - измени свой подход к этому. Результат мне не нравится.

Ответить
4

Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали

Ответить
0

Чел, давай дружить

Ответить

Материальный цветок

Serge
15

В России нет понятия явки, у нас нет порога, когда же вы научитесь...

Ответить
3

Точнее ее не стало в 2006, когда Путин ее отменил.

Ответить
5

создадите нужную явку

Будет забавно прийти в последнюю минуту и узнать, что ты уже проголосовал

Ответить

Сельский кавалер

Убедительная
1

Делал так несколько раз, никто за меня или родителей не голосовал

Ответить
3

О какой явке может идти речь, когда они сделали онлайн-голосование, которое само по себе физическую явку снижает и не поддается абсолютно никакой проверке? И нет никакого порога: если из всей страны только лично Путин и проголосует, голосование будет считаться состоявшимся. Им вообще на нее насрать в таком случае.

Ответить
1

Идиотизм по отношению к чему? Соглашусь со многими другими комментаторами с тем, что отдать свой голос нужно, даже если это в итоге не поможет. И какая-никакая агитация против, пусть хоть в соцсетях, она нужна.

Даже если с дивана рассуждать, то можно прийти к тому, что власть действительно далека от народа.
Те, кто пониже - те поближе, но царя злить не хотят.

Поэтому акциями с призами заманивают нищих и любителей халявы, пенсионерам бюллетени подсовывают.

Поэтому просят звёзд пойти голосовать УЖЕ лояльных, через медиа персон.
Безруков говорит, что это важно. А баба Зина любит Безрукова, для неё реклама - как лично от него просьба.

Поэтому не прессуют интернет-флешмобы - море ложкой не вычерпаешь, да и кто там против?
Какие-то дети и всратые артисты. Кто говорит "За"? Уважаемые люди, авторитетные и неподкупные.
А кто же говорит "Игнорируй? Навальный. Значит, туз уже в рукаве, что иронично даже. Его послушают как раз те, кто громче кричит лозунги против власти.

То есть, по сути, мы идем к тому, что картина уже для организаторов благоприятная. Даже вбрасывать много не надо.

А если пойдут те, кто против?

Рассмотрим худшее - людей будет мало или часть голосов испортят/потеряют/заменят.

Если людей придёт мало - это повод задуматься о том, в каком обществе ты живёшь, раз им плевать уже многие годы.
Может, нужен трактор? Сегодня им плевать на расширение полномочий президента, завтра будет плевать на закрытие границ. Бухтят и бухтят, а толку?

Если будет фальсификация - во-первых, она не по щелчку пальцев делается. Кто-то за это ответствен. Хоть кто-то, приближенный к власти, будет знать горькую правду. И наверняка осадочек останется.
Во-вторых, хоть где-то должно остаться упоминание о том, что люди были против. Что шли, а не сидели сложа руки. В контексте истории это тоже важно. А молча уничтожать голоса вряд-ли выйдет. Всплывёт, рано или поздно.
В-третьих - народ будет зол от обмана, если массово шёл против. Не голосовал - спросу нет. Голосовал - спрос есть, есть желание искать правду.

Электронное голосование доступно не везде, поэтому не вижу смысла даже там рассматривать вероятность вброса.
Ну, допустим, могут хоть всех "За" поставить. Но там какой процент от общего числа? Плюс, наверняка можно будет проще именно там отследить нарушения, разбирающимся людям. Это не бумажки через сто мест тащить и потерять случайно.
Да и человек может тупо забыть отдать голос. Половину ритуала сделал, уехал на дачу - как-то потерялось оно.

Мне не так много лет, но я сожалею, что когда наступил возраст для голосования, я не пошла на выборы. Как раз 19 было. Казалось, что это всё бред и бесполезно. Теперь я понимаю, что это неверная установка. Если ты не будешь действовать, одними недовольствами ситуацию не улучшишь. Пар выпустишь в интернете, станет легче. Но это что-то решит? Кто-то из ответственных за управление страной это заметит? Выводы сделает? Нет. И такое бездействие и уверенность в проигрыше не только политику начнёт затрагивать. При любом столкновении с тем, кто имеет больше полномочий и власти, будет казаться, что у тебя нет права мнения и голоса. А это приводит к печальным последствиям.

Совок снесли, а стеночка-то осталась!

Ответить
0

порога явки нет

Ответить
–47

но ведь вагинальный сказал, что нужно совсем не голосовать, что это за позорные призывы голосовать против? по ходу тоже путину продались 

Ответить
61

Сейчас бы с твоей фамилией, да коверкать чужие...

Ответить
2

Диван Пидоров?

Ответить
6

Еблан Пидоров-Хуидоров

Ответить
–12

либерахи, вы бы с таким рвением шли голосовать против правок (но вам леха запретил, поэтому отрываетесь в интернетах) ничего, в 2036 уже точно заживем! 

Ответить
13

Кстати, по поводу той нашумевшей поправки о браке как союзе между мужчиной и женщиной. Если читать это буквально (а все законы именно так и толкуются), то никакого запрета на однополые браки там нет, и гомофобия в конституции никак не закрепляется. Предполагается именно защита союза мужчины и женщины, но ни о каких запретах речи не идет. Обсудил со знакомыми юристами, они на этот счет согласились.
В общем, пустая популистская хуйня, которая ничего не поменяет, как и абсолютно все "социальные" поправки.

Ответить
4

Конечно :) вся «социальная» часть - пустословие. Обзови партнерством и все :), ежегодная индексация вполне может быть на 1% , методику расчета прожиточного минимума можно поменять как угодно, а при «демаркации» границы отдать хоть половину Сибири (а демаркация новыми поправками не запрещается), конкретика там только в частях, которые касаются усиления Президентской власти и обнуления сроков

Ответить
0

Предполагается именно защита союза мужчины и женщины, но ни о каких запретах речи не идет. Обсудил со знакомыми юристами, они на этот счет согласились.

Если читать это буквально (а все законы именно так и толкуются)

"В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: защита института брака как союза мужчины и женщины"

"Защита института брака как союза мужчины и женщины" != "Защита союза мужчины и женщины". Запретов то нет, только РФ признавать такие союзы браками и защищать их замазалась

Ответить
11

эдблок скрывает тиктокеров)

Ответить
9

Хорошо работает против спама

Ответить
7

Бля, ну серьезно? "Обличать" бузову это по моему более унизительно для самого автора поста должно быть

Ответить

Материальный цветок

имя
12

На Бузову подписано большое количество сосок, дегроидов и прочих, прочих, прочих, на кого она имеет влияние, и их голос равен твоему. 

Ответить

Поперечный ГОСТ

имя
2

У бузовой миллиард подписчиков, кто-то то и увидит, пошле ее в пизду, все класс.

Ответить
8

Диктатор: ебёт народ.
Народ: постит мемы.

Ответить
4

Как обычно в России. Либо мемы, либо новый хештег в твиттере.

Ответить

Многолетний Женя

NightmareZ
2

Олигархи: ебут народ
Народ: постит мемы про народ соседней страны 

Ответить
1

Это может и кажется бессмысленным (есть такой образ, что эффективные меры борьбы с диктаторами это только насилие и перевороты), но вообще-то и мемы, и хештеги это всё тоже воздействие в информационном поле. Глупо считать, что пропаганда как метод влияния на общественное мнение работала всегда, а вот мемы и шутки не работают никак.

Такой уж сейчас народ, что хочет смеяться над диктаторами, а не убивать их. И решать государственные вопросы голосованиями, а не революциями.

Ответить
0

Ну мем про Александра Григорьевича и зубную щётку, которую не меняют уже пятый срок, реально смешной

Ответить
2

Щас зумеры опять затравят, мол только в соцсетях ныть и можем.

Ответить
4

Как по мне, это лучший тикток

Ответить

Парадный щит

2

Когда в ролике RT про карикатурных родителей-геев

В вашем же посте написано что это РИА ФАН

Ответить

Бешеный файл

1

Поделился в ВК ссылкой, а они про Маска написали

Ответить

Бешеный файл

Бешеный
0

Оставлю так

Ответить
1

Добавлю ещё сделанную мной страницу с информацией о поправках и о том, почему стоит голосовать против:
https://popravke.net/

Можно скинуть почитать тем, кто сомневается, или распечатать и повесить, например, в подъезде.

Ответить
1

Неловко смотреть, как этот господин негодует, с таким-то бревном. https://tsya.ru/ - вот что надо предустанавливать на смартфоны в россии, а не яндекс.

Ответить
0

Но это не критика самой движухи, она классная. Прст глаз резануло. Похоже, многие начинают подозревать, что всё, о чём "либерасты" вроде меня орут с середины нулевых, таки немножко похоже на правду. Ну или просто нарожали нормальных и они подросли. Ну тик-ток им в руки, я только за.

Ответить
0

тиктоки, мемы и маски в Инстаграме

протест по россиянски

Ответить

Верхний алмаз

0

В рунете, как я считаю недостаточно информации о том, зачем голосовать за и против, причины поправок, возможные последствия и так далее. За то очень много тех кто «За», тех кто «Против» и тех, кто «Не пойду». Если бы каждый человек равновесно мог расписать своё мнение, как например это сделал Юрий Дудь (не лучший авторитет в России, но расписал хорошо), без эмоций, без пафоса и шуток, а по делу, как есть и как нет, то возможно и вышло бы из этого что-то, а выходит, что есть просто люди к которм прислушиваются и в основном именно их мнение слушают и выбирают на основе этого за что отдавать голос.

Ответить
1

А кто интересно лучший авторитет в России если не Дудь? Он вроде единственный вообще ничем не зашкваренный пока и пытающийся в позитивную повестку

Ответить
0

Видосики Дудя про ВИЧ, Камчатку и Ефремова конечно же часть позитивной повестки.

Ответить
4

Позитив - это когда, не имея установки "патриотизм любой ценой", умудряешься вообще видеть что-то положительное в современной России (хотя его вкусы не разделяю часто). Закрывать глаза на проблемы при этом было бы лицемерием

Ответить
0

Позитив - это когда, не имея установки

Даже описание позитива в России обычно начинается с негативной конструкции

Ответить

Верхний алмаз

К
1

У тебя узкий кругозор.

Ответить
1

не ответил на вопрос, перешёл лучше на личности. Понятно

Ответить

Верхний алмаз

К
–4

На какой вопрос? Тот самый, на который ты сам же и ответил?

Ответить

Многолетний Женя

Верхний
0

А не в рунете?

Ответить
0

Лучше напишите как проголосовать, мне вот лень куда-то пиздохать, кто-то говорил что можно из дома, как это сделать

Ответить
1

частники голосования, которые не могут прибыть в помещение для голосования, имеют возможность бесконтактно проголосовать на дому.
Голосование на дому будет проходить непосредственно в день голосования 1 июля, а также с 25 по 30 июня 2020 года.
Чтобы проголосовать на дому, необходимо подать письменное заявление или устное обращение в соответствующую участковую комиссию. При этом заявление может подать как сам участник голосования, так и другой человек: родственник или представитель социальных служб.
Заявление о голосовании вне помещения для голосования можно подать с 5 до до 14:00 по московскому времени 21 июня через портал ЕПГУ.

инфа с http://www.cikrf.ru/analog/constitution-voting/participants/vne-pomecheniya/

Ответить
0

проебатус, значит надо было вчера

Ответить
0

Если бы тиктокеры и прочая свора не ныли у себя про гомофобию и упоминание о Боге, а сосредоточились на сути - шансе на повторный срок для текущего, то было бы куда больше пользы. 

Все-таки большей части населения России актуаль