{"id":2129,"url":"\/distributions\/2129\/click?bit=1&hash=d47423535ac6f42b0bce94dd090ac28e4f868b0ca0532a8e4bf06d3bc6296558","title":"\u0422\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0437\u043d\u0430\u0435\u0442: \u043d\u0435 \u0432\u0441\u0451 \u0432 \u043c\u0438\u0440\u0435 \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e (\u0434\u0430\u0436\u0435 Nokia 3310)","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0442\u0438","imageUuid":"bd03226a-78e0-5dec-98aa-32a959bc2943","isPaidAndBannersEnabled":false}

История и трансформации дизлайка: почему против скрытия счётчика на YouTube выступают и пользователи, и авторы контента Статьи редакции

YouTube объясняет решение тем, что заботится о блогерах и борется с массовой травлей. Платформе отвечают, что дизлайк — фундаментальный инструмент выражения критики, без которого интернету не обойтись.

Иллюстрация @sofarsofya

С 10 ноября YouTube начал скрывать количество дизлайков под видео — теперь их отображение отключено практически у всех пользователей. В компании решение объяснили тем, что таким образом они хотят защитить создателей небольших каналов от «харрасмента и травли дизлайками». Пользователи площадки массово раскритиковали изменение, посчитав, что на самом деле его ввели ради защиты политиков и крупных корпораций от публичного выражения критики.

TJ разобрался, какие трансформации дизлайк пережил на разных платформах, почему дизлайк считают фундаментальной частью YouTube, как руководство не приняло во внимание реакцию сообщества, а также как пользователи пытаются вернуть дизлайк самостоятельно.

Споры вокруг дизлайка на разных платформах

Кнопка лайка давно прижилась в интернете, став относительно стандартным способом выражения положительной реакции на большинстве платформ. Можно лайкнуть пост на фейсбуке, песню в Spotify, видео на ютубе, твит, сериал на Netflix или электронное письмо в Outlook. Даже если пользователи лайкают негативные новости, это не значит, что они им буквально «нравятся» — так они хотят обратить внимание на пост.

Противоположность лайка — кнопка дизлайка — существует далеко не на всех платформах. В фейсбуке, инстаграме, тиктоке, твиттере, «ВКонтакте» можно скрыть не понравившийся пользователю контент, но нет возможности публично выразить неодобрение одной кнопкой — как, например, на ютубе или на реддите.

Руководство Facebook обсуждало введение кнопки дизлайка ещё в 2015 году. Тогда на платформе существовал только один способ быстро среагировать на пост, сообщение или фото. Пользователей это не устраивало — они выражали недовольство по поводу того, что новости о трагедиях или смерти близких можно было только лайкать. Они предполагали, что есть разница между тем, когда пользователь одобряет пост, и тем, когда просто хочет выразить поддержку.

Марк Цукерберг заявлял, что компания работает над этой функцией, но хочет реализовать её таким образом, чтобы не было ощущения, что пользователь голосует «против» поста. В итоге вместо дизлайка к лайку добавили ещё пять реакций — «вау», «хаха», «грущу», «злюсь» и «люблю». Дилзайка так и не появилось.

Реакции в фейсбуке

По словам представителей компании, от идеи дизлайка отказались, потому что две кнопки показались Марку Цукербергу «бинарными» — он считает, что они слишком «просты» для выражения эмоций по поводу «огромного количества контента, которым делятся в фейсбуке».

Reddit же, наоборот, положил систему голосования с кнопками «за» (лайки) и «против» (дизлайки) в основу механизма ранжирования постов на сайте: чем больше лайков набирает единица контента, тем выше поднимается на сайте, и наоборот. Количество лайков и дизлайков влияет на общую «карму» пользователей, поэтому у них есть мотивация публиковать потенциально интересный другим контент. Санкция за неподходящие сообществу посты поступает от самих пользователей — ему начнут ставить дизлайки, таким образом, убирая «с глаз».

«Если вы считаете, что что-то вносит вклад в обсуждение, ставьте лайк. Если вы считаете, что это не способствует развитию сабреддита или не соответствует теме конкретного сообщества, ставьте дизлайк», — говорится в правилах Reddit. У разделов также есть свои правила, которые уточняют общие. Например, в сабреддите r/ListenToThis советуют ставить лайки той музыке, которую пользователи никогда не слышали раньше, а дизлайки — популярным трекам.

Как отмечают сами пользователи Reddit, «если я считаю, что другие люди должны увидеть пост, я ставлю лайк. Если я считаю, что мне следует активно препятствовать тому, чтобы другие люди увидели его, я ставлю дизлайк». По признанию пользователей, часто они ставят лайки и дизлайки по такому же принципу, как в других соцсетях, а не «ради общего блага»: «Средний пользователь часто пренебрегает идеалом „лучше для Reddit“ в пользу „лучше для меня“. Голосование за посты превращаются в „Мне нравится“ и „Мне не нравится“, а голосование за комментарии — в „Я с этим согласен“ и „Это тупо и несмешно“».

В июле 2021 года Twitter, где были только лайки, начал тестировать в ответах «за» и «против», напоминающие кнопки на реддите. Чем больше голосов «за» получал пост, тем выше поднимался в списке ответов. Количество голосов «против» показывали только тому, кто их поставил, а «за» видели все — они отображаются как обычные лайки. Кнопку начали тестировать для борьбы с дезинформацией и оскорблениями на площадке. Пользователи раскритиковали идею, попросив не превращать площадку в реддит и придумать более «адекватный» способ ранжирования реплаев. По такой же логике кнопки «за» и «против» тестировали в фейсбуке ещё в 2018 году, но быстро отказались от идеи.

История дизлайка на YouTube

C момента основания в 2005 году YouTube использовал пятизвёздочную систему оценки роликов. В 2009 году руководство площадки засомневалось в том, что такая система имеет смысл, поскольку, по их словам, пользователи ставили понравившимся роликам в основном максимальную оценку «5 звёзд», а остальные не использовали. При этом, как отмечает TechCrunch, пользователи активно ставили как «пятёрки», так и «единицы». Поэтому в 2010 году платформа перешла на систему лайков и дизлайков, избавившись от оценок.

Remember when YouTube had a 1-5 star rating system and video responses?
Помните, когда на ютубе была пятизвездочная система рейтинга и видеоответы?

В 2012 году, когда Google, которому принадлежит YouTube, развивала сервис Google+, YouTube экспериментировал с заменой лайков и дизлайков на одну кнопку — «+1». При этом возможность ставить «-1» представители компании не предусматривали. От идеи быстро отказались из-за низкой популярности Google+, которая в итоге прекратила работу в 2019 году.

YouTube в деталях не раскрывал, как соотношение лайков и дизлайков влияет на алгоритм. Судя по расследованиям ютуберов, создателей контента «не наказывают» за дизлайки: неважно, поставил ли зритель дизлайк, лайк или комментарий, алгоритм считает, что ролик привлёк его внимание. Дизлайки по большей части имеют значение только для пользователей, который их ставят — они повлияют на рекомендации во вкладках «Главное» и списках предложенных роликов.

На доходы создателей контента дизлайки влияют не напрямую. Если меньше людей посмотрят ролик из-за того, что YouTube не рекомендует его из-за большого количества дизлайков, доходы, вероятно, пострадают. Еще одна связь между дизлайками и монетизацией связана с тем, что противоречивый контент с большим количеством дизлайков может оттолкнуть рекламодателей.

Почему YouTube задумался отказаться от дизлайка

Хотя дизлайки и не так сильно влияют на популярность видео — функция стала заметным и важным способом сообщества выразить свою позицию и недовольство. На соотношение лайков и дизлайков под видео обращают внимание СМИ, когда оценивают реакцию определённого контента, в соцсетях ведут списки самых задизлайканных роликов, с помощью дизлайков выражают неодобрение не только самому ролику, но и автору, гостям, заявленной теме или обсуждаемому событию.

В конце 2018 года пользователи обернули дизлайки против самого YouTube. Подборка YouTube Rewind 2018 с итогами года с участием видеоблогеров и отсылками к самым популярным роликам побила рекорд по дизлайкам на платформе, сместив с первого места клип Джастина Бибера «Baby». Ролик задизлайкали за то, что YouTube не включил в итоги года популярных блогеров, которые попадали в скандалы или спорные ситуации.

В итоге дизлайки к Rewind превратились в массовый флешмоб в соцсетях. К ним присоединились миллионы фанатов блогеров, которые не попали в итоги. На Reddit недовольство формулировали так: YouTube потерял связь с аудиторией и перестал понимать, что делает его уникальной площадкой. И лучший способ обратить внимание на проблему — дизлайки.

После этого случая, уже в начале 2019 года, руководство компании начало рассматривать варианты защиты от «травли дизлайками», включая и полное отключение кнопки.

«Травля дизлайками» — эквивалент ревью-бомбинга в Steam, Rotten Tomatoes или на других площадках с пользовательскими рецензиями. Часто группа пользователей решает обратить внимание на своё недовольство фильмом или игрой, массово оставляя отрицательные рецензии — так было с Cyberpunk 2077 из-за багов и c Last of Us 2 из-за «спорных» сюжетных поворотов и «SJW-повестки». На сайтах с рецензиями обычно борются с проблемой тем, что запрещают ставить оценки до выхода фильма или игры, а также удаляют не относящиеся к теме рецензии.

Сначала YouTube экспериментировал со способами, которые усложняют скоординировать организованную атаку. В феврале 2019 года компания разрешила владельцам каналов отключать отображение количества лайков и дизлайков для зрителей. Директор по продукту Том Люн также рассматривал идею ввести опрос, который нужно было бы пройти, прежде чем поставить дизлайк: «Это могло бы дать автору канала больше информации, а также заставило бы зрителей задуматься, прежде чем поставить дизлайк, а не делать это импульсивно». Последний вариант, который Люн называл самым экстремальным, — это просто полностью убрать кнопку «дизлайка». Но, по его мнению, это было бы не «не демократично», поскольку не все дизлайки ставят ради травли.

Авторы ютуб-каналов предлагали другой вариант — позволять ставить дизлайки только после того, как пользователь посмотрит часть видео, например, 25% ролика. При этом Люн отмечал, что подобные инструменты «сложно создать», а информацию о том, почему поставили дизлайк, трудно собирать и передавать создателям контента.

В апреле 2021 года YouTube впервые протестировал функцию скрытия количества дизлайков «в ответ на просьбы пользователей разобраться с травлей дизлайками». Решение сразу же раскритиковали. В соцсетях посчитали, что площадка отказывается от дизлайков из-за давления корпораций, а другие обвинили компанию в потакании Белому дому, чьи ролики набирали в несколько раз больше дизлайков, чем лайков.

@YouTube wonder what caused this policy
Интересно, что повлияло на новую политику

Многие пользователи посчитали, что система лайков и дизлайков фундаментальна для ютуба и отличает его от других площадок: соотношение сразу говорит о качестве ролика. В команде платформы отвечали, что примут во внимание претензии пользователей прежде, чем развёртывать функцию для всех.

Спустя полгода, в ноябре, YouTube заявил, что тестирование скрытия количество дизлайков показало, что пользователи с меньшей вероятностью стали использовать дизлайк для того, чтобы устраивать скоординированные атаки — комментарии «Я пришёл сюда только для того, чтобы поставить дизлайк» перестали быть актуальными, когда пропало их число. Результатами исследования компания с аудиторией не поделилась.

Скрытие дизлайков раскритиковали и пользователи, и авторы контента

В начале 2020-х в соцсетях появился тренд на скрытие метрик от пользователей. Например, Instagram экспериментировал со скрытием количества лайков на постах, предполагая, что пользователи соревнуются друг с другом за количество лайков и ощущают опустошённость, когда не получают достаточно внимания. Поскольку инструмент не убирает лайки полностью, а только скрывают отображение для всех, то авторы контента продолжают получать обратную связь, а сама соцсеть использует данные для ранжирования в алгоритмической ленте — таким образом, все должны остаться в выигрыше. В итоге Meta, владельцы Instagram, посчитали, что скрытие лайков не снимает давления с людей, поэтому они позволили им самим решать, делать ли лайки видимыми или нет.

YouTube же пошёл другим путём и не дал пользователям выбирать, отображать дизлайки или нет. В компании посчитали, что если оставить пользователям возможность скрывать дизлайки самостоятельно, то травлю будут устраивать против тех, кто воспользовался этой функцией. Поэтому после теста компания начала скрывать дизлайки по умолчанию для всех.

«Мы считаем, что это правильное решение для нашей платформы — мы хотим защитить авторов от преследований, обеспечить процветание небольших каналов и тех, кто только начинает свою деятельность, а также создать инклюзивную и уважительную среду, в которой авторы имеют возможность добиться успеха и чувствовать себя в безопасности для своего самовыражения», — утверждают в компании.

Идея скрыть дизлайки не понравилась как авторам контента, так и пользователям платформы — на ролике, в котором рассказывают об обновлении, было в пять раз больше дизлайков до того, как их скрыли. Некоторые пользователи шутили, что YouTube убрал отображение дизлайков, потому что «обиделся» на реакцию по поводу Rewind 2018. Другие высказывали более серьезные опасения по поводу подавления свободы слова и самовыражения, предполагая, что YouTube отказывается от дизлайков ради повышения доходов с рекламы, а также ради защиты политиков и публичных корпораций.

Мы ставим дизлайки, потому что нам кажется, что ролик тупой, фейковый, пропагандистский, отстойный. И мы хотим, чтобы мир узнал, что ролик тупой. Для это и нужен дизлайк. Это не «оружие», это просто толпа людей, которая с тобой не согласна.

Руководитель маркетингового агентства Thought Leaders Амит Альтман рассказал Forbes, что ни разу не встречал независимых авторов контента на YouTube, которые бы становились жертвами «атаки дизлайками»: «Жертвами таких атак становятся почти исключительно крупные корпорации». В одном из последних случаев пользователи поставили около 200 тысяч дизлайков ролику Nintendo, где компания представила расширенную версию подписки, которая стоит в три раза дороже обычной, но отличается только наличием эмуляторов на Nintendo 64 и Sega Mega Drive. Теперь дизлайки там скрыты, из-за чего реакцию аудитории трудно оценить с первого взгляда.

This is a perfect example of what @MKBHD was talking about.

Here's a fake trailer for "Squid Game Season 2" but because you cant see the dislike number, you don't know its fake until you start realizing all the random movie clips they put together
Вот фейковый трейлер второго сезона «Игры в кальмара», но поскольку вы не видите количество дизлайков, вы не поймете, что это фейк, пока не начнёте осознавать, что это нарезка случайных роликов из первого сезона

Кроме того, соотношение лайков и дизлайков помогало пользователям отличать качественные ролики от сомнительных, вводящих в заблуждение или содержащих откровенно ложную информацию. Многие отметили, что дизлайки были крайне важны для DIY-сообщества, которые делают различные туториалы. Именно соотношение лайков и дизлайков демонстрировало, поможет ли то или иное видео «Как сделать».

Вот в чем дело с количеством лайков и дизлайков. Когда вы видите их рядом, то получается соотношение. Это соотношение — та самая информация, которую я могу получить, когда захожу на видео, чтобы понять, стоит ли тратить время на его просмотр.

техноблогер с 15 миллионами подписчиков

Многие предположили, что отсутствие счётчика дизлайков «полностью лишит» контекста ролики с большим количеством просмотров: «Противоречивые видео по-прежнему будут пользоваться бешеной популярностью, но пользователи сразу не будут понимать, почему». В YouTube же предлагают оценивать качество контента по комментариям. Однако сервис не уточнил, что делать, если комментарии отключат — как это часто делают на роликах с большим количеством дизлайков.

Скрытые дизлайки и комментарии под трейлером «Соника». У ролика 53 тысячи дизлайков

Некоторые создатели контента также отмечают, что скрытие счётчика, наоборот, увеличит токсичные комментарии и преследование, а не уменьшит их, поскольку иного способа выразить негатив у пользователей не осталось. Такое предположение выдвинул индийский блогер Яшви Багга: «YouTube был единственной платформой, которая в поощряла конструктивную критику, потому что можно было не оскорблять в комментариях, а просто выразить несогласие с помощью дизлайка. Но скрытие дизлайков разожжёт в аудитории ненависть и заставит выражать её в комментариях, что будет гораздо хуже, чем простой дизлайк».

Пользователи также засомневались, что скрытие дизлайков поможет ментальному здоровью авторов контента — ведь они всё равно увидят их количество. Аргумент по поводу защиты небольших каналов многим показался абсурдным на фоне такого крупного изменения.

Даже американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году основал YouTube совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли (все трое продали компанию Google в 2006 году), высказался против отключения счётчика дизлайков. Он изменил описание «Me at the zoo» — первого видео, загруженного на платформу. В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться ко мнению блогеров об удалении количества дизлайков: «Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube». Он также предсказал, что популярность сервиса пойдёт на спад: «YouTube хочет стать местом с посредственным контентом?»

Решению YouTube сопротивляются — но компании «всё равно»

Ещё во время тестирования функции пользователи шутили, что вместо дизлайков можно использовать комментарии. После развертывания функции на всех такие аккаунты действительно появились — например, канал The Dislike Substitute («Замена дизлайка»), который оставляет комментарии под роликами вроде «Они не смогут заставить нас молчать».

Пользователи также вспоминают, сколько дизлайков набрали старые ролики, и оставляют их количество в комментариях.

«Давайте почтим минутой молчания 19 миллионов дизлайков прежде, чем их уберут», — комментарий под Rewind 2018
«Мы не забудем 9,5 миллионов людей, которые дизлайкнули это», — комментарий под Rewind 2019

Для браузеров Chrome и Firefox появилось расширение Return YouTube Dislike, которое возвращает отображение дизлайков в браузер. Однако после 13 декабря сервис отключит публичный доступ к количеству лайков через API — после этого расширение не сможет отображать актуальное количество дизлайков. Создатель заявляет, что когда расширение перестанет зависеть от API, оно начнет опираться на собственную базу пользователей.

Интерфейс Return YouTube Dislike

Техноблогер Линус Себастьан (Linus Tech Tips) рассказал, что обратился к менеджеру по продукту в YouTube, который отвечал за скрытие дизлайков на платформе, чтобы обсудить отмену решения. После встречи блогер рассказал, что YouTube «плевать» на аргументы сообщества. Он отметил, что не знает истинных причин нововведения, но считает их шагом к отказу от прозрачности.

Ответ на публикацию @DeJesusLovesYou
Yes I had the dislike counter meeting with YouTube.

Zero ducks were given about my concerns or the ones shared by our community. https://twitter.com/DeJesusLovesYou/status/1464487364395343875
Да, у меня была встреча с YouTube. Им пох на мои опасения или претензии нашего сообщества
0
150 комментариев
Написать комментарий...
Dima s

я, как разработчик, крайне недоволен отключением дизлайков. По ним я сразу понимал, есть ли смысл смотреть какой-нибудь туториал

Ответить
Развернуть ветку
ZXC

Теперь смотри "Всеммм.... Привет..... Ззз.... С Вами...... К-к-к-киборг.... Мммммм... И сейчас мммыыыымымымым будемммм

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Ткаченко Тарас

Все это понятно, количество дизлайков на самом деле ценный показатель, и просто так бы от него отказываться никто не стал.
Причина тут в другом...
Щас почти всё связано с коронабесием.
И убрали дизлайки тоже из-за него.
Потому что слишком много дизлайков в пропаганде обязательной уколизации.
Чтобы было менее заметно неприятие народами мира этой процедуры, и убрали показатель дизлайков.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
т а к о

видео-туториалы не нужны, только текст, только хардкор

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Petrov

Добро пожаловать в ряды пользователей этого расширения https://github.com/elliotwaite/thumbnail-rating-bar-for-youtube

Ответить
Развернуть ветку
Александр Белов

Что-то я сильно сомневаюсь что те, кого сильно хуесосят в ютубе и дизят выступают за оставление дизлайков.
Ну или объясните зачем им это нужно, мне вот вообще как-то особо всё равно есть дизлайки или нет, только долбаёб может смотреть на дизлайки чтобы решать говно видео или нет. А нормальный человек посмотрит и сам сделает выводы.

Ответить
Развернуть ветку
aliftin

Да пиздец, ага. Десять минут смотреть какого-то индуса что бы он в конце сказал " у меня ничего не получилось", простите.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Денис Пронин

нормальный человек не будет вообще смотреть видео, а займётся своими делами

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Финансовый дым

Коллеги давайте сделаем тред с зелёными комментами. Задачку завел в notion

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пронин

А сможем?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ramierl

Путин - лучший президент!
(прости, если что)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Акулов

Проблема ещё в том, что ютуб де факто инфраструктура, альтернативу которой создать приблизительно невозможно. В итоге все будут ненавидеть ютуб, но продолжат там сидеть

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Papushev

К сожалению факт. Я бы слез на другую платформу, даже нашу, но вот проблема, никогда там не будет столько контента, и тем более со всего мира.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Jon K

Куда смотрят антимонопольщики?

Ответить
Развернуть ветку
Обычный кот
заботится о блогерах и борется с массовой травлей

ага

Ответить
Развернуть ветку
Обычный кот

комитет туда же! я не могу комменту выше поставить дизлайк!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Авторский паук например

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Старинный пистолет

Комментарий для минусов

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
f1print

Та ютуб вообще скатился в последнее время. Сначала они матюки запретили, а теперь вот дизлайки...

Ответить
Развернуть ветку
f1print

Это что за парад порваток?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Белов

это как раз те, кто выступает за дизлайки в ютубе )))))))))))))

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Nikon Mockey

красный тред, братишка
при чём здесь по теме на 146%
я бы даже сказал ДИЗЛАЙК ТРЕД

Ответить
Развернуть ветку
Обычный кот

доброе утро, недавно тут?

Ответить
Развернуть ветку
Sam Lowry

Ааааа, сук, получается, работники Youtube триггернулись из-за того, что их поделку Rewind отхуесосили.

Ответить
Развернуть ветку
путин негодяй

согласен бро,нахуй этих монополистов! уже везде только дакгоу юзаю как поиск

Ответить
Развернуть ветку
f1print

@Вахтёр массовый спам минусами.

Ответить
Развернуть ветку
Mister Dundie

- Маааам, мааам!

Ответить
Развернуть ветку
Бурный алмаз

Монополия во всей красе
Потом вообще выпилят из стора, скриньте

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кометов

Вернуть дизлайки нельзя, эта софтина не может работать по определению, и скорее всего является фишинговой херней

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Авиационный мангал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Маршук

Чё вы кумаритесь, уже давно есть расширение, которое возвращает эти дизы ☺️
P.S. Вот если они и это пофиксят, а не сам визуал, тогда дело пахнет жаренным😂

Ответить
Развернуть ветку
Бурный алмаз

13 Декабря API отключат, если что (в статье есть)
И это даже не беря во внимание огромный процент мобильных пользователей и остальных, для которых поиск и установка такого расширения — это что-то на грани фантастики

Ответить
Развернуть ветку
Нижний интернет

YouTube действительно наплевать и они могут делать все что угодно, пока это не вредит монетизации. Потому что, что сделают несогласные пользователи и контентмейкры? Уйдут к конкурентам? Не уйдут, потому что конкурентов нет. И они не появятся.

YouTube монополист, который остается на плаву благодаря другому монополисту на рынке интернет-рекламы. Только у них есть ресурсы и финансовое обоснование содержать этого монстра.

Когда грянет климатическая катастрофа, люди будут с удивлением вспоминать времена, когда существовало нечто подобное и держалось сугубо на раздутых рекламных бюджетах, как побочном продукте общества сверхпотребления.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пронин
«Давайте почтим минутой молчания 19 миллионов лайков прежде, чем их уберут», — комментарий под Rewind 2018

*диз-лайков

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Верующий утюг

Рыночку он стал мешаться и его выпилили. Ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
Нежный череп

Я думаю это идеальное место, чтобы это доказать 🔴

Ответить
Развернуть ветку
Организованный браслет

доказали, что на тж дизлайк бесполезен и может быть стихийным флэшмобом

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Парламентский велосипед

Отсыпьте дизлайков, господа

Ответить
Развернуть ветку
Парламентский велосипед

@братишка ты зачем дестабилизируешь ситуацию?

Ответить
Развернуть ветку
Жгут Противобинтовый

Ставь дизлайк, если ненавидишь трапов!

Ответить
Развернуть ветку
Alex

щас бы женщинам с нюансом сопротивлятся

Ответить
Развернуть ветку
Иван Грозный

пост говно

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый дым

Накидайте мне плюсцов пожалуйста в этом преКРАСНОМ треде

Ответить
Развернуть ветку
Неприятный браслет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Papushev

Нахер тик ток

Ответить
Развернуть ветку
Мирослав Свободин

Верните все назад - вове дизлайки на НГ как ставить? )

Ответить
Развернуть ветку
путин негодяй

согласен бро )) как традиция уже 2й год хуйлу дизы ебашим так что их даже удалят не успевали)

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Sigachev

returnyoutubedislike.com

Ответить
Развернуть ветку
Блаженный велосипед

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Степанов

Власть ворует, а ЛГБТ надо поддерживать.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Papushev

Они сами себя неплохо поддерживают

Ответить
Развернуть ветку
Alex

зачем власть и лгбт разделил?

Ответить
Развернуть ветку
Правительственный огонь

Ну погнали

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный турник

Надо оказывать помощь инвалидам вне зависимости от возраста и социального статуса.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный турник

Каждый кто поставит минус будет гореть в аду, подлецы

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

На TJ есть дизлайки и это заебись!

Ответить
Развернуть ветку
Мисс Целлофан

У нас код красный!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex

То есть, что лампочку выкручивать при включенном счетчике не стоит мы узнаем на афтерпати в аду уже?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Cum

Ставь минус, если твоя мамаша шлюха

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Худой франт

И снова здравствуйте…

Ответить
Развернуть ветку
Jonathan Lynn

Для всех не шпарящих по английски и не врубающихся в контекст враткце поясню - после выборов у Байдена на официальном канале стабильно видео уходили в лютые минуса на десятки тысяч по дизлайкам, после чего эту фичу и речили отрубить. Это фактически единственная причина, все остальное лишь отговорки.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Сарамуд

Авторы каналов могут отключить отображение лайков и дизлайков и комментарии тоже могут отключить.
Скорее всего всё гораздо проще, большое количество лайков и дизлайков заставляло пользователей вместо дальнейшего просмотра роликов сваливать в комментарии сраться, а из комментариев они сваливали куда-то в другое место.

Отключать комментарии для всех, это гарантированный фейл, пропадает интерактив с отзывами и лайками от "любимого блогера", а вот таким тонким решением сделать комментарии более ванильными и чтобы они перестали быть местом для дискуссий самое оно.

Ответить
Развернуть ветку
путин негодяй

чтобы минусов в видосах одного ботокснго пуйла не было видно 😂

Ответить
Развернуть ветку
Ramierl

Дуров, верни дизлайки!

Ответить
Развернуть ветку
Burunduk Dobra

Дизайнеры опыта в гугле с самого начала были кончеными долбоебами- неадекватами.

Только вот не нужно путать программное качество, которое достигается огромными вложениями в разработку, с адекватностью решений - которое за деньги не купишь.

Это в целом будто бы визитная карточка американского софта. У фейсбука всё еще хуже, включая инстаграм и прочее.

Причина популярности всего этого кала одна - люди бездумные калоеды, их выбор определяется продвижением и трендами, но не объективным индивидуальным анализом. Следовательно, даже представление людей о софте с хорошим опытом формируется не самостоятельно, а исключительно навязывается со стороны без их ведома.

Это кстати касается и продукции Apple :)

Ответить
Развернуть ветку
Сильный рубин

Когда выпилят из api, то даже расширение не поможет

Ответить
Развернуть ветку
Влад

После отключения я стал больше ставить дизлайков, на удивление..

И если YouTube ну так важен финансовый вопрос, как пишут в этой статье, типа дольше будут люди смотреть видео, тогда пусть они включат дизлайки для тех кто оформил YouTube Premium, я уже 2 года не парюсь на счет рекламы.. , так что думаю смысл был скорее из-за всяких корпораций , и пользователей которые влияют на их акции...

Ответить
Развернуть ветку
Rabid RYTP

И правильно что видимость этих дизлайков отрубили, они и вовсе нах не нужны. Потому что куча даунов (наверное малолетних, хотя мне пох кто это). Которые ставят дизлайк сразу же после выхода видео, даже не смотря его само. КАК ТЕБЕ СКА МОЖЕТ НЕ НРАВИТЬСЯ, ЕСЛИ ТЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ СОДЕРЖАНИЕ ВИДЕОРОЛИКА??? Кого как, но меня это ужасно раздражает. Сначала смотри - потом оценивай, а не наоборот

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Ч

Как бы так инкапсулировать в контекст «потомучтопошелтынахуйвотпочему», не касаясь лично автора топика, а адресуя это производителям контента, который не нравится лично мне (и всем нормальным людям)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Northern

Комментарий удален

Ответить
Развернуть ветку
Morgan
Популярный техноблогер Linus Tech Tips

Его зовут Лайнус Себастиан, Linus Tech Tips - это название их основного канала.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Сибагатуллин

Накидайте мне тоже за щеку

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Доумничался, ютуб Позднякова начал рекламировать.
Шейм-он ми

Ответить
Развернуть ветку
Внезапный рак

Вы лайки с дизлайками перепутали.

Ответить
Развернуть ветку
Камень Куст

Странно что стадо воет по поводу дизлайков, ведь худшая реакция на ролик это безразличие, давно уже известно что все пальцы двигают видео как и злобные комменты под ним. Алгоритмы ютуба так работают что если ты не смотришь мусорный контент то и рекомендовать тебе мусор не будут, а если ты ярый любитель кликбейтов то и всё инфополе платформы будет забито "Что бы снова видеть дизлайки, нужно только..."

Ответить
Развернуть ветку
Временной Слава

Пошли нахер тогда. Мне кажется я просто меньше видео стану смотреть с неизвестных каналов, которые мне в рекомендациях попадаются. Конкуренция за моё внимание большая среди веб-ресурсов, так что...

Ну это правда удобно: Увидев большое количество дизлайков, сразу спускаешься в комментарии, чтобы понять в чём дело, и уже потом принимаешь решение, стоит отказываться от просмотра или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Иван
появилось расширение Return YouTube Dislike

Спасибо поставил. Ютуб скатывается. Такими темпами скоро на один уровень с Яндекс.Дзеном выйдет.

Ответить
Развернуть ветку
Синий Трактор

Ждём сервис замену ютубу. Рутюбь😎

Ответить
Развернуть ветку
путин негодяй

там свободы не будет !нахуй нужен такой подконтрольный гэбне ресурс ???

Ответить
Развернуть ветку
Синий Трактор

Непонимание постиронии..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Неприятный браслет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Официальный Мика

Давно тебя не было в уличных гонках

Ответить
Развернуть ветку
アンドレイ デニソフ

Используйте мой комментарий как лайк.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Неприятный браслет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
постмодерновый синдром
Решению YouTube сопротивляются — но компании «всё равно»

Суть платформы.

Ответить
Развернуть ветку
Ещё 3 комментария
Читать все 150 комментариев
null