Rambler попросит полицию прекратить уголовное дело из-за прав на Nginх Статьи редакции
После резонанса в рунете и публичной поддержки опенсорс-технологий со стороны крупных компаний.
Cовет директоров Rambler на внеочередном заседании поручил менеджменту попросить полицию прекратить уголовное дело из-за прав на веб-сервер Nginх. Об этом TJ сообщили в пресс-службе компании.
И Rambler, и Сбербанк полностью поддерживают единодушную позицию российского технологического сообщества относительно open source решений. Мы участвуем в десятках различных крупных проектов с открытым исходным кодом. Справедливо сказать, что Open Source является основой ИТ-стратегии как Сбербанка, так и Rambler.
Rambler также пообещал разорвать отношения с юридической фирмой Lynwood, которая обратилась в полицию от имени компании. Дальше холдинг будет защищать свои интересы «в рамках гражданско-правового поля».
Компания Lynwood обратилась в российские правоохранительные органы с просьбой провести проверку выявленных фактов на предмет наличия в действиях И. Сысоева (бывший системный администратор и программист Rambler) и М.Коновалова (бывший СТО Rambler) состава преступления.
С менеджментом Rambler, а также со Сбербанком, который в этот момент осуществлял due diligence в рамках подготовки сделки по вхождению в капитал Rambler, данный вопрос не согласовывался, и информация об этом не предоставлялась.
О чём ещё говорится в релизе Rambler:
- Компания не отказывается от утверждения, что у неё есть «правовые основания для вывода о нарушении прав» в отношении разработки Nginx;
- Как утверждает Rambler, Lynwood обратилась в полицию без согласования с менеджментом холдинга и представителями Сбербанка;
- Rambler подчёркивает, что в соглашении о сделке со Сбербанком есть пункт об отсутствии не раскрытых нарушений прав интеллектуальной собственности. «В части ситуации с Nginx данные гарантии оказались нарушенными», — указал холдинг;
- Cовет директоров утверждает, что не знал о получении 4 декабря уведомления от МВД, которое признало Rambler потерпевшим по уголовному делу;
Что ещё следует из решения Rambler:
- Менеджмент Rambler должен провести консультации с представителями Nginx о «возможном нарушении прав» и попробовать урегулировать ситуацию;
- Комитет по кадрам должен изучить действия должностных лиц Rambler в плане их взаимодействия с Советом директоров во время конфликта с Nginx.
12 декабря полиция провела обыски в офисе компании-разработчика Nginx. Rambler посчитал опенсорс-технологию своей собственностью, поскольку нынешний глава Nginx Игорь Сысоев разработал её, пока был его сотрудником. В поддержку Nginx выступили крупные компании и отраслевые ассоциации.
Временной меч
Всеб ничего, но вроде как владелец и основатель Lynwood - Александр Мамут
Временной меч
По крайней мере нашла вот эту строчку в его биографии
Александр Мамут создал инвестиционную компанию Lynwood Green Limited, в которой содержатся акции Николая Мамута, и двух других его детей – близнецов 2013 года рождения Эсфирь и Петра.
Гугл вообще ничего не находит по запросу "юридическая фирма Lynwood", кроме новостей по этому поводу.
Откуда рамблеру знать как все устроено в этих ваших интернетах
Рекламный бинокль
Долго хипстеры помнили про Вконтакте?
Завтра Рамблер выкатит какую-нибудь темную тему. Обычно этого достаточно, чтобы заполнить оперативную память современной молодежи.
Английский супер_стар
Я говорил, что на них может повлиять только угроза бизнесу, но не волнения рядовых юзеров, тем более такие несущественные.
а также со Сбербанком, который в этот момент осуществлял due diligence в рамках подготовки сделки по вхождению в капитал Rambler
Rambler подчёркивает, что в соглашении о сделке со Сбербанком есть пункт об отсутствии не раскрытых нарушений прав интеллектуальной собственности.
Насколько я знаю, такие дела нельзя закрыть с юридической точки зрения. Если дело уже открыто, конечно. А оно открыто, потому что обыски были
Ну только из-за очень большой огласки... Хотя вообще нельзя. Очень высокая сумма ущерба, там есть классификации — если больше 2500 рублей, то дело нельзя закрывать, даже если пострадавшая сторона напишет заявление
Авторский паук
Ты помнишь, что это за классификация? Пруфани, а то голову ломаю.
ч 3 ст 146 относится к публичным уд и подлежит прекращению если стороны достигли примирения.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b11b0b48526adb89008bc1b7d5fb33d40be80012/
я был неправ.
Не все так просто. У уголовных дел есть классификации. Я не помню какие, но там что-то вроде публичного, условно-публичного и еще какое-то. И еще классификации на основе ущерба. Если ущерб больше 2500 или 3000, то дело нельзя закрыть и его должны все равно расследовать.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/#dst555
Это максимум преступление средней тяжести, так как возможное наказание не превышает шести лет лишения свободы, и то если докажут особо крупный размер, как было вот тут: https://www.vesti.ru/doc.html?id=421678
Авторский паук
Но всё равно лишение свободы 6 лет по 146-й — самый максимум, это средняя. Это не тяжкое и не особо тяжкое.
Вы не правы и вот почему (взято с roem.ru):
Исходя из постановления, «по состоянию на июль 2011 года прямой ущерб составил более 51394371,80 р., что… является особо крупным размером»
Как соотносится «прямой ущерб», якобы причиненный Рамблеру, со стоимостью экземпляров ПО? Чем подтверждается размер этого «прямого ущерба»? Почему именно июль 2011 года?
Ответов на эти вопросы нет, но всё это выглядит так, что 2011 год взят из истории Nginx, чтобы избежать применения ст. 78 УК РФ, согласно которой по тяжким преступлениям срок давности составляет 10 лет. Иначе МВД просто бы не возбудило дело.
Авторский
В Постановлении не учитывается сумма: https://rg.ru/2007/05/05/sud-prava-dok.html
Поэтому ущерб мог составить хоть миллиард рублей. Статья-то 146-я или 180-я. У нас тяжесть рассчитывается из степени общественной опасности деяния, а не из количества денег.
Авторский
как могли возбудить уголовное дело тогда?
Это другой вопрос, но я его не отрицаю.
"Комментарий к Статье 146 УК РФ 1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление лишает граждан морального удовлетворения и материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства. Комментируемая статья состоит из трех частей. Основные альтернативные составы преступления отражены в ч. 1 и 2, а квалифицированный состав - в ч. 3 коммент. статьи. Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 - к категории тяжких преступлений.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-146-uk-rf"
Авторский
Вот 146 часть 3:
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;(см. текст в предыдущей редакции)б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) в особо крупном размере;г) лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются
принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы (!) на
срок до шести лет (!) со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех
лет или без такового.
А вот 15 часть 3:
3. Преступлениями средней тяжести признаются
умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет
лишения свободы.
К неосторожным оно явно не относится.
Авторский
Приношу извинения за такие абзацы, задолбался исправлять эту ТЖшную вставку.
Да, вы молодец. Я был неправ. ФЗ от 9 апреля 2007 года № 42 изменил 146-ю УК РФ. Деяния по части 3 после этого наказываются лишением свободы на срок до шести лет: перешли из категории средней в категорию тяжких.
Конечно, это нарушило логику статьи, поскольку ч. 1 и ч.
2 той же стати УК РФ — преступления небольшой тяжести, то есть средняя тяжесть отсутствует.
Значит, дело заиграло довольно мрачными красками, раз его действительно нельзя будет прекратить даже по примирению сторон.
Авторский паук
То есть, опять же, по ст. 25 УПК его можно прекратить по примирению сторон, так как средняя тяжесть.
Интересно, если бы вместо Сысоева и Nginx был какой-нибудь мелкий никому не известный стартап и за него не впряглась бы куча компаний, сдали бы они назад?
Ещё одно напоминание не вести IT-бизнес в РФ.
Так ничего бы с мелким не было, потому что с мелкого взять нечего, он и нахер никому не нужен, мелкий стартап ваш.
Рамблер так сильно обосрался, что я теперь даже не знаю что он должен сделать, чтобы загладить свою вину... Разве что пожертвовать сумму ущерба, которую он просил, на поддержку каких-нибудь открытых проектов.
Грустный бокал
:)
Да всем похуй, а если и есть издержки, то они мизерны (не согласен – распиши, пожалуйста).
Откровенный
Репутационные же, инвест климат опять не удалось поднять с колен - так то он сильно насрал
В чем конкретные репутационные потери? Ну полтора айтишника из принципа не пойдут туда теперь работать (хотя мало кто толком вообще понимает, что там в точности произошло). Пара сотен пользователей тж при анонсе нового сервиса насрет в комментариях и демонстративно откажется от того, чем и пользоваться не собиралась.
А что до климата – я считаю, что по сути ничего для него важного не произошло вообще. Ну был там какой-то обыск, через неделю забили, не дойдя даже до намека на обвинение.
У тебя там был аккаунт, все это прочитали, у него на рамблере аккаунт был, я думал, кто эти люди, а вот они, привет!
у вас есть шанс сделать доброе дело, вырвать вашего знакомого из лап рамблера и подсадить его на гугл.
Такое ощущение, что Rambler пытается не столько получить компенсации, сколько хайпануть на чёрном пиаре, но никто мемчики о них не делает, а без мемчиков никакого пиара :)
Мы участвуем в десятках различных крупных проектов с открытым исходным кодом. Справедливо сказать, что Open Source является основой ИТ-стратегии как Сбербанка, так и Rambler.
В каких? поименно! На словах ты Лев Толстой, а на деле Хасис
Rambler также пообещал разорвать отношения с юридической фирмой Lynwood
И хуле? права на иски и т. д. уже переуступлены им и могут продолжать дело смело
Это же черно-белый пиар аля "тиньков". Никто уже не помнит как какой то хуило подал на него в суд и потребовал много миллионов. В итоге ему подарили золотую карту и все было люто мило и полюбовно. Зато все написали.
Я с тех пор и считаю Титькова быдлом, и точно не воспользуюсь услугами его банка.
Мда, нормас. Когда один и тот же человек играет и в плохого и хорошего копа, то это уже к психотерапевту.