Леся Рябцева рассказала о харассменте со стороны Венедиктова и обвинила Би-би-си в искажении интервью Статьи редакции
Журналистка утверждает, что издание должно было опубликовать её полный рассказ, а не его части.
Бывший помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева рассказала о харассменте со стороны своего бывшего начальника Алексея Венедиктова. Она сообщила, что «Русская служба Би-би-си» включила не весь её комментарий в текст о главреде «Эха» и тем самым исказила его смысл.
Рассказ Рябцевой приводит Daily Storm. В частности, она сообщила, что:
- Венедиктов организовывал командировки, куда ездил с Рябцевой, но по приезде оказывалось, что поездка не связана с работой. «Венедиктов, например, говорил: „Так, слушай, нам нужно в командировку“. А потом я прилетала, и по факту это были какие-то неуместные поездки куда-то»;
- Она утверждает, что «саботировала» приглашения Венедиктова во время таких командировок и не шла туда, куда он её звал;
- По словам журналистки, главред «Эха» следил за её друзьями в соцсетях, общался с ними, чтобы быть ближе к ней: «у меня было постоянное ощущение, что он влезает в мои личные границы»;
- Рябцева отрицает «какой-либо» физический контакт с Венедиктовым, кроме двух случаев: один раз он обнял журналистку для фото на её день рождения, в другой — поцеловал в щёку, когда был пьяным;
- Журналистка рассказала, что «дорогие подарки» с корпоративной карты покупались не на деньги Венедиктова, а за счёт инвесторов. В магазины при этом она ходила с главным редактором «Эха»;
- По словам Рябцевой, покупка дизайнерской одежды и других дорогих вещей была «отдушиной» для неё на фоне тяжёлой работы;
- Рябцева утверждает, что Венедиктов «создавал вокруг неё ореол эскортницы», из-за этого она «пережила огромное эмоциональное напряжение» из-за общения с главредом «Эха».
Бывшая помощница Венедиктова рассказала Daily Storm, что согласилась ответить на вопросы «Русской службы Би-би-си» при условии, что комментарий опубликуют полностью. Но при согласовании текста оказалось, что комментарий приводится не полностью.
В частности, в материале Би-би-си не говорится о том, кому, по словам Рябцевой, принадлежат деньги на корпоративной карте, также не приводятся её слова о «слежке» за друзьями в соцсетях.
Журналистка назвала это «двойными стандартами»: «Ведуте мы поверим и пожалеем её, потому что она своя, а то, что скажет другая, особенно если это Леся Рябцева, — то и шла бы она в ***».
- 29 апреля «Русская служба Би-би-си» опубликовала материал о Венедиктове, в котором бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута рассказала о домогательствах со стороны главреда «Эха»;
- Ведута рассказала, что в 2012 году Венедиктов пригласил её на ужин в компании других журналистов, а когда отвозил девушку домой, «придвинулся, обнял и начал трогать за колени, поднимаясь выше»;
- В тот же день Венедиктов извинился перед Ведутой, но не признал, что домогался к ней.
бедняжка, работала на этого старого извращенца годами пока он покупал ей шмотки и возил на мальдивы в обмен на поцелуй в щечку, да как она терпела все это
1 поцелуй в щёчку и 1 раз обнял на др! Да получается, что если Венедиктов харассер, то Луи Си Кей вообще ёб*рь-террорист со своей мастурбацией при девушках. В удивительное время живём
По тексту у меня вообще сложилось впечатление, что для него просто нормально кого-то приобнять, дотронуться и т.п. причём без подтекста. Возможно, потому что это было нормально для простых советских людей его времени (как для Брежнева целоваться).
старый развратник ! он наверное не знает, что кроме щёчки есть другие интересные места ! )
Давно пора перестать уже бабское нытье, да и мнение слушать, кроме пиздежа они ничего сказать не могут
О чем я и говорил, 3 комента пустого пиздежа не поделу
Ладно, перестану тебя слушать)
Правый завод
3 комента пустого пиздежа не поделу
Ну, ты за собой ничего подозрительного не заметил?
Я заметил
Зарегистрировался 5 апр в 23:02
Внимание! Действие этой учетной записи временно ограничено
Вы видите это предупреждение, поскольку от имени этой учетной записи выполнялись необычные действия. Хотите продолжить просмотр?
Полностью согласна, и вообще она миниСобчак скандальная и ищет чем бы прославиться
Рябцева:
пережила огромное эмоциональное напряжение
Тоже рябцева
если вы еще не поняли, то под столом венедиктова установлен пульт, который управляет им, а пультом управляю я.
https://twitter.com/gdekak/status/555746575608475650
У нее нет времени это все вспоминать, надо успеть себя в жертвы записать.
Неопределенный франт
но она-то думала, что он думает, что она может подумать, что он на нее может надавить, используя ее думы для мысленного подавления ее свободы думать. Я щитаю это насилие над ее будущими детьми. Что об этом никто не думал, билать?!!
лет 70 назад может и был бабник, а сейчас даже за сисю подержаться не дают, динамят, разводят на лавэ, а потом публично выставляют извращенцем(каким он конечно и является)
ну он вроде открытый фетишист, в соседней теме про другую жертву харасмента вроде был скрин как он коленки женские в твиттере постит, да и в целом не стесняется своих пристрастий, ничего плохого в этом нет конечно, но когда ты публичная персона в возрасте можно себя посдержаннее вести, так и до его дикпиков недолго
Во всей этой истории у меня только один вопрос, Венедиктов в итоге кого-то трахнул из стажерок и прочего молодняк, что приходили на эхо? Или ему по итогу никто не дал?
Так не обязательно, чтобы был секс или что то близкое. Достаточно постоянных намёков и вмешательства в жизнь, оказание давления с использованием своего положения.
Я честно говоря не понимаю, как за это можно наказать спустя 8 лет по закону. Если вдруг окажется, что было принуждение к сексу есть свидетели или например переписки, которые можно подтвердить как подлинные. А так Венидиктов подаст в суд, скажет что его оклеветали (уже сказал).
Если будут свидетельства, что он склонял к сексу, даже если секса не было уже можно судить.
Если брать УК РФ, то там все эти дела покрываются статьями:
ст. 131, если дело дошло до изнасилования, а если дело ограничилось иными действиями сексуального характера, то ст. 132 и 133 (понуждение к действиями сексуального характера).
Есть пример когда судились за незаконное увольнение, ссылаясь, что шев домогался, отказала, уволил в отместку, доказать проф. Непригодность не смог. ( но это немного другой случай)
А я не говорю про закон, закона в России такого нет и вряд ли появится в ближайшее время. Максимум на что можно рассчитывать на привлечение за хулиганство или оскорбление, ещё надо постараться доказать. Я про термин, что чем является.
Если продолжать в этом духе, то скоро и флирт будут преподносить как фривольное обращение
Явный дебаркадер
К 2030-му году в мозг всем поставят считыватели мыслей. Подумал о сиськах — платишь штраф. Сначала нужно добиться согласия, чтоб подумать, а потом уже думать. Dura lex, sed lex.
Смотря кто как флирт воспринимает, кто то считает, что рука в трусах партнёрши на первом свидании это офигенный флирт, есть даже девушки которые от такого возбуждаются. Но кто то может воспринять это как уже насилие.
Короче, у нас пока это не работает, и ещё не скоро заработает.
Зато есть другие инструменты, например после бурного секса девушка может пойти и написать заявление о насилии, оставив партнеру предварительно царапины и синяки.
Правый завод
Смотря кто как флирт воспринимает, кто то считает, что нога партнёрши, поглаживающая твою коленку под столом на поминках лучшего друга - это офигенный флирт. Но кто то может воспринять это как уже насилие.
Может такое быть ) Есть и такие нежные мальчики. Ну или просто девочка не понравилась. Было бы круче, если бы она руку в штаны запустила, на пьянке по случаю поминок )))
Правый завод
Я вчера придержал дверь перед одной женщиной в магазине - я домогался до неё?
Не, у нас так не работает. Если вы придерживая дверь, мяли её задницу, или называли её шлюхой, например. То скорее всего вас могут привлечь за хулиганство.
А вот если вы например имеете какой то компромат на неё, и шантажируете, говорите дай мне иначе всё расскажу, то это статья.
Или например она работает на вас, и вы говорите дай мне, а то уволю, то тоже статья.
Доказательства конечно нужны.
Реально, кажется словно ее подговорили рассказать про отдушину в виде дизайнерской одежды, чтобы настоящих жертв никто всерьез не воспринимал.
Вообще да, интересно наблюдать как быстро для тжшников слово харрасмент стало обиходным.
Почему каждая мадама без доказательств может заявлять о каком-то давно минувшем факте харассмента? А как же презумция невиновности? Если уж обвиняешь кого-то публично - то неужели не нужно это подкреплять пруфами?
Хз, может для таких вещей есть дресскод.
А там где его нет, то да беда, только самоконтроль )
Правый завод
@Vitalii Nechaev сказать-то что хотел?
https://www.youtube.com/watch?v=LSk_IytDcRM
И в чём вопрос? Я отрицательно оценил комменты с которыми не согласен )) Они идут последовательно в ветке, и отражают целостную позицию автора
Правый завод
То есть ты любишь власть вельмож, бессовестно клеймящх всех, кого попало?
На самом деле, если ты следил за делом Харви, там была не одна и не две женщины, и была куча. И разбирательство в суде длилось долго. Твои личное мнение считать, что обвинение было голословным, мое дело не согласится. Я вот считаю, что да виновен Харви, и отправится на старости лет в тюрьму.
Чернокожие лесбиянки-трансгендерки, которым лично Сорос заплатил, чтобы осудить невиннейшего человека на всем белом свете.
Нет, конечно. Слишком мягкий приговор. Надо было Вайнштейна в гулаг отправить.
Тоже этот вопрос занимает. В Москве полно красивых женщин за деньги, но ебанько бегают за какими то жабами
Арабский завод
Почему уже не один день форсят поллюцию на сайте, что случилось, я пропустил(
Типаж старшеклассница-скромница. Веник уже больше 40 лет не в образовании, а привычкам не изменил.
Помню как багиров расписывал какой он охуенный ебырь и трахает исключительно моделей
Ну если случай с Ведутой (при условии, что все было так) реально некрасивый и отвратительный, то Рябцева, РТшное ты двупопое чудовище, куда лезешь
Сколько времени сидела на станции, сколько времени занималась кринж-троллингом пажилой демшизы (хотя наблюдать было весело за обоюдной тупостью), сама извлекала из этого профиты, сама же шутила про "пульт". А теперь вот оно как
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Рябцева обязана Венику своей карьерой и своей известностью. По-хорошему, она в качестве благодарности должна высасывать его три раза в день в течении пяти лет.
У меня сначала возникло недовольство, да и даже гнев, что можно так вот обвинять, а потом я вспомнил всех преподов, все бумерские подкаты к одногруппницам, вязкие и липкие. Потом на работах, в мухосранске, где никто даже не думал, что отношения на работе как-то мешают процессу.
Это сейчас все такие продвинутые и могут сказать «нет», обозначить границы, но лет десять назад смесь из подарочков, подкатов и авторитетного начальника вполне могла загнать ее в ловушку, которую сейчас и нормальным языком описать сложно, вот уже в комментариях смешки о том, что она принимала подарки и такая бедная была.
Бля, я так и не понял, какие именно слова би-би-си опустили в своем материале
Как сказал один блоггер https://t.me/aavst55/811 ,
"То есть вместо того, чтобы человек извинился, сказал, что его поняли неправильно, что ему понравились девушки: «Извиняюсь перед теми, кого я обидел, я не хотел» — он начинает — ха-ха-ха! над своими жертвами. Это ее абсолютно выбесило. Она вскрылась."