{"id":1016,"title":"\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442 \u0441 \u043f\u0430\u043a\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430 \u00ab\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442\u00bb? \u041e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u0435\u0442 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0446\u0438\u044f","url":"\/redirect?component=advertising&id=1016&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=d665c792c9ba916c0b024e1970b37a8b537b875c43a5f4e7c09b6fab2ddc8cca","isPaidAndBannersEnabled":false}
Истории
Leonid Pasternak

Профиль: Джордан Питерсон — канадский психолог, не признающий гендерное равенство

Главные идеи известного на Западе профессора, спорные взгляды которого поддержал фигурант «московского дела» Егор Жуков.

В начале декабря самый известный фигурант «московского дела» Егор Жуков дал первое телеинтервью, вызвав дискуссию в соцсетях из-за своих взглядов. Он заявил, что «патриархата не существует», дословно цитируя известного на Западе клинического психолога Джордана Питерсона.

Фигура Питерсона не первый год вызывает множество противоречивых споров в западном обществе. Многие критикуют его за резкую и провокационную позицию в отношении феминизма и гендерных исследований. Однако у Питерсона немало и последователей, поддерживающих его политические и гендерные идеи.

Обманчивый социализм

Питерсон родился в 1962 году в канадском городе Эдмонтон, но вырос в небольшом городке Фэрвью, что севернее Эдмонтона. Его отец преподавал в местной школе, а мать работала библиотекарем в Региональном колледже Гранд-Прери. С ранних лет Джордан увлекался художественной литературой и часто проводил время с книгами в школьной библиотеке.

Однажды библиотекарь школы Сэнди Нотли познакомила Питерсона с работами Джорджа Оруэлла, Александра Солженицына и Айн Рэнд. Юный Джордан был в восторге от оруэлловских романов и вступил в социалистическую Новую демократическую партию Канады. Однако уже в 18 лет он разочаровался в идеях социализма и покинул партию.

После окончания школы Питерсон поступил в Региональный колледж Гранд-Прери, где изучал политические науки и английскую литературу. Так он надеялся совместить свои увлечения — политику и творчество. В 1985 году Питерсон переехал в Монреаль и поступил в Университет Макгилла, заинтересовавшись правыми идеями.

В университете Макгилла Питерсон работал над научными исследования в области психологии под руководством Роберта О. Пихла и Мориса Донье. Параллельно он изучал историю Холодной войны и причины возникновения тоталитарных режимов. Он подробно ознакомился с работами Ницше, Солженицына, Юнга и Достоевского. Работал над научными исследованиями в области политологии, психологии и международных отношений.

В 1991 году Питерсон получил докторскую степень по психологии и переехал в США. Там он занялся преподавательской деятельностью в Гарвардском университете, где также начал карьеру учёного-исследователя. Более того, именно в Гарварде Питерсон впервые углубился в психологию личности, изучая феномен агрессии.

Профессор Питерсон во время лекции в Университете Торонто 

В 1998 он вернулся в Канаду и занял должность профессора в Университете Торонто. Питерсон продолжил свою научную деятельность, но также занялся и практикой.

Постепенно психолог приобрёл известность как публичная персона. Он часто появлялся в различных канадских и американских шоу и СМИ, в сети стали популярны его видеоролики на тему клинической психологии, а сам Питерсон завёл свой блог. Так началась его публичная карьера.

Политическая психология для правых

В США, Канаде, Великобритании и других англоязычных странах Питерсон приобрёл статус спорного, но влиятельного «интеллектуала Западного мира». По мере роста его популярности в СМИ, в обществе возникали споры о непосредственной деятельности канадского психолога. Питерсон пропагандировал «альтернативно-правые» идеи и ценности, связанные с политической философией, а также отношением полов и гендерной идентичностью.

Питерсон во время одного из публичных выступлений в США

Всемирную известность Питерсон получил после реакции на канадский законопроект С-16, который предложило либеральное правительство Джастина Трюдо в 2016 году. Закон предполагал внедрение гендерно-нейтрального языка в отношении всех меньшинств в стране, а также запрещал работодателю отказывать претенденту на должность на основе его гендерной или иной идентичности. Питерсон в резкой форме раскритиковал закон.

Я никогда не буду пользоваться словами, которые я ненавижу, вроде новомодных и искусственно придуманных слов zhe и zher. Эти слова — авангард постмодерна, радикальной левацкой идеологии, которую я презираю и которая, по моему профессиональному мнению, ужасающим образом похожа на марксистские доктрины, убившие по крайней мере 100 миллионов человек в 20-м веке.

Джордан Питерсон
психолог, профессор психологии Университета Торонто

Вскоре многие либеральные общественные деятели в США и Канаде обвинили психолога в крайне правой риторике, национализме и гомофобии. Британские политологи поспешили занести Питерсона в ряды традиционалистов консервативного толка. Однако движение «новых правых» по всей Северной Америке, напротив, поддержало высказывание учёного. Его популярность среди консерваторов и ультраправых возрастала.

Позже Питерсон выступил с резкой критикой марксизма и всей левой идеологии. Он обвинил коммунистов, социалистов и марксистов в создании идеологий тоталитаризма и авторитаризма. По мнению учёного, это произошло из-за желания левых спроектировать общество с постоянным «благом для всех». Он также заявил, что именно коммунизм привёл к гибели миллионов людей в СССР и КНР.

Питерсон считает, что современная левая идеология своими корнями уходит в 1960-е года, когда многие европейские марксистские философы и мыслители ознакомились с трудами Солженицына и Шаламова, которые раскрывали ужасы тоталитарной системы. По мнению Питерсона, «красная угроза» в Западной Европе отделилась от советского варианта социализма. И вскоре многие марксисты стали называть себя «постмодернистами», скрывая таким образом свою истинную идентичность.

В своих исследованиях учёный проводит параллель между господством левой идеологии на Западе и ростом феминистических и гендерных вопросов в культуре, искусстве и образовании. Подобные изменения в общественном сознании оказались разрушительными для традиционных ценностей западного человека, уверен Питерсон.

В 2018 году Питерсон написал книгу «12 правил жизни. Противоядие от хаоса», в которой метафорически представил свою борьбу за традиционные ценности. С помощью описания жизни лобстеров он сделал вывод, что патриархальное устройство общества (речь про иерархии в обществе, на вершине которой находится самый трудолюбивый представитель вида) — это естественное и природное состояние человеческого социума. В Канаде, США и Великобритании книга стала бестселлером, продавшись суммарным объёмом в три миллиона экземпляров.

Теория патриархата Питерсона

Питерсон придерживается теории кризиса мужественности. По его мнению, «совершенно очевидно, что энергия мужского начала подвергается нападкам». Более того, «мы должны заново открыть для себя вечные ценности, а затем воплотить их в жизнь», считает учёный.

Женщинам очень нужны мужчины знающие, умелые и сильные. Под силой я подразумеваю не деспотичную власть над другими. Это не сила. Это просто развращённость. Сила — это компетентность. И почему бы, чёрт возьми, женщине не хотеть компетентного партнёра?

Джордан Питерсон
психолог, профессор психологии Университета Торонто

Питерсон уверен, что в психологии существует два равных начала: мужское и женское. Однако, по мнению профессора, они выполняют совершенно разные функции: мужчина олицетворяет «порядок», а женщина — «хаос». Для полноценного взаимодействия друг с другом оба начала должны находиться в балансе, считает Питерсон.

Отрывок из интервью Питерсона с репортёром GQ о неравенстве мужчин и женщин в обществе

Психолог отвергает любую критику своей теории. При этом он убеждён, что именно женщина вносит в отношения с мужчиной «раздор». «Вы можете сказать: „Жаль, что хаос являет собой женское начало“. Ну, может, и жаль, но это не имеет значения, потому что именно так всё и обстоит и всегда обстояло. Вам не под силу изменить это. Просто не представляется возможным. Ведь это и есть основа всего сущего», — говорит Питерсон.

Считающие нашу культуру деспотичным патриархатом не хотят признавать тот факт, что нынешняя иерархия должна основываться на знаниях и навыках.

Джордан Питерсон
психолог, профессор психологии Университета Торонто

В своих выступлениях Питерсон также затрагивает проблему сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. Профессор утверждает, что отсутствие постоянного партнёра приводит мужчин к неконтролируемой агрессии. Более того, по мнению учёного, общество должно позаботиться о том, чтобы найти одинокому мужчине пару.

Впрочем, «единственное лекарство» от мужской агрессии — это «принудительная моногамия» (единобрачие — прим. TJ), считает профессор. В противном случае большинство отношений и браков не будут приносить партнёрам счастья. Питерсон уверен, что «неудачу» в браках «терпит не менее половины мужчин», но «никому до них нет дела». Вместо этого многие испытывают жалость лишь к женщинам.

Более того, Питерсон утверждает, что женщины лучше справляются с карьерными трудностями и в итоге становятся более успешными, чем мужчины. Женская философия более восприимчива к внешним трудностям, в то время как мужская не желает мириться с «правилами игры». В итоге мужчины отказываются от «борьбы» и «идут домой играть в компьютерные игры», полагает психолог.

Проблема гендерного равенства

В своих исследованиях Питерсон уделяет большое внимание вопросу гендерного равенства и взаимоотношению полов. По мнению учёного, «самое большое отличие между мужчиной и женщиной в мире заключается в их нравах». «В странах с наиболее высокими стандартами для обоих полов разница между мужчиной и женщиной существеннее, чем в странах с более низкой гендерной культурой», утверждает психолог.

Питерсон считает, что «иерархические структуры» не являются образцом «западного патриархата». Именно поэтому «неизбежно будет существовать преемственность в том, как животные и люди выстраивают свои структуры». Это «абсолютно неизбежно, и за этим стоит треть миллиарда лет эволюционной истории», — говорит психолог.

Если изменить основополагающие категории, люди перестанут быть людьми и станут чем-то другим. Сверхлюдьми или вроде того. Но общаться с этими новыми существами мы не сможем.

Джордан Питерсон
психолог, профессор психологии Университета Торонто

Именно на основе «иерархии» выстраиваются общественные отношения между мужчиной и женщиной, считает Питерсон. Но мужчина или женщина не занимают в системе «привилегированное место». «Мужчины и женщины неодинаковы. И они никогда не будут одинаковыми. Однако это не значит, что к ним нельзя относиться в равной степени справедливо», — утверждает профессор.

Психолог выделяет две основные причины, которые отличают мужчин от женщин. Первая — культурная, вторая — биологическая. Таким образом, утверждает Питерсон, страны, в которых на законодательном уровне закреплено равенство полов, усиливают биологические различия и минимизируют культурные.

По мнению профессора, минимизация культурных различий приводит к «социализации профессий». «Например, в среднем мужчины больше интересуются вещами, а женщины больше интересуются людьми… И хотя в среднем мужчины и женщины достаточно сходны, крайние проявления [в выборе профессии] будут отличаться очень сильно», — говорит Питерсон.

По мнению психолога, «идея равенства возможностей» фактически способна исключить гендерные различия в обществе. Люди «с равными возможностями» получают «максимальную свободу выбора», «тем самым максимизируя различия в выборе между людьми», уверен профессор. В таком случае, считает Питерсон, можно говорить о «победе» настоящего «гендерного равенства».

Критика философии Питерсона

Многие сторонники идей современного либерализма, социализма и феминизма критикуют теорию Питерсона об естественном патриархате. Западные учёные-психологи обвиняют профессора в «злоупотреблении научными исследованиями с целью продвижения неустойчивых политических идей». К тому же, по мнению критиков Питерсона, его «философская теория абсурдна» с точки зрения психологической науки.

Среди тех, кто критикует Питерсона, распространена точка зрения о нецелесообразности смешения политической и психологической теорий, которое допускает профессор. По мнению коллег, Питерсон использует политику «в чисто идеологических целях», чтобы «очевидные факты» в психологии приобрели более эффектный оттенок. Подобным образом психолог добивается внимания со стороны аудитории, но при этом искажает истинное положение дел.

Американская журналистка Los Angeles Times Кэтти Янг полагает, «что в действительности, философия Питерсона — это перемешанные между собой идеи». «Он говорит разумные вещи, а также вещи, которые вызывают критику», —рассуждает журналистка. При этом, по мнению Янг, «критики Питерсона зачастую записывают его в ультраправые женоненавистники».

Впрочем, у Питерсона достаточно и поклонников. Женщины на его публичных выступлениях выкрикивают из зала «Мы вас любим!», а мужчины обращаются к психологу после выступления и благодарят за новый «религиозный опыт» или новую «веру». Многие фанаты профессора говорят о том, что Питерсон помогает «навести порядок» в человеческом сознании, тем самым «заставляя осознать собственный [духовный] рост».

Питерсон у Джо Рогана — автора одного из самых популярных подкастов в США

В то же время The Guardian утверждает, что «самые суровые упрёки Питерсона направлены против мужчин, а не женщин». По мнению газеты, учёный не ставит перед собой цели унизить женщин. И, таким образом, следует рассматривать взгляды профессора в совокупности с его научными трудами.

Статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

0
333 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Зенитный цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
48
Развернуть ветку
Главный нос

И подешевле!

Ответить
51
Развернуть ветку
Граф Хрущёв

Sapienti Sat

Ответить
0
Развернуть ветку
Lion St

Когда доказываешь, что мужчины и женщины разные, а из-за этого тебя ненавидят фемки. 

Ответить
47
Развернуть ветку
К X

Но мужчины разные и между собой и женщины тоже разные между собой, все люди разные, с разным темпераментом, интересами, целями. Не так сложно найти мужикастую тётку или женственного парня, а этот дед что думает что их не-бы-ва-ет или просто низзя? Как можно делить все только на черное и белое. 

Олсо какая связь между прононами которые используют для себя небинарные люди (как бы к этому не относиться) и репрессиями. Это просто примитивнейшая identity politics когда все правое - это по определению хорошо, все левое - абсолютное зло, или ровно наоборот. 

 Олсо гарантированное единобрачие противная природе вещь которая отвергает заложенный природой отбор и ведёт к вырождению. Но для инцелов оно конечно спасительно. Вообще дед гребёт деньги с инцелов высказывая стереотипы в прессе под видом своих "научных" трудов. Хорошо что в Канаде это лишь маргинальное меньшинство без шансов

Ответить
13
Развернуть ветку
Lion St

Если коротко, то все мы разные, но женщины и мужчины отличаются гормонами, потребностями, физиологией и их нельзя приравнивать во всем. А радикальные фемки твердят, что должно быть равноправие во всем. 

Ответить
6
22 комментария
Развернуть ветку
Саша Круг

Олсо какая связь между прононами которые используют для себя небинарные люди (как бы к этому не относиться) и репрессиями.

Всмысле "для себя"? Разве кто-то против добровольного использования? Контекст то ведь ровно противоположный: государственное навязывание лексикона и санкции за неиспользование - тут связь с репрессиями и мыслепреступлениями совершенно явная

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Ksenia

Аналогично.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Роман Трусов

Помню, как подорвались фемки и СЖВ, когда он впервые посмел усомниться в их матчасти.

Ответить
33
Развернуть ветку
Главный нос

тоже хотел прикрепить ТРИГГЕРЕД

Ответить
2
Развернуть ветку
Tural

Да хоть кто-то на таком уровне в открытую сейчас не блится высказыватся

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Какая же это все хуйня

Ответить
–13
Развернуть ветку
Главный нос

иди на кухню

Ответить
41
Развернуть ветку
Главный нос

Кушать хочешь? иди сам готовь 

Ответить
–6
3 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

Что именно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Городецкий

Да примерно всё, что перечислили. Особенно все эти "хаос" и "порядок". Почему бы ещё аристотелевские элементы не приплести, инь-ян там и прочий философско-религиозный булшит.

Впрочем, эта цитата может быть вырвана из контекста

"Женщинам очень нужны мужчины знающие, умелые и сильные. Под силой я подразумеваю не деспотичную власть над другими. Это не сила. Это просто развращённость. Сила — это компетентность. И почему бы, чёрт возьми, женщине не хотеть компетентного партнёра?"

Ну как бы да. Но и мужчинам нужны знающие, умелые и сильные женщины. Только вот и тех, и других в дефиците.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Arctic Ocean

После таких комментариев мне становится понятно, почему подобные ненавидят "фемок", просто привыкли не развиваться, не готовить, не уважать никого, кроме себя. Что феминистки вам сделали? Готовьте, если хотите есть, прилагайте усилия в своей жизни, а не оскорбляйте людей. И да, на шутку такое поведение не тянет, господа, явно не тянет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ekaterina Davydova

Очередной чувак, который цепляется за прошлое и делает отсылки к "эволюции". Эволюционные биологи не знают, почему у людей патриархат, ведь самки могут быть более эффективными управленцами (см. воспитание детей). А гормоны делают мужчин более агрессивными, что в общем-то тоже не помогает эффективному управлению. В биологическом факторе мужчины проигрывают. Защита при помощи силы в 21 веке если и бывает нужна, то настолько редко, что и говорить нечего. Средний мужчина вряд ли защитит женщину от трех хулиганов. И вау, если бы полиция работала, то и думать о такой защите бы не пришлось. Про различия в интеллекте говорить тоже не приходится. Если говорить про социокультурный фактор, так тут вообще все зависит лишь от воспитания и если с детства не навешивать розовые банты и не говорить про "слабость" и "силу" - никаких различий не будет. А значит, и проблем. Девочки смогут без стыда ходить в туалет и получать равную зп, а мальчики без стыда не хотеть в армию и не стремиться всегда и во всем взять верх. И геев от этого больше не станет. Только продавать продукцию брендам станет сложнее, как и государству пропихивать милитаристские идеи.
То, что так исторически сложилось, не значит, что это единственно верный вариант. Гендерное равенство возможно и принесет всем только пользу. Те же, кто топит за патриархат в 2019 году - либо недалекие, либо очень трусливые люди, которые боятся потерять свое место в уже существующей системе. 

Ответить
–26
Развернуть ветку
Главный нос

 В биологическом факторе мужчины проигрывают.

Выходи раз на раз с любым мужиком.

 Эволюционные биологи не знают, почему у людей патриархат

Они даже не знают, как работают суды при анкапе, куда там про патриархат.

Ответить
39
Развернуть ветку
Ekaterina Davydova

Речь шла про биологический фактор в управлении. Физическая сила или ее отстутствие никак в этом вопросе не решает.

Ответить
3
66 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

 И вау, если бы полиция работала, то и думать о такой защите бы не пришлось.
И в ней бы работали сплошь бабы. Как и сейчас. Ведь:
 Защита при помощи силы в 21 веке если и бывает нужна, то настолько редко, что и говорить нечего

Ответить
5
24 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

 Выходи раз на раз с любым мужиком. 
Можно даже руки за спиной мужику завязать

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Елена Лисовенко

Один на один в каменном веке боролись. Сегодня для этого есть другие эффективные приспособления )) И да, физической силы они требуют небольшой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

В  биологическом факторе мужчины проигрывают.

чуваки, она ещё не знает что случится с её телом в 30 лет...

Ответить
14
Развернуть ветку
Ekaterina Davydova

Что же? И причем тут гендерное равенство?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

 самки могут быть более эффективными управленцами (см. воспитание детей)

Вспомним недавнюю историю о девочке 15 лет... Как вам такое эффективное управление?

Ответить
5
Развернуть ветку
Flow Glow

А так же вспомните истории мужчин-серийных убийц и не несите бред. В любом гендере, возрасте, внешности итд есть психи и больные люди, хотите включить их в список нормальных людей и сравнивать наравне со всеми?

Ответить
5
15 комментариев
Развернуть ветку
Ekaterina Davydova

о чем речь?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
PK

Эволюционные биологи не знают, почему у людей патриархат, ведь самки могут быть более эффективными управленцами (см. воспитание детей). А гормоны делают мужчин более агрессивными, что в общем-то тоже не помогает эффективному управлению. В биологическом факторе мужчины проигрывают.
Разоблачила так разоблачила!

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Вот ето фонтан мысли, каэш

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

где посмотреть воспитание детей?

Когда ребенок воспитывается в семье из одной лишь женщины, он обычно вырастает не очень. Думаю у многих есть личный опыт быть воспитанным без отца, как  вам быть теми кем вы выросли?

Ответить
2
Развернуть ветку
Georgiy Batalov

Гендерное равенство возможно и принесет всем только пользу. Те же, кто топит за патриархат в 2019 году - либо недалекие, либо очень трусливые люди, которые боятся потерять свое место в уже существующей системе. 
Либо ты просто высрала хуйню и рада. Хотя что еще ожидать от всратофемки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ekaterina Davydova

Задело что ли?) Простите, не хотела ранить хрупкие мужские чувства

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Arctic Ocean

Оскорбляете человека - не удивляйтесь подобному отношению. Никто вас после такого комментария уважать не обязан

Ответить
0
Развернуть ветку
Пининь Суньвынь

BACK TO THE KITCHEN 

Ответить
0
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

В биологическом факторе мужчины проигрывают.

А потом гормоны начинают ебать мозг и все. На этом этапе большая часть женщин, к сожалению, вырождается в инкубатор.

Ответить
0
Развернуть ветку
Arctic Ocean

Какие невероятно мудрые и глубокомысленные слова об истинном предназначении женщины (нет)

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Девочки смогут без стыда ходить в туалет
Со стыдом ходить в туалет к доктору надо идти, откуда такое вообще.
>получать равную зп
Хорошему специалисту не станут платить меньше из-за половой принадлежности.
мальчики без стыда не хотеть в армию
Это может быть стыдно только в голове у семидесятилетней учительницы, у которой «есть такая профессия, родину защищать».
не стремиться всегда и во всем взять верх
Амбиции это неплохо вне зависимости от пола, а конкуренция редко идёт во вред.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алена Яровая

К доктору то к доктору но пока косметические фирмы создают освежитель для воздуха с подачей «принцессы не какают» количество походов к доктору только может увеличиться. Собственно также как и постов на форумах с вопросами «Как посрать при молодом человеке?» Хорошему специалисту может и не станут платить меньше ,а женщине станут потому что у них часто и запросы меньше и не «добытчики» они. Амбициозность и соревноваться это то чему учат мальчиков и хвалят за это

Ответить
0
Развернуть ветку
Тот Самый Чувак

Патриархата нет, есть долбоебы с обеих сторон

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Эволюционные биологи не знают, почему у людей патриархат
Пруф?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Вы просто сейчас случайно наткнулись на человека, профиль интересов которого именно эволюционная психология итд. Ну или он на вас наткнулся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Emile Zäkiev
Ответить
0
Развернуть ветку
А Н

вас заминусили, видимо те, кто голосовал за поправки
эх

Ответить
0
Развернуть ветку
Universaw

злоупотреблении научными исследованиями с целью продвижения неустойчивых политических идей
бгг, но использовать математические климатические модели сомнительного качества ради триллионных субсидий - ок

Ответить
17
Развернуть ветку
PK
Ответить
4
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Зачем этот уебок здесь?

Ответить
5
1 комментарий
Развернуть ветку
Ded Pihto

Учёные врут про потепление чтоб лишить тебя привилегий! Фас их!

Ответить
0
Развернуть ветку
Universaw

Да нет конечно, каких привилегий, просто всё будет дороже для всех, и тебя в том числе

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Что бы праваки и леваки обрели наконец согласие и мир им нужно чаще друг с другом устраивать перепихоны.

Ответить
18
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Питерсон пропагандировал «альтернативно-правые» идеи и ценности

Покажите пожалуйста в какой момент Питерсон пропагандировал холокост

Ответить
16
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Главный нос

Джигурдой повеяло даже)

Ответить
3
Развернуть ветку
Алена Яровая

Основанная на наблюдении поведения лобстеров

Ответить
1
Развернуть ветку
dd corpohilia

Он такого никогда не говорил, побольше читайте помойку ввиде тж. Здесь примерно 50 процентов инфы деза о нём.

Ответить
–1
Развернуть ветку
какой-то иван

Питерсон уверен, что в психологии существует два равных начала: мужское и женское. Однако, по мнению профессора, они выполняют совершенно разные функции: мужчина олицетворяет «порядок», а женщина — «хаос».
идеальный оппонент для пикселя с гороскопами

Ответить
13
Развернуть ветку
Главный нос

Помню одного любителя доказывать, что фапать нельзя, ибо мужская сила теряется и ты просто сдуваешься в ничтожного дрочера. В отличии от процесса коитуса, когда потери силы компенсируются получаемой женской, в результате чего сохраняешь баланс и становишься убермешем.

Ответить
4
Развернуть ветку
Emile Zäkiev
Ответить
1
Развернуть ветку
какой-то иван

илья трикси помню продавал отказ от дрочки как бизнес-тренинг

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

Чел, в ПСИХОЛОГИИ

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
PK

для пипикселя с прогнозами погоды

Ответить
1
Развернуть ветку
Vlad Yanyushkin

Боже, какой же плохой текст. Все переврали.

Ответить
10
Развернуть ветку
Ged Jurga

Причем чувак высказывал много раз что он придерживается больше идей левых, но тупоголовые сжв всё еще засовывают его в алт правые потому что триггеред

Ответить
8
Развернуть ветку
какой-то иван

напиши свой

Ответить
7
2 комментария
Развернуть ветку
Baileys

 спорные взгляды которого поддержал фигурант «московского дела» Егор Жуков.

Забавно, что в видео из-за которого начался щитшторм, Егор озвучил только два тейка 

— не надо приписывать человеку какое-то поведение или взгляды, на основании принадлежности его к какой-то соц группе 

— нет какого-то злого лобби мужчин, которые контролируют мировое правительство и стараются сделать жизнь женщин хуже

@Leonid Pasternak  что именно из этого тебе кажется спорным?

Ответить
9
Развернуть ветку
Baileys

При том люди, которые критикуют Жукова за Питерсона, как правило… Как бы это помягче сказать… СУКА ТУПЫЕ

https://twitter.com/aLitovko/status/1203607192013856768?s=20

На фото губернатор Алабамы Кей Айви подписывает закон о запрете абортов.

Но следуя логике Залины, это просто переодетый мужик в юбке. Ведь если против абортов — то только мужик.
Это Жуков не прав, когда говорит не нужно руководствоваться коллективными идентичностями 👨🏻ы и👩🏻ы https://twitter.com/veritas_z/status/1203418994692231168
Ответить
3
3 комментария
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

*не надо приписывать человеку какое-то поведение или взгляды, на основании принадлежности его к какой-то соц группе*

Мм, любопытно, как иначе определить принадлежность субъекта к соцгруппе, если не через его мировоззрение и основанные на нём поступки. 🤔

Ответить
–1
2 комментария
Развернуть ветку
boobsmakemehappy

Справедливо добавить, что его критикуют все кругом, а не только левые.

Ответить
9
Развернуть ветку
Роман Величкин

То ли все его слова вырваны из контекста, то ли он дикий демагог - из текста совершенно непонятно, что у него за идеи.

 Таким образом, утверждает Питерсон, страны, в которых на законодательном уровне закреплено равенство полов, усиливают биологические различия и минимизируют культурные.

Почему законы они усиливают биологические различия? От таких законов мужики мохнатее становятся?

 «В странах с наиболее высокими стандартами для обоих полов разница между мужчиной и женщиной существеннее, чем в странах с более низкой гендерной культурой», утверждает психолог.

Что за разница такая, в чем она выражается?
Правильно ли я понял, что в странах с низкой гендерной культурой бабы больше похожи на мужиков?

Ну и все в таком же духе. Либо психолух парит мозг пургой, либо автор не удосужился четко сформулировать идеи товарища.

Ответить
7
Развернуть ветку
Главный нос

У Питерсона, как я помню, речь о том, что в странах вроде Швеции и Дании, где все топят за равенство, по факту получается, что мужчины более склонны выбирать традиционно "мужские" профессии, а женщины — "женские" (есть много исследований, всё гуглится).

Он это объясняет тем, что когда мы убираем все остальные факторы, которые подталкивают/вынуждают людей выбирать те или профессии ("жизнь заставляет" как в бедных странах, "законы не позволяют" как в арабском мире, да и не только), наибольшую роль начинают играть факторы биологические.

То есть там не про "усиливают биологические различия", а, скорее, не мешают им проявляться.

Ответить
3
3 комментария
Развернуть ветку
Божий Петя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Какая разница как он свое личное время проводит? Идеи метафизичны и не зависят от личности.

Ответить
1
4 комментария
Развернуть ветку
Felix Cherevko

Лучше почитай, почему он сидит на этой диете.
TLDR: у него (как и у его дочери) очень серьезные аутоимунные нарушения, которые с возрастом просто заставили его перейти на карниворку - мясо единственное, что не вызывает у него пиздецовой реакции со стороны организма
А в рехабе он лежал после того как у его жены нашли рак и он был чуть ли не уничтожен этой новостью (с контекстом семейного пиздеца который излагается в 12 правилах это становится понятно), а когда всё обошлось - попытался мгновенно бросить бензо, а так делать нельзя.

Ответить
1
Развернуть ветку
hyposlasher

а что не так с его карниворной диетой?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Nesterov

Охуенный мужик, не во всем с ним согласен, взять тот же пункт про страдания, который перекликается с христианской темой греховности искупления и т.д., но видно, что его слова про ответственность, "clean up your room" и "кризис мужественности" находят живой отклик в людях. 

Я сам готов подписаться под одним из комментариев на ютьюбе про "internet father", так как у меня тоже в голове что-то щёлкнуло. Плюс, отлично себя ведет на дебатах, его слушать одно удовольствие.

Ответить
4
3 комментария
Развернуть ветку
Степан Панкратов

С помощью описания жизни лобстеров он сделал вывод, что патриархальное устройство общества — это естественное и природное состояние человеческого социума

Смотрел пару его лекций, посмотрел ссылку из статьи с критикой лобстеров — нигде нет ни слова про патриархат в этом контексте. Есть только про иерархии доминирования. Сложилось впечатление, что автор пытается подогнать факты под какую-то свою точку зрения.

Ответить
6
Развернуть ветку
Georgiy Batalov

Многие сторонники идей современного либерализма, социализма и феминизма критикуют теорию Питерсона
Ну тоесть биомусор критикует

Ответить
–1
9 комментариев
Развернуть ветку
Egor Dryomov

Читал его книгу 12 правил, очень увлекательно написано с любопытным взглядом на некоторые вещи. Питерсон изучал и анализировал сложнейшую литературу десятилетиями. Его психологический анализ библейских историй становится по-настоящему интересен людям с атеистическими взглядами. В основном он занимается тем что помогло тысячам людей найти себя и взять свою жизнь под контроль. Можно не принимать его взгляды, но стоит уважать его точку зрения, как человека высокой компетенции в своем деле.

Ответить
5
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

спорные взгляды

бывают бесспорные, лол?

Ответить
5
Развернуть ветку
Lion St

Питерсон крутой чувак, но иногда он много на себя берет. Например, предлагал Рогану попробовать кето диету, не имея научные доказательства пользы. Конечно, не утверждал, что польза доказана, однако вещать на миллионную аудиторию свой личные опыт немного неответственно.

Ответить
–1
7 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

 Женщинам очень нужны мужчины знающие, умелые и сильные. Под силой я подразумеваю не деспотичную власть над другими. Это не сила. Это просто развращённость. Сила — это компетентность. И почему бы, чёрт возьми, женщине не хотеть компетентного партнёра?
вот да

Ответить
3
15 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

наконец-то хоть что-то адекватное прочитал

Ответить
3
Развернуть ветку
Paul Potseluev

Левые и правые политические взгляды — это не о равенстве или неравенстве.
Это отношение к роли государства в жизни гражданина.

Человек с "правыми" взглядами тоже может поддерживать идеи всеобщего равенства. Только в отличие от человека с "левыми" взглядами, он будет считать, что это равенство должно устанавливаться на местах "добровольно", а не спускаться сверху государством.

Ответить
3
Развернуть ветку
Даниил Волобуев

Офигенное чувство, когда узнаешь об умном и образованном человеке, который считает так же, как и ты.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Askar Bakirov

Согласен с профессором Питерсоном, что патриархата давно нет.
Но я считаю, что если уж говорить про порядок и хаос, то женщины - олицетворение порядка, а мужчины - олицетворение хаоса.
У женщин меньше дисперсия, у мужчин очень большая дисперсия, более часты мутации, поэтому среди них так много умников и идиотов, лидеров и чмошников, гениальных поваров и полных нулей в кулинарии.
А женщины - это золотой фонд ДНК, и среди них больше середнячков.
Если интересна эта тема, почитайте про эволюционную теория пола В. А. Геодакяна.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Eugeniy Golovko

Какой невероятный болван этот Питерсон, но конъюнктуру для поднятии своего личного бренда на хайпе феминизма и усилении анти-социалистической риторики прочувствовал умело. Далеко пойдет. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

*В Канаде, США и Великобритании книга стала бестселлером, продавшись суммарным объёмом в три миллиона экземпляров.*

Столь огромный тираж на Западе потрясает, конечно. Где-то читал, что тираж в 100 000 экземпляров там считается «большим успехом». Даже для СССР этот тираж был бы огромным. Любопытный феномен, однако. 🤔

Ответить
2
Развернуть ветку
робот-бёрдвотчер
Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Ха, сколько комментариев, чтоблять все психологи, иди делами занимайтесь, пиздаболы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mark Fogelberg

Херню какую-то написал. С таким же успехом можно заявить, что правая идеология убила 500 млрд людей
Тупое ослиное обобщение
Эти правые популисты только и могут что кукарекать

Ответить
–1
2 комментария
Развернуть ветку
Станислав Шелегов

"К тому же, по мнению критиков Питерсона, его «философская теория абсурдна» с точки зрения психологической науки."

Простите за кривую цитату,я спрашивал как это делать правильно, ничего вразумительного мне не ответили.

К делу.
Вот собственно с этого момента, например критики уже могу пойти нахуй т.к. ни психология ни даже психиатрия наукой не являются. Психологи помогают, а не лечат. Психиатры купируют, а не лечат. В данных отраслях есть польза для человека, иллюзорная но все же польза. А вот ультралевые, больше калечат чем лечат на мой исключительно скромный взгляд. Нужно к балансу стремится, а не растить поколение обиженных, оскорбленных и гиперчувствительных.

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

Очень актуально

Ответить
1
Развернуть ветку
Weall FAlldown

целью продвижения неустойчивых политических идей

Ну так если их современный либерализм такой устойчивый, чего они пыжатся и бугуртят вечно вмсвоих твиттерах

Ответить
1
Развернуть ветку
Трагический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

Что такое принудительная моногамия? Это всякие законодательные штуки, усложняющие развод, и публичное активное порицание изменщиков и желающих уйти из семьи? 

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Daniil Silantev

Шикарная статья. Спасибо

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Грек

Осилил весь текст, что был на экране. И статью и комментарии. Премию мне, блеать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ded Pihto

Специалисты по сортам говна, подскажите. Этот из тех правачков что считает что ему все должны потому что у него хуй?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Ещё 22 комментария
Читать все 333 комментария
null