TJ
22 464

Что дальше. Редакция TJ о деле Ивана Голунова

Ивану Голунову нужна общественная поддержка — и возможность объединиться перед лицом беспредела нужна самому обществу.

В закладки
Аудио

У тех, кто выступил в поддержку Ивана Голунова, могло быть на это десятки разных причин — но мы считаем, что наиболее важной из них является кристально чёткое ощущение происходящей несправедливости. Такое чувство есть и внутри нас.

Мы говорим это не только как коллеги Ивана, но и как обычные граждане — и то, что это чувство разделяют многие люди из самых разных отраслей, доказывается резонансом кампании «Я. Мы Иван Голунов», для которой три главных деловых газеты страны впервые объединили свои первые полосы.

Дело Ивана Голунова важно не из-за его расследований, не из-за необходимости защищать журналистику перед лицом власти, не из-за того, что он как и любой человек заслуживает справедливости. Это дело — пример настоящего беспредела, в который может попасть каждый житель России.

Его нельзя проигнорировать, используя уже ставшие стандартными старые отмазки: «А не надо было лезть в политику, там одна грязь», «Вот если бы сидел тихо и не высовывался, всё было бы нормально», «Я вот просто делаю свою работу, и у меня никаких проблем нет». Иван Голунов тоже просто делал свою работу, и делал её хорошо — но невозможно добиться изменений в стране, не перейдя кому-то дорогу. И люди, которым он перешёл дорогу, оказались способны противостоять ему незаконными методами.

Те, кто стоят за этим беспределом, хотели бы стравить общество, заставить его разделиться и спорить друг с другом, а не требовать ответа от властей и добиваться освобождения честного человека. А когда — если — это дело замнут, они хотели бы, чтобы все об этом забыли, чтобы потом использовать тот же самый незаконный приём. Мысль о том, что всё это сойдёт с рук заказчикам, а потом повторится с другим человеком — и никто не сможет этому помешать — парализует.

Тот факт, что полиция до сих пор не предоставила доказательств вины Голунова, и характер его задержания говорит нам о том, что дело сфабриковано. Но то, как спустя несколько дней после задержания стали вести себя представители МВД, Следственного комитета и даже государственных телеканалов, говорит о том, что общественные действия — статьи, пикеты, сборы у здания суда и всё остальное — дали свои плоды, и вектор дела поменялся.

Это отвечает на вопрос, что нужно делать дальше. Ивану Голунову нужна общественная поддержка — и возможность объединиться перед лицом беспредела нужна самому обществу.

Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко обратилась к коллегам-журналистам с просьбой не отпускать освещение дела Голунова до тех пор, пока он не будет освобождён. Но и она понимает, что внимание аудитории не может быть сконцентрировано вечно. Этого хотели бы и в Кремле: уже появилась информация, что накал дела собираются снизить до прямой линии с президентом, которая пройдёт 20 июня. Спуск на тормозах позволит уйти от принципиального решения откатить обвинения и оправдать Голунова.

Ниже мы перечисляем те вопросы к следствию, которые одновременно являются аргументами в пользу освобождения и полного оправдания Голунова — их можно и нужно применять в спорах с теми, кто считает, что ничего неправильного не происходит — а также те возможности для поддержки, которыми может воспользоваться каждый, даже если кажется, что ничего сделать нельзя. Спасибо всем тем, кого эта ситуация не оставляет равнодушным, и кто решает действовать, а не оставаться в стороне.

Главные вопросы к следствию

За Голунова вступились сотни известных журналистов, музыкантов и общественных деятелей. Их всех объединяет не симпатия к журналисту или «Медузе», а уверенность, что дело сфабриковано, или требование объективного расследования с соблюдением законов. Вот список основных претензий, которые высказывают к стороне обвинения.

На чём основаны подозрения в причастности Голунова к покушению на сбыт наркотиков?

Как утверждает следствие, они давно следили за подозреваемым, но при этом его арестовали не при передаче наркотиков, как это обычно бывает. «Обычно оперативник или привлечённый закупщик покупает наркотик у сбытчика и после фиксации сбыта человека задерживает группа по сигналу. А тут просто взяли фигуранта на улице», — объясняет собеседник РБК, ранее работавший следователем.

Почему полиция не знала о работе Голунова журналистом?

Если следствие давно держало подозреваемого в разработке и готовилось к задержанию, то непонятно, почему полиция не знала о его работе журналистом. В подобных делах оперативная группа обязана собрать как можно больше информации о подозреваемом, в том числе о его основной работе и интересах.

Почему задержание Голунова оформлено с нарушениями?

В законе «О полиции» сказано, что срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения. Голунова задержали 6 июня в 14:30, надев наручники и поместив в полицейскую машину. Однако в протоколе говорится, что подозреваемого задержали 7 июня в 03:50. То есть, через 13 часов после фактического задержания. В итоге максимальные 48 часов, которые полиция имеет право удерживать человека без предъявления обвинений, растянулись на 61 час.

Почему Голунову не позволили уведомить близких в первые часы после задержания?

В законе «О полиции» сказано, что задержанный имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников о своём задержании, не позднее чем в первые три часа после задержания. Право предполагает именно разговор, а не просто звонок.

В МВД опровергли утверждение, что Голунову не давали связаться с родственниками. В ведомстве заявили, что по просьбе подозреваемого следователь позвонил по номеру телефона, указанному Голуновым. Хотя следователь по делу связался с коллегой журналиста лишь утром 7 июня — через 13 часов после фактического задержания.

Почему следствие не пускало к Голунову адвоката?

По закону, задержанный имеет право воспользоваться услугами адвоката и переводчика с момента задержания. Голунов утверждает, что потребовал предоставить ему адвоката сразу после задержания, однако ему говорили, что в тех мероприятиях, где он участвует, адвокат не нужен. В итоге юрист правозащитной группы «Агора» прибыл к репортёру лишь в 05:30 утра 7 июня — через 14 часов и 50 минут после фактического задержания.

Почему квартира Голунова выглядит так, словно обыск там почти не проводили?

После обыска в московской квартире Голунова там побывали журналисты «Медузы» и пришли к выводу, что если обыск и проходил, то «чисто символически». Многие книги и личные вещи обвиняемого остались нетронутыми, ровно как и мешки с песком, которые хранились в специальной нише.

Как отметили репортёры, эти мешки («сэндбэги») часто используются при съёмках кино, и если бы следствие проводило в квартире масштабный обыск в поисках наркотиков, то мешки наверняка бы вскрыли. С этим согласен и координатор правозащитной организации «Русь сидящая» Алексей Федяров, который подчеркнул, что обыски в двухкомнатной квартире занимают пять-шесть часов, но в случае с Голуновым они продолжались гораздо меньше.

Почему полиция рассказала об обыске у Голунова, приложив фотографии, сделанные не у него в квартире?

Утром 7 июня на официальном сайте МВД опубликовали девять фотографий якобы из квартиры Голунова. На них запечатлены большие пакеты с порошком и химикатами большим весом, хотя при этом в сообщении полиции говорилось, что при обыске квартиры изъяли лишь три пакета и весы. При этом друзья репортёра заявили, что все фотографии, кроме одной, не похожи на квартиру журналиста.

В 12:57 того же дня полиция заявила, что все фотографии сделаны при обследовании съёмной квартиры подозреваемого. Однако три часа спустя МВД поменяло позицию, признав, что лишь одна из девяти фотографий сделана в жилище Голунова. Вскоре ведомство сообщило о служебной проверке по факту «предоставления некачественной информации» по вине сотрудника главка.

Откуда у Голунова появились травмы, если его не били?

По словам полиции, во время задержания на журналиста не оказывали физического и психологического давления. К нему вызывали три бригады скорой помощи, первую из которых не пустил следователь, а две другие (фактически четыре врача) подтвердили, что Голунову требуется госпитализация. В больнице у него зафиксировали гематому на затылке, ушиб рёбер, подозрения на сотрясение мозга и черепно-мозговую травму.

Почему следствие нарушило закон об условиях содержания?

По словам адвоката Голунова, ему более суток не давали есть и спать. «Он уже плохо соображает, что происходит. В очень плохом состоянии», — утверждал юрист. Это нарушает закон об условиях содержания, который обязывает предоставить лицу, задержанному на срок более трёх часов, горячее питание или паёк с чаем и сахаром. Он также обязывает обеспечить лицо местом для сна и постельными принадлежностями в ночное время.

Почему следствие не взяло смывы с рук Голунова сразу после задержания?

Во время задержания у Голунова изъяли несколько пакетиков с наркотиками, но не стали сразу проводить смыв с рук и срезы краёв ногтевых пластин. Эти образцы обычно используют для доказывания фактов сбыта и хранения наркотиков. По словам журналиста, он попросил провести экспертизу после задержания, однако в МВД утверждают, что задержанный сначала отказался от среза ногтевых пластин.

Из определений Конституционного суда России следует, что у подозреваемого нет права отказаться от участия в процессуальных действиях, в том числе получение образцов для исследования. Таким образом, следствие имело право провести экспертизу вопреки возражению Голунова, но не сделало этого.

Задержанный сдал анализы лишь после визита членов Общественной наблюдательной комиссии. 10 июня стало известно, что эксперты МВД не обнаружили следов наркотиков у Голунова, а также на его смывах с ладоней и ногтевых пластин.

Что можно сделать

Оказать поддержку в ситуации с Иваном Голуновым можно несколькими способами. Мы не считаем, что какие-то из них более эффективные, а какие-то менее — мы уверены, что те, кто хотят действовать, смогут найти что-то подходящее.

Обратите внимание, что пикеты и шествия в поддержку Голунова — не политические акции, они организованы не политическими движениями. Однако некоторые из них могут быть не согласованы с властями.

Для жителей Москвы и Петербурга

  • Выйти на одиночный пикет к зданию главного управления МВД в Москве или в центр города в Петербурге. Начиная с 7 июня в акциях участвует множество людей;
  • Выйти на марш в День России 12 июня, который начнётся в 12:00 по московскому времени у метро «Чистые пруды» — его участники собираются нести распечатки статей о Голунове. Это несогласованная акция, поэтому могут начаться задержания. Организаторы планируют завершить мероприятие одиночными пикетами;
  • Прийти на бесплатный концерт в поддержку Ивана Голунова «День России 228», который состоится 12 июня. Также мероприятие посвящено необходимости гуманизации наркополитики в России и статьи 228 УК РФ.

Для всех, кто хочет помочь

  • Выйти на одиночный пикет в своём городе. Лучше всего — возле здания администрации или прокуратуры, как делали в Перми и Краснодаре. В Новосибирске также согласовали митинг;
  • Распространять расследования Голунова в соцсетях, блогах, на YouTube, на своих сайтах и в СМИ — их полные тексты можно перепечатывать без необходимости получать отдельное разрешение;
  • Оформить пожертвование — правозащитной организации «Агора», которая вступилась за Голунова в суде, «Медиазоне», что оперативно освещает арест журналиста и разбирает материалы дела, или «Открытой России», чей адвокат представляет Голунова после ареста;
  • Написать Голунову письмо. На время домашнего ареста журналист не может пользоваться интернетом, принимать звонки по телефону и получать письма. Но арест закончится, и сотрудники «Медузы» передадут ему письма поддержки;
  • Показать поддержку публично. Поменять аватарку или опубликовать картинку на своей странице в соцсетях. Если у вас есть свой бизнес — кафе, ресторан, автозаправка или магазин одежды, то можно повесить плакат или раздавать значки с символикой. Если нет, то повесить обращение к соседям, раздавать листовки или сделать футболку с логотипом. Рисунки и заготовки есть у «Медузы».

#делоголунова

{ "author_name": "TJ", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u043b\u043e\u0433\u043e\u043b\u0443\u043d\u043e\u0432\u0430"], "comments": 194, "likes": 278, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "team", "id": 101280, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 10 Jun 2019 19:36:04 +0300" }
{ "id": 101280, "author_id": 214350, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/101280\/get","add":"\/comments\/101280\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/101280"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214350, "last_count_and_date": null }
194 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
31

Закрепить статью где-нибудь на главной не помешало бы

Ответить
–45

Закрепился у тебя за щекой

Ответить
–7

Проверьте это заявление

Ответить
4

Это даже хуже, чем сделал я.

Ответить
7

тут есть все. Триколор, как отсылка борьбы с властью. Тени, как отсутствие света затмевающие кандидата, отдаленные цвета ТЖ, немного в тени, так как выбор еще не сделан, Павел, как кандидат. Что не так?

Ответить
0

мое увожение

Ответить
8

Удивлена, но даже моя 84-летняя бабуля, прочитав "Новую газету", прониклась к нему сочувствием.

Ответить
42

ЕСТЬ ЕЩЁ СОЧУВСТВИЕ В ПОРОХОВНИЦАХ

Ответить
6

Так она у меня (скорее, в силу возраста) страшно упрямая и верит всему, что говорят по телевизору. А щас власть ругает.

Ответить
2

Советские люди навсегда останутся советскими людьми)

Ответить
0

пепси везде коммунисты с топорами мерещатся

Ответить
9

Ну вот один из них и появился
Видать, не очень то и мерещатся?

Ответить
0

советские

люди

Оксюморон

Ответить
0

Этой философии век и год, чтобы потом про неглупых и образованных людей девятиклассник сказал, что это оксюморон

Ответить
0

Но ведь... я... сделан в Советском Союзе... :'(

Ответить
2

От внучки научилась?

Ответить
1

пороховницах

прочитал сначала «похоровницах», подумал занятный каламбур, а оказалось нет тут каламбура...

Ответить
1

...А НЕТ КАЛАМБУРА!

Ответить
0

А почему удивлена?

Ответить
0

Она за Путина топит, как и большинство пожилых людей, а щас прям ругается, бомбит, так сказать )))

Ответить
1

Так ведь история Голунова совсем не про политику и "за" или "против" Путина. Для большинства эта история о чистой несправедливости. Бабушка молодец.

Ответить
5

Правление Пуцаря - это и есть несправедливость. Рассматривать всё, что происходит в РФ в контексте участия силовых структур безотносительно факта, что в стране есть Пу, просто нелогично

Ответить
1

Ну начала она с обсуждения дела, а закончила Путиным, что, думаю, логично.

Ответить
0

В чем секрет долголетия?

Ответить
18

Вы опоздали и я уже прочитал укороченную версию статьи от редакции на DTF.

Ответить
15

Мафия закрывает глаза, просыпается гражданское общество.

Ответить
6

Мечты, мечты...

Ответить
0

Но как будто это возможно

Ответить
0

На всё воля возможного!

Ответить
6

Интересно, что когда принимались людоедские законы или отключали Рунет, то TJ таких манифестов не писал

Видимо и правда основные компании Рунета не против изоляции, надеясь быть «первым парнем на селе»

Ответить
7

Пиздишь. Регулярно пишут манифесты.

Ответить
18

О том как прекрасны Apple EarPods?

Да

Ответить
8

Круче было о чувствах к iTunes.

Ответить
1

Яндекс забыл.

Ответить
2

Нет более закрытого и уродливого сообщества, чем журналисты. Как только тронут кого-то из касты, начинается вселенский вой.
Сколько было шума, когда журналисток трогал какой-то дебил из Госдумы? Целые акции, запрет на упоминание его имени, солидарность, пикеты.
И где пикеты, когда чмо из Медузы трогал жену сотрудника? Напомнить, чем кончилось? Сотрудник вынужден уволиться, а чмо вернулось на пост главного редактора.

Где хоть одна газета, которая вышла с фото врача или учителя, которого уволили или несправедливо осудили?

Где Ведомости и Коммерсант, требующие вступиться за ученых, которых обвиняют в госизмене за сотрудничество с европейскими исследовательскими центрами?

Где пикеты в поддержку фитнес-тренера, которого обвинили в педофилии за то, что он сидел рядом с девочкой в зале?

Обычное стадо, которое может защищать только само себя, используя доступ к СМИ.

Ответить
12

лихачев, мы знаем это ты написал

Ответить
0

угадай всех

Ответить
3

Этим автором был Миша Кафанов

Ответить
0

Неа (я свидетель)

Ответить
10

Не могу апвоутнуть статью, потому что слишком маленькая карма. Втф?

Ответить
2

С кармой ≤0 ставить оценки нельзя.

Ответить
0

Акция не политическая? А что менять будете когда у власти главный, на мой взгляд, ворюга-старикан по имени Путин?

Ответить
9

Либертарианская партия России еще подала заявки на проведение митинга 23 июня в Москве, Питере и Хабаровске:
http://golunov.life
https://t.me/lpr_tg/2883

Ответить
–1

Это потому что он не мигрант

Ответить
0

12 тоже пройдёт марш

Ответить
1

С какой целью интересуетесь, а товарищ майор?)

Ответить
0

Ее на романтическую прогулку по городу зовут, а она

Ответить
0

Эх, Данил Данил)

Ответить
0

Твиттер, срочно

Ответить
0

Я пароль не помню(

Ответить
1

Восстановление с почты, недавно изобрели

Ответить
0

Попозже может быть)

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Можешь отправить кое-кому другому, номера карт есть на tj.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну ты понял ❤️

Ответить
0

Странно, что ещё никто не предложил отправить за щеку 🤔

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Шутки-шутками, но спасибо вам, редакция!

Это очень круто и сильно. Горжусь, что являюсь частью данного сообщества.

P.S. Закрепите это на главной, чтобы это увидело больше людей

Ответить
8

Опять Климов от лица подсайта пишет?

Ответить
5

Вот это вы шифруетесь, кек. Статья от имени подсайта, фотка без лиц.

Ответить
–2

Это такой протест без протеста. Очень удобно.

Ответить
11

Не делайте выводов до того, как будете уверены в своем заявлении. Фотография не редакции и без лиц, потому что мы все в разных городах, и кого-то оставить за бортом только потому, что он не может прилететь в условную Москву, неприлично. Что касается имен, то это пост-обращение от всей редакции, а не конкретного Никиты, Коли или меня, поэтому выглядело бы странно, оставив мы автора. Более того, эту статью писали несколько редакторов, и было бы, опять же, не очень красиво указывать одного автора статьи.

А подозревать TJ в каких-то перестраховках и "протестах без протестов" — это вообще странно слышать, тем более от постоянных читателей. Покажите случай, когда мы редакцией не высказывались или не отрабатывали громкую тему якобы потому, что это могло грозить жизнеспособности изданию.

Ответить
3

Комбинация фотки без лиц, заголовка ("редакция") и публикация от имени подсайта вызвала во мне такое подозрение. Будь фотка с лицами (и не важно, что на ней не вся редакция), такого мнения бы не возникло. Но раз это не ваша фотка, то ладно.
Бывают такие случаи, когда вы как-то вскользь про некоторые важные темы пишите, а то и вовсе не упоминаете. Из последнего, что запомнилось - это перепост статейки про учебные отключения интернета. Архиважная тема, про которую вы не то что не написали, а и вообще распубликовали читательский перепост. Никита доказывал, что это туфта полная. А через неделю многие жаловались на странные отключения. Стрёмный эпизод получился.

Ответить
1

Никита доказывал, что это туфта полная

Да еще таки снисходительным тоном, мол, нашли из-за чего кипеш разводить-то.

Ответить
0

Комбинация фотки без лиц, заголовка ("редакция") и публикация от имени подсайта вызвала во мне такое подозрение.

Я понял. Главное, чтобы в следующий раз, когда возникнет такая ситуация, в комментариях не появился идентичный комментарий от тех же постоянных читателей.

Архиважная тема, про которую вы не то что не написали, а и вообще распубликовали читательский перепост. Никита доказывал, что это туфта полная. А через неделю многие жаловались на странные отключения. Стрёмный эпизод получился.

Никита там подробно объяснил, почему мы не взяли эту тему. Он, как и я и другие члены редакции, увидели в ней наброс от издания, которое не разобралось в деталях. Политической подоплеки с нашей стороны тут нет. Глупо говорить об "архиважности" этой статьи, учитывая то, что про неё написали не только мы, но и многие другие издания.

А через неделю многие жаловались на странные отключения

Да, и, конечно, эти отключения напрямую связаны с тем материалом MIT, сомнений нет никаких.

Бывают такие случаи, когда вы как-то вскользь про некоторые важные темы пишите, а то и вовсе не упоминаете.

Жду других примеров.

Ответить
0

идентичный комментарий

Так если возникнет идентичная ситуация, то и комментарий соответствующий будет.
учитывая то, что про неё написали не только мы, но и многие другие издания.

Опечатка?
При чем здесь другие издания? Так можно и с гос телеканалами в синхрон работать, чтобы быть как другие. Важность не в конкретной статье, а в теме отключений.
конечно, эти отключения напрямую связаны с тем материалом MIT

Нет, это было совпадение, ага. Повторю: основная претензия даже не в том, что вы сами об этом не писали, а в том, что материал был удален. Вы не поместили плашку, что изложенное может быть недостоверным, не взяли статью на редакцию, а просто выбросили. Как и с последующими отключениями не разобрались.
Я блокнотик не веду, примеров не вспомню. Но раз вы считаете, что всё делаете правильно как в упомянутом случае, штош - удачи.

Ответить
0

Так если возникнет идентичная ситуация, то и комментарий соответствующий будет.

Ситуация, когда вы делаете ошибочные выводы? Ну, хорошо.

Важность не в конкретной статье, а в теме отключений.

Вы уже определитесь, в чем претензия. Выше вы пишите, что мы распубликовали "архиважную" перепечатку статьи MIT, теперь говорите о какой-то теме отключений.

Нет, это было совпадение, ага.

У вас есть доказательства этой связи? Неужели вы действительно думаете, что если бы связь была, про неё бы не написали IT-активисты? А их бы в свою очередь не процитировали бы СМИ?

Вы не поместили плашку, что изложенное может быть недостоверным, не взяли статью на редакцию, а просто выбросили.

Повторю — так решил Никита, свою позицию он объяснял ранее.

Но раз вы считаете, что всё делаете правильно как в упомянутом случае, штош - удачи.

Где я написал, что мы всё делаем правильно? Я у вас попросил привести примеры, когда мы замалчивали общественно важную информацию якобы из-за того, что у нас могут быть из-за этого проблемы. У вас таких ссылок нет? Ничего удивительного, потому что мы никогда не замалчиваем важную информацию. Вы просто ошиблись в своих выводах, основанных на предрассудках, вот и всё.

Ответить
1

Я может когда-то и делаю ошибочные выводы, но хотя бы не вру, как вы. Изначально смутно припоминал, что где-то уже видел эти обои "ёлочкой", но не стал искать фото-пруфы. Однако но вы меня заставили. Вот они, на фотке с Зоибаной. И еще здесь, с теми же стеллажами и диваном: https://tjournal.ru/photo/87977-eto-artem
У чувака слева браслетик как у Чумакова, чувак в центре напомнил Лихачева, родинки тоже совпадают. Считаю, совпадений достаточно, чтобы утверждать, что фотка редакции. Зачем врать, Роман? Журналиста такое качество не красит.
Спорить об остальном чёт как-то перехотелось. Тем более у вас там демагогия и игра в напёрстки: обсуждаемый пример уже не пример, "какая-то тема отключений" и перепечатка MIT стали разными вещами (што?). От Романа Персианинова такого не ожидал.

Ответить
0

Про фото прикольно, искренне не знал, что это ребята, не пытался врать. Приношу извинения по этой части. В целом это не отменяет вышесказанного — спрятанные лица говорят не о страхе тех, кто фотографировался. Я достаточно хорошо знаю Колю и Никиту, чтобы быть уверенным в этом.

Спорить об остальном чёт как-то перехотелось. Тем более у вас там демагогия и игра в напёрстки: обсуждаемый пример уже не пример, "какая-то тема отключений" и перепечатка MIT стали разными вещами (што?). От Романа Персианинова такого не ожидал.

Не спорьте, у вас всё равно аргументы закончились. Это не я, а вы играете в жонглирование понятиями и темами. Тема отключения — это большая тема, которая не останавливается на перепечатке текста MIT, который вы с таким трепетом защищаете. Про упоминание моего имени вообще не понял, ну да ладно. Хорошего дня.

Ответить
0

Блэд, не могу поверить, что это происходит в реале.
Перепечатка MIT про учебные отключения, и то, о чем некоторые юзеры писали неделю спустя, было похоже на это. Именно вы должны были, как журналисты, найти связь в этих событиях и раскопать правду. Уверен, что вы это сделать могли, но не стали. Там отключения очень странные были, почитайте тот пост, у людей поотваливались соединения, работающие годами.
Про какой-то страшный страх я и не говорю, ибо статья на известном сайте от редакции, если надо, то и так придут. Фотка сделана а-ля стоковая, непонятно зачем. Выглядит это так, будто "если можно не светить лицами, то и не нужно".
Про эту большую тему у вас было что-то большое? В особенности про учебные отключения. Дайте, пожалуйста, ссылки.

Ответить
0

Перепечатка MIT про учебные отключения, и то, о чем некоторые юзеры писали неделю спустя, было похоже на это. Именно вы должны были, как журналисты, найти связь в этих событиях и раскопать правду.

Про эту большую тему у вас было что-то большое? В особенности про учебные отключения. Дайте, пожалуйста, ссылки.

И тот факт, что мы этого не сделали, натолкнул вас на вывод, что мы замалчиваем эту историю? Я правильно понял?

Фотка сделана а-ля стоковая

Напишите в Google "стоковая фотография" и сравните.

непонятно зачем.

То есть, если бы на ней были лица, в отсутствии которых вы нашли некий заговор, сразу стало бы понятно?

Ответить
0

Роман, если что-то непонятно, то начинайте читать с моего первого коммента. Где "шифруетесь" не может быть в прямом смысле, потому что вы не анонимные журналисты из даркнета. Это шутка (но с частью правды), вы зачем-то принялись её всерьез обсуждать, будто триггернулись. И меня тоже втянули в серьезное обсуждение, раскрутившееся с ложного утверждения "это не фотка редакции". Я выразил свое ощущение через шутку. Яснопонятно?
И тот факт, что мы этого не сделали, натолкнул вас на вывод, что мы замалчиваем эту историю?

Да, тот факт, что издание про интернет не уделяет достаточно внимания такому важному вопросу как отключение интернета, меня наталкивает на такие мысли. Вы должны быть в этом вопросе впереди всех. Но вы не то что не написали об этом, а и закрыли пользовательскую статью по нелепому поводу. Именно к удалению и есть основная претензия, которая тянет за собой остальные в этом вопросе (темы про отключения интернета, учебные или нет). Уже вроде несколько раз я пытаюсь это донести.

Ответить
0

Комбинация фотки без лиц, заголовка ("редакция") и публикация от имени подсайта вызвала во мне такое подозрение.

Это тоже часть шутки, которую я не понял из-за отсутствия иронии? Хорошо, как скажете, вопросов не имею.

Да, тот факт, что издание про интернет не уделяет достаточно внимания такому важному вопросу как отключение интернета, меня наталкивает на такие мысли.

Могу лишь сказать, что вы сделали ошибочный вывод, основанный на одном случае, происхождение которого уже подробно объяснял главный редактор. Мы регулярно рассказываем о проблемах и цензуре рунета. Делаем ли мы достаточно и полно? Нет, всегда можно сделать больше. Но ваши подозрения пустые, за ними, повторюсь, нет ничего весомого. Уже вот это я до вас пытался донести. Меня во всем этом диалоге ничего не расстроило и не задело (наоборот, даже удивился, что нас читают жесть какие внимательные к деталям люди) кроме факта, что постоянные читатели подозревают редакцию в замалчивании. Видимо, чем-то действительно заслужили. Будем работать лучше.

Ответить
0

Про эту большую тему у вас было что-то большое?

А у кого-то еще было? Где-то вообще была информация об учебных отключениях помимо этой колонки из MIT с абстрактной датой и пары опросов на TJ? Хоть где-то. Хоть на анонимном тг-канале. Только один TJ это замолчал?
странные отключения, работающее годами

Что-то там больше обсирали качество Ростелекома и МГТС, чем радовались тому, какие это "хорошие" провайдеры. Советы "гореть в аду" наверное по большой любви пишутся.

И статью не удаляли, а попросили исправить. Редакторы не няньки, чтобы исправлять корявые переводы авторских колонок, которые приносят пользователи. Особенно, когда на дежурстве один редактор.
Но обвинить в цензуре и устроить драму гораздо круче, конечно. Ведь драма стала популярнее самой статьи.

Ответить
0

Жду других примеров.

Что-то вспомнился партнёрский материал с mail.ru про историю интернета, выпущенный незадолго до принятия закона Яровой, который тот же mail.ru лоббировал. Это не ответ на вопрос, конечно, просто это было так мило.

Ответить
0

Материал не видел, мне кажется, я тогда ещё в TJ не работал. А к чему это? Нельзя делать партнёрские материалы с Mail.ru?

Ответить
0

Денис, почему ссылка на Mail прикрепилась? Ты всё спалил нам

Ответить
0

Спасибо парсеру.

Ответить
0

про рунет помню.суверенный. горячий. твой.

если мыло уронили, если отключили свет
это значит что пендосы отключают интернет

Ответить
0

Не делайте выводов до того, как будете уверены в своем заявлении.

Где вы тут заявление-то нашли, упаси господи. Или после каждого комментария надо IMHO добавлять, для большей ясности?

Ответить
0

Не знаю. Если и дальше основывать предположения на предрассудках, то и IMHO не поможет.

Ответить
2

Перестраховались типа.

Ответить
0

- Выйти на одиночный пикет в своём городе. Лучше всего — возле здания администрации или прокуратуры
В наших реалях это как то страхово

Ответить
18

Естественно страхово, ты не Голунов, за тебя вписываться и писать все медийные персоны не будут

Ответить
15

И как ты ещё попытаешься что-то менять. Отшутимся в интернете и всё поправится. Полностью согласен с редакцией.

Ответить
0

Так мне, например, именно одному приходить не охота

Ответить
5

Не один выйдешь — задержат точно. Одиночный пикет самый нормальный вариант. Есть даже идея: сесть просто где-то с газетой, если что сказать «Читаю, сижу. А вас что-то беспокоит?»

Ответить
5

Так и в чём тогда смысл? Кто об этом узнает, кто это заметит?
Если уж идти, то с народом

Ответить
1

А сидишь ты у прокуратуры, у дверей администрации. Тогда и заметят.

Ответить
3

Мне кажется посмотрят, скажут: "Дурачёк какой то сидит, бывает", и пойдут своей дорогой

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Посидим помолчим

Ответить
1

Я не говорю сидеть молчать, если идти, то всем вместе

Ответить
2

Всех не отчислят

Ответить
4

Спасибо, напомнил, что если спалят, ещё и выгнать из уника могут

Ответить
–1

Ссыкло ябучее! Добро пожаловать к нам!

Ответить
0

Наверное так же активно впрягешься в него, когда его за одиночный пикет запакуют в ментовку?

Ответить
0

Это был sarcasm 😔

Ответить
–3

Что дальше? Майданные технологии

Ответить
8

Поскорей бы.

Ответить
0

Не знал, что павуки могут качать лодки

Ответить
–6

Хорошо, что удалось мобилизировать общество на защиту, но...

Ответить
1

Нежный какой

Ответить
4

Аватарку поменять...

Взяли б хоть у той же Шульман варианты, про обращения, обсуждения и коллективные письма

Ответить
4

Что можно сделать

Разбор TJ: Как бесплатно и без смс сесть на бутылку

Ответить
3

Чем ваша тусовочка от нынешней власти отличается, если ваш змеиный клубок писак может расшевелить только нападение на своего?

Ответить
2

Дело безусловно правое, и если зачатки гражданского общества у нас пойдут от журналистов, то уже хорошо.

С другой стороны, чувства смешанные. В стране тысячи людей сидят по сфабрикованным делам, а что-то зашуршало, только когда клюнуло.

Ответить
2

Но ведь лучше поздно чем никогда

Ответить
0

Конечно лучше. Но у меня это личное.

Ответить
2

Тебе тоже подбрасывали? Мусора пидорасы!

Ответить
0

со мной все в порядке дурик

Ответить
1

Хух
Ну это хорошо

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

что значит заслужить? Этот ответ бессмысленный

Ответить
–22

А голунов ваш точно не барыга? И главный вопрос - почему вот это ваше «прозападное гражданское общество» языки прикусило по совершенно точно политическому сфабрикованному делу Вышинского?

Ответить
5

А голунов ваш точно не барыга?

А МВД вам точно не врет? Зачем эти вопросы в воду. В статье мы привели список вопросов к следствию, на которые полиция обязана дать внятный ответ. Начнем с этого, а там уже суд решит, кто барыга, а кто нет.

Ответить
4

Не отвечай ему) Он местный сумасшедший с очень сильной ватновостью мозга))

Ответить
–11

Не переживай, гниль, ты ж обычное стадное.

Ответить
2

Давайте без оскорблений. Просьба и к вам, и к другому собеседнику.

Ответить
13

Просто напомню, что ты дискутируешь с автором этого поста.

Ответить
1

Ну да, но тут на защиту встали читатели, так что я спокоен.

Ответить
0

Я же говор, что он наглухо отбитый)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–7

Я не против, обойтись без оскорблений, но оппоненты, как видишь, - люмпены. Это их лексикон. Они [только] его понимают.

Ответить
4

Если вас не устраивают оппоненты, вас тут никто не держит.

Ответить
2

А как же СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА?

Ответить
–11

Т.е. на тж «апазицианеры» имеют индульгенцию на оскорбления? Такова редакционная политика?

Ответить
0

Да ладно. У человека есть право на личное мнение. Я лишь призвал обратить внимание на детали.

Ответить
0

Ты просто не общался с ним) А я общался. Он ебанутый практически полностью и разговаривать с ним бесполезно.

Ответить
–3

По первому вопросу понятно - рафик неуиноуный(с). По второму что?

Ответить
0

По второму что?

Не следил за делом, увы.

Ответить
0

А почему? Он менее важен для этой части публики/сми? Ведь полное игнорирование в сравнении с хайпом на голунове.

Ответить
0

А почему?

Не знаю, так вышло, не было злого умысла.

Он менее важен для этой части публики/сми?

Без понятия. Такие оценки не берусь давать.

Ответить
–5

«Не знаю» «не берусь» ... так совпало. Случайно. Бывает. Да. Это как Ахеджакова «страдала» за наденьку пока её в России судили, и совсем не страдала когда она на Украине сидела. Такие вот неиллюзорные параллели.

Ответить
0

Не понял. Вы меня с Ахеджаковой сравнили или что?

Ответить
1

Не отвечай ему))
Он поехавший на Украине)
Ты только тратишь время своё. Я вот тоже как-то ему отвечал, но понял, что он безумен. Для него дело Вышинского, который и в Крым успел скататься в нужное время, и паспорт получить будучи гражданином Украины изначально - это пшик и пук - хохлы плохие энивей. РИА Украина (название намекает, да?) - хорошие, потому что там есть буква Р. У него все, что за Р - збс. И абсолютно неважно, что стоит за буквой Р - ведь Р это ж своё, а на принципы человечности ему похуй). У пацана тут все сплошные нацисты и все мрази (ты же видел скрины). Он ещё и милитарист ябнутый) К-к-к-комбо короче)

Ответить
0

Я обнаружил у вас с Ахеджаковой одинаковые поведенческие рефлексии.

Ответить
2

Приятно, спасибо.

Ответить
–2

Но это говорит о том, что вы не действуете самостоятельно. Вы управляемы. Подчинены стадному инстинкту. И это плохая новость.

Ответить
0

Скажи, а продолжающийся поток оскорблений со стороны пепси - никак не задевает твою тонкую натуру? (Потому что я не вижу замечаний или одёргиваний)

Ответить
0

никак не задевает твою тонкую натуру?

Мою? Нет

Ответить
0

Ок. Т.е. парадигма редакции тж обычная «друзьям - всё, врагам - закон»? Так получается?

Ответить
10

Предположу, что парадигма редакции «долбоёбов - нахуй».

Ответить
0

Вы мне не враг. Попросил ребят сбавить градус оскорблений.

Ответить
–2

Вопросов нет. Мы выяснили - ваша т.н. гражданская позиция - «преференции своему кругу». Значит вы те самые мрази.

Ответить
1

Вы будете смеяться, но если продолжите в том же духе, то за оскорбления я заблокирую вас.

(Ситуация из разряда "Редактор TJ обезумел и жаждет расправы")

Ответить
0

А я тебе говорил...))

Ответить
0

Я не против того, что он высказывает свое мнение. Я против оскорблений без повода. Это касается не только его, а всех участников беседы.