Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Технологии
DTF

«Заключила соглашение, которое не собиралась выполнять»: Google подал ответный иск к Epic Games Статьи редакции

И обвинил компанию Тима Суини в нарушении контракта, недобросовестных действиях и неосновательном обогащении.

Google и Epic Games ведут судебное разбирательство из-за системы прямых покупок, которую Epic летом 2020-го добавила в мобильную версию Fortnite. После этого Google убрал игру из Play Store, а Epic Games подала на него в суд. В октябре 2021-го Google оформил встречный иск.

Epic Games, как отметили юристы Google, заключила соглашение о выпуске Fortnite в Play Store, но изначально не собиралась его выполнять и следовать правилам площадки. Вместо этого компания Тима Суини собиралась организовать «сложнопостановочную атаку» на Apple и Google.

Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка. Во-вторых, намеревалась изменить политику Apple и Google, которая стала препятствием для создания метавселенной, задуманной мистером Суини.

из иска Google к Epic

В Google также отметили, что Epic пыталась отвлечь внимание от нарушения ей контракта, очерняя и нанося ущерб Google. А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.

Суд, по мнению юристов Google, должен назначить компании возмещение расходов и издержек, а также запретить Epic использовать свою платёжную систему и удалить её из мобильной Fortnite.

В сентябре 2021 года закончилось аналогичное разбирательство между Epic и Apple. Суд удовлетворил все требования Apple кроме одного — компании запретили ограничивать разработчиков платежами через App Store, поэтому в магазине приложений разрешили ссылки на альтернативные системы. И Epic, и Apple подали апелляцию на это решение.

{ "author_name": "DTF", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0443\u0434\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google","epicgames"], "comments": 86, "likes": 36, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 454447, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 13 Oct 2021 08:31:12 +0300", "is_special": false }
0
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Критический татарин

деритес

26
Свободный кавалер

Увидели, что APPLE удалось выебать эпиков, решили повторить. Так то Гугл ссыкуны и никогда первыми бы не решились на этот шаг. Как и во всем в принципе.

5

Так-то эпиков они не выебли, альтернативную систему оплаты обязали добавить, чего эпики и добивались. Не говоря уже о куче антимонопольных исков.

19

Никто не добился альтернативной формы оплаты. Единственное, что изменилось - можно оставить ссылку на свой сайт, где можно оплатить. Всегда так было можно

9
Дальнейший микрофон

Единственное, что изменилось

Всегда так было можно

Суууука

19

— Всегда так можно было оплатить.
— Разрешили об этом упоминать в приложении

Ну ты че, соберись.

1
Дальнейший микрофон

Ну так соберись, додумывать за тебя не нанимались.
И да, сам факт упоминания о внешней оплате это не мелочь, рядовой пользователь до сих пор не осознавал размер комсы, со всеми скандалами это реально происходит и он (пользователь) с радостью побежит платить на 20% меньше по внешней ссылке.

–2

Спасибо, ваш отзыв очень важен для нас. На деле по этой внешней ссылке будут такие же цены в итоге. А 20% будут улетать разработчику а не Apple. Вот и все ради чего все затевалось.

4
Дальнейший микрофон

На деле

Реальная фактура: ну да, ну да, пошла я нахуй.

–5

Ты пишешь, что люди защищают корпорации и ведутся на рекламные уловки, а сам ведёшься на те же самые уловки про то, что все будет дешевле, почти бесплатно и тебе кажется что зашибись. На самом деле они просто делают бизнес б, а конкретно на тебя им насрать по большому счету. Со временем в итоге ты будешь платить ту же комиссию

3
Дальнейший микрофон

Естественно, им на меня насрать.
Остальное пошло какое-то передергивание, которое ты сам себе придумал, подожгло что ли?

Со временем в итоге ты будешь платить ту же комиссию

Если не путин то кто!
Из охранительства, что ли, тогда воюешь? Меня устроит платить меньше какое-то время, а ты сэкономить не хочешь ради чего?

–2

Ну все тебя понесло, конструктивный диалог с порвашкой далее бессмыслен

2

самокритично

1
Дальнейший микрофон

Какой может быть конструктивный диалог, если ты непонятно за что воюешь, игнорируя фактуру.
У меня везде конкретные четкие примеры, почему Икс не так.

0

Дешевле - хорошо, дороже - хуже. Это не фактура у тебя в голове, а нищенское мышление. Вы себя переоцениваете.

0
Дальнейший микрофон

Да, дешевле в конкретном случае — хорошо, потому что другие шкалы измерения оказались ложными из твоих примеров, их было две, ты можешь попробовать ещё. Ну или поупражняйся ещё в ярлычках *зевнул.

0

ради удобства, ему инвалиду хочется нажать одну кнопку и оплатить вдвое дороже

–1
Дальнейший микрофон

Но ведь это никто не предложил отобрать.
На самом деле скрытый батхерт от того, что кто-то в итоге заплатит меньше

0

да в том то и дело, он может продолжить платить дань эплу, а у пользователей должен быть выбор

1

Может стоит знакомится прежде сем высказываться? Никакой альтернативной системы оплаты в приложения не добавляются, можно дать информацию и поставить ссылку, по которой, естественно, никто ходить не будет, потому что пользователи не поктдают экосистему, где им комфортно. Именно комфорт ценят пользователи, именно поэтому Google, Apple и Facebook монополисты, что моздают юзабильные интерфейсы, которые тяжело и дорого повторять, а некоторые, зарабатывающие на них деньги, хотят пользоваться ими бесплатно. Интеграция это значит предоставить API для встраивания своих механизмов, для доступа к сервисам платформы, а не разрешить оставлять бессмысленную ссылку

5
Дальнейший микрофон

по которой, естественно, никто ходить не будет

На 30% «скидки» лень исчезает по волшебству просто.

–2

Какой смысл компаниям делать скидку в 30%, если тогда они получат столько же? /0

Влажные фантазии фанатиков егс.

4
Дальнейший микрофон

Ахах, давно не видел таких смешных рыцарей порвандии

–2

фарфоровое очко ред.

1
Дальнейший микрофон

В темах переписи эпплоёбов всегда очень смешно
Я б почитал работу социологов на тему кризиса национальной самоидентификации и замещения корпоративной принадлежностью

0

казалось бы, взрослые люди

0
Дальнейший микрофон

Взрослые люди, кмк, испытывают гораздо большую потребность всерьез записаться в клан
Молодые они так, шутливые как известно

0
Дальнейший микрофон

Ой блядь, маркетолог. Естественно смысл такой, что завтра можно сделать скидку 25 или 20. Ты прекрасно понимаешь, в чем фишка и выгода, но зачем-то влез на лошадь воевать за корпорации, кек.

–4

То есть ты сам признаешь, то цены будут такие же и никто по этим ссылкам ходить не будет, кек.

4
Дальнейший микрофон

можно сделать скидку 25%

признаешь, что цены будут такие же

Поставь лучше еще просто минусов, с логикой у тебя не получается

–4
Дальнейший микрофон

Сорян, титул самого смешного рыцаря переходит крысе с унылого твинка @Сашка-промокашка :3
Если это твой твинк, оставь титул себе! =)

0

Такой ты нытик конечно

0
Дальнейший микрофон

Унылый твинк.

0

Дело не в лени, а в безопасности платежа. И речь не только о фишинговых страницах, но и о сборе твоих данных и куда они потом улетят.

1
Дальнейший микрофон

Эти аргументы никогда не превысят в массовом сознании скидки 30% (и слава богу, они же в современном мире бредовые, надеюсь ты это понимаешь и просто цитируешь маркетинговые уловки экосистем). Если не понимаешь, могу расписать конечно.

Да ладно похуй распишу сразу.
Прикинь, на стороннем сайте можно ахаха принять оплату гуглпеем и эпплпеем без конской комсы.

0

Только кто вам сказал, что будут эти самые 30% скидки? Честная торговля, цены везде должны быть схожими.

2
Дальнейший микрофон

Кто мне сказал? Реальность.
Наиболее известным аппом, пожалуй, был спотифай, который брал 10 баксов снаружи и 12 баксов в аппсторе.
Также лично натыкался на ряд игрушек типа мобильных моба, которые кристаллы продавали дешевле снаружи.

0

Реальность иная. Подобная щедрость временная, потом цены равняют, ибо могут быть обвинены в нечестной конкуренции.

0

Это не маркетинговые уловки. Многие крупные компании погорели на сливе персональных данных, в том числе и сливе данных карт. Apple ещё не была в этом замечена.

1
Дальнейший микрофон

крупные компании погорели на сливе персональных данных, в том числе и сливе данных карт

Ты же прочитал последний абзац, да?

–4

Прочитал. У меня нет времени отписывать тебе как перед этим внешний сайт соберёт все куки твоего браузера.

0
Дальнейший микрофон

В этом манямирке человек ставит аппы компаний, которым не доверяет, и уходит на внешний сайт платить? Как будто у тебя отобрали возможность заплатить таким компаниям внутри стора.

Или все же он ставит и платит в аппы компаний, сайты которых и так постоянно посещает чтобы почитать их новости и блоги например?

Какие-то маневры ради непонятно чего пошли.

–1

Да не будет никаких «скидок». С чего ты их придумал? Тим Свини пообещал? Схуяли там быть скидкам? Задача ЛЮБОЙ компании - зарабатывать деньги, а не скидки хомячкам давать. Если компания с продажи подписки ценой в $10 в приложении через Аппстор имеет $7, то с какого перепугу ей добавлять какой-то дополнитьельный функционал, который позволит продавать эту подписку напрямую за всё те же $7? Это банально невыгодно компании, потому что потребует дополнительных ресурсов и времени, а дополнительной прибыли не принесёт - подписка как приносила $7, так и будет приносить $7. Просто в варианте с «альтернативным способом оплаты» потребуется ещё оплатить рабочее время программистов, прикрутить процессинг платежей (который тоже возьмёт свою комиссиию с этих самых $7)... А зачем, если дополнительной прибыли компании это не принесёт?

1
Дальнейший микрофон

Такой большой текст вместо проверки реальности )
Они _сейчас_ предлагают дешевле, очевидно между 0 и 30% много экономических промежутков.

0
Еврейский холод

В фортнайте при оплате в приложении будут фишинговые страницы? -__-

–1

Если человек раньше был готов платить условные 100 баксов за кристалл, то смысл такому продавать то же самое за 70? Товар стоит столько, сколько за него готовы отдать.

2
Дальнейший микрофон

Все, скидки в магазинах не существуют, пятерочка переиграна и уничтожена.

0

Ну ок, подождем как оно будет реализовано. Мне не верится, что разработчики не захотят получать больше денег чем обычно за просто так

0
Дальнейший микрофон

Дело в том, что как потребителя тебя устроит даже если например всего на полгода цены станут меньше. Ты же все равно уже получил свою выгоду и ничего не потерял.

Но народ воюет за честь вождя )

0

Опять же, если они станут меньше. Мы же говорим пока про "а вот в будущем скидоны будут, надо только немного подождать и всё будет", глянем как оно будет реализовано, может и не будут скидки предлагать за всякий внутриигровой шмот и прочее

0
Дальнейший микрофон

Я не говорю про "в будущем". Полно софта и сейчас, и до решения суда, где купить на сайте было дешевле. Только упоминать об этом нельзя было.
И кстати, ещё раньше эпл была охуевшая настолько, что в принципе запрещала цены снаружи ставить выше чем в аппсторе.

0

"Эппл охуевшие настолько, что в принципе запрещала цены снаружи ставить выше чем в аппсторе", ты точно не опечатался тут? Иначе в чем логика "в эппстор мы продаем товар за 100 руб, а вне его за 400 руб"?

0
Дальнейший микрофон

Да, конечно, опечатался, сорри. Ниже.
11.13 Apps can read or play approved content (magazines, newspapers, books, audio, music, video) that is sold outside of the app, for which Apple will not receive any portion of the revenues, provided that the same content is also offered in the app using IAP *at the same price or less than it is offered outside the app. *
This applies to both purchased content and subscriptions.

Вот такое было правило.

0

Тогда ок. Если будет выгодно, то всё хорошо.

1

30% «скидки»

Не будет никакой «скидки». Ни 30%, ни 15% или даже 5%. Потому что если на сайте разработчика цена будет ниже (потому что без комиссии Эпла/Гугла), то нахуя это нужно разработчику?
Вот в Аппсторе приложение продаётся за 10 баксов, из которых 3 идут Эплу/Гуглу, а разработчику достаётся 7. А потом разработчик такой начинает писать новый код, прикручивать новый функционал, ссылку на свой сайт, платёжную систему, и на своём сайте продавать приложение за 7 баксов... А нахуя это разработчику? Вот он сейчас в текущей модели получает с одной продажи 7 баксов. Зачем ему морочиться, изобретать велосипед, что-то менять и добавлять, если в итоге с одной продажи он будет получать всё те же 7 баксов?
Кроме того, Эпл с Гуглом при таких раскладах просто не дадут разработчикам на своих сайтах делать цены ниже, чем в своих аппсторах (ссылаясь на всё то же антимонопольное законодательство и законы о честной конкуренции). А если пользователю будет предлагаться выбор, заплатить 10 баксов прямо в приложении, одной кнопкой, или уходить на какой-то сторонний ресурс, вводить там номер карты, подтверждать платёж в банковском приложении, чтобы заплатить всё те же 10 баксов - что выберет пользователь? Правильно, никто никуда уходить не будет.

Так что поменяется примерно ничего. Разве что под условной кнопкой "Заплатить 10 баксов" появится ещё одна условная кнопка - "Пойти херзнает куда и поебать себе мозги, чтобы заплатить те же 10 баксов", и по понятным причинам никто на эту кнопку нажимать не будет.

1
Дальнейший микрофон

Ужас, ужас, просто великая магия почему спотифай стоил 10 на сайте и 12 в аппсторе. Видимо они такие длинные тексты читать не умеют.

0

Если мне не изменяет память, оформить подписку на Спотифай из приложения вообще нельзя. Там просто нет такого функционала.

1
Дальнейший микрофон

Да, это было в определенный временной период.
https://www.theverge.com/2015/7/8/8913105/spotify-apple-app-store-email

Следы в инете есть. Нетфликс убеждали не уходить из аппстор-оплаты и бабки готовы были платить.

Спотифай скандалить устал с эпплом и убрал оплату потом.
Но самих фактов разной цены предостаточно.

0

Но самих фактов разной цены предостаточно.

А можно ещё немного фактов разной цены, раз их "предостаточно"?

1
Дальнейший микрофон

Я найду позже немного, из того что мне лично попадалось это были всякие моба-игрухи из топовых в сторах.

1

С интересом ознакомлюсь. Серьёзно.
Нет, я в курсе, что у Спотифая или Нетфликса там, скажем, свои условия были. Но это было связано с масштабами Спотифая и Нетфликса. Потерять эти сервисы было бы слишком накладно для Эпла.

1

Откуда вы блядь беретесь, эпики сами сказали что обосрались и недовольны результатом

2

Факт: егс проебали по всем пунктам, кроме одного.
Фанатики егс: уря, мы победили!

1

Наверное должны были сказать что очень довольны тем что им обломали остальных хотелки. Откуда вы блять берётесь, из детского сада?

–4

альтернативную систему оплаты обязали добавить

Уже добавили? Уже вернули фортнайт?

3
Критический татарин

польская АНАЛитика

4
Акционерный рак

А зачем мы постим новости с сайта дурачков?

–2

Сайт дурачков там, а глупые вопросы почему-то задают тут.
Для трафика на сайте, очевидно.

12
Критический татарин

не и пикабу же

0
Психологический паркур
3

Надеюсь Тим все таки нагнёт эпл

2

но он ведь пассивный...

1

Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка. Во-вторых, намеревалась изменить политику Apple и Google, которая стала препятствием для создания метавселенной, задуманной мистером Суини.

Как будто что-то плохое

2

То есть этим маркетам мало денег они ещё и вводят цензуру в приложениях, не очень ли много они стали на себя брать?

–1

Они сделали рынок, набрали пользовательскую базу, вывели в массы новый класс устройств и за это просят комиссию? Охеревшие, конечно.

1

Так никто же не говорит, чтобы они не зарабатывали, но надо иметь совесть что ли.

0

Они должны позволять делать всё что угодно тем кто, как кто-то думает, приносит им часть денег? Типа, ты имеешь с меня комиссию, а значит, я тебя кормлю, а потому, пошел нахрен, буду делать что мне вздумается?

0

Epic <..> позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка

Говорит контора, которая ради бабла забыла всё то, что сама же когда-то декларировала.

1

Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка.

1
Добрый дебаркадер

У меня почти во всех приложениях (например, доставка еды, всякая бюрократия, маркетплейсы) есть опция 'платить напрямую с карты'. Что там за правила у Гугла такие, почему эпикам нужно обязательно Google Pay использовать, а условный проездной через приложение я могу как угодно оплачивать?

0

Для материального мира действуют другие правила, ауф

2

Ты где про обязательность Google Pay то увидел?

0
Добрый дебаркадер

А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.

Я так понял, что претензия Google в том, что Epic используют прямые платежи и не платят комиссию (как было бы, если бы они использовали Google Pay). Или я где-то неправ?

0
Стратегический украинец

На сколько я понял, их неустраивают платежи для онлайна, а для офлайна - норм

1

Подсайт отлично выбрали, прям очень Технологичная статья

0

Всё по делу

–1
Читать все 86 комментариев
null