«Царьград» написал, что Киану Ривз объяснил хмурость россиян «жизнью в артхаусе». В заметке есть ошибки и нет источника Статьи редакции
Издание не только взяло цитату актёра «из ниоткуда», но ещё и перепутало факты.
Российское издание «Царьград» написало новость с заголовком «Киану Ривз встал на защиту „хмурых русских”». В заметке авторы привели цитату актёра о том, что он бы «тоже мало улыбался», если бы «круглые сутки жил в артхаусе».
При этом на сайте «Царьграда» не указан первоисточник, но говорится, что у Ривза сложилось мрачное впечатление от Петербурга. По версии авторов заметки, в этом городе актёр «познакомился с русскими и попытался понять „загадочную душу”. Издание отдельно подчеркнуло, что речь о съёмках фильма «Джон Уик 2», которые якобы проходили в Санкт-Петербурге в 2014 году.
«Я бы на самом деле тоже мало улыбался, если бы круглые сутки жил в артхаусе», — рассказал Ривз отметив серые оттенки и атмосферу Петербурга. Именно суровые внешние условия определяют замкнутость русского народа, уверен актёр.
В заметке «Царьграда» актёр также признаётся, что россияне скрывают «светлую» душу под внешней хмуростью и хвалит их за гостеприимство. «Отдыхать умеют так, что мне ещё на пару лет хватит», — пояснил актёр в заметке издания.
TJ не удалось найти подтверждений тому, что Киану Ривз действительно говорил приписанную ему цитату. Единственное интервью с похожими формулировками вышло в 2018 году в «РБК.Стиль», но в нём актёр не говорил о хмурости россиян.
Во время разговора корреспондент издания вскользь коснулась темы изучения русского языка. Тогда актёр рассказал, что язык ему нравится, а россиян он назвал «не такими суровыми», как принято считать.
Россия лично у меня ассоциируется в первую очередь с моральной силой. Для вас это норма. Только в жизни русские не такие суровые, как это обычно преподносится. В Петербурге, например, когда мы снимали сцены на улицах, люди очень робко просили автограф, стараясь не беспокоить лишний раз. Это выглядело довольно мило.
Несмотря на то, что в заметке «Царьграда» нет источника цитаты, некоторые издания перепечатали новость со ссылкой на издание. Среди них «Пятый канал», «Киноафиша», «Городовой», «Московский комсомолец», News.ru и «Парламентская газета» — официальное издание Федерального собрания РФ.
Кроме того, «Царьград» допустил серьёзную фактическую ошибку, указав, что «Джон Уик 2» частично снимали в Петербурге. На самом деле фильм не снимали ни в Петербурге, ни где либо ещё в России: его действие разворачивалось в США и Италии, поэтому в этом просто не было необходимости.
Единственной картиной, подходящей под описание, можно назвать «Профессионала» (Siberia). Фильм вышел в 2018 году и часть уличных съёмок действительно проводили в Петербурге, так как по сюжету действие происходило в России.
Киану Ривз не впервые становится жертвой фейковых новостей. До этого актёру приписывали оплату багажа незнакомых пассажиров и интервью про одиночество, которого он никогда не давал.
При этом актёр известен тем, что зачастую действительно помогает случайным людям: например, в марте 2019 года он помог попутчикам, которые вместе с ним застряли в аэропорту без багажа и еды. Ривз организовал транспорт и перевозку багажа, а по дороге развлекал пассажиров.
TJ не удалось получить оперативный комментарий от Киану Ривза
Пожил бы он при нашем правительстве, не только мы хмурым бы стал, озлобился еще вдобавок.
Экспериментальный клуб
Уверен, ему было бы похуй абсолютно. Он же не бездарь, может при любой власти денег заработать и жизнь себе устроить.
он не бездарь, но я не был бы так уверен. Скорее всего он был бы прекрасным актером, который снимается у хороших режиссёров, но в котором абсолютно нет денег, потому что они все у абсолютно бездарных личностей, которые снимают фильмы про мосты. Но если бы он переехал в Россию сейчас, то да, его пихали бы во все фильмы вместо козловского.
Экспериментальны
абсолютно нет денег, потому что они все у абсолютно бездарных личностей, которые снимают фильмы про мосты
Считаю это сказками и утешением для бездарей ¯\_(ツ)_/¯
Назови хорошие русские фильмы за последние 10 лет, в которые было вложено много денег.
Экспериментальны
Много для кого? Для России или для Голливуда?
Могу назвать хороших актеров, которые отлично себя чувствуют.
Можно и для России, не принципиально. Актеры, которые чувствуют себя хорошо с какой точки зрения? С точки зрения, что денег много или то что снимаются в фильмах, которые получают мировое признание?
Экспериментальны
Мировое признание фильмы без мировых бюджетов не получают, как правило. Мировых бюджетов у нас вообще нигде нет и не будет, пока экономика не доползет до соответствующего уровня.
На нашем уровне кто угодно, хоть Козловский или Серебряков.
Козловский снялся в 1 фильме нормальном за 10 лет, серебряков - да, согласен.
Но по поводу мирового признания без голивудских бюджетов, как раз, левиафан хороший пример. Но у него, кстати, тоже фильмография так себе, только из-за левиафана и витьки чеснока в основном
"Я бы на самом деле тоже мало улыбался, если бы круглые сутки жил в артхаусе"
Вышел из дома и посмотрел Левиафан
Объясните Киану, что центр Питера, где он побывал, это совсем микроскопический кусочек России, причем совершенно инородный и нетипичный по отношению к остальной стране.
Почитал Достоевского, навестил Питер и якобы понял русскую душу. Киану, ты конечно breathtaking, но это экзистенциальный вопрос, в котором блуждают сами русские.
Кто вообще смотрит и читает "Царьград"? Как появляются новости из потустороннего мира?