Разборы
Николай Чумаков
52 564

BadComedian — о суде с Kinodanz, поддержке в интернете и будущем канала Материал редакции

Интервью TJ по горячим следам.

В закладки
Слушать
Евгений Баженов Фото с личной страницы во «ВКонтакте»

3 июня Евгений Баженов, известный как BadComedian, рассказал, что уже несколько месяцев судится с компанией Kinodanz, которая недовольна его обзором на фильм «За гранью реальности». От видеоблогера требуют удалить ролик и компенсировать миллион рублей за нарушение авторских прав.

В следующие дни за Баженова вступились зрители, режиссёры, продюсеры, журналисты и другие знаменитости. Представители Kinodanz заявили, что хотят пойти на мировое соглашение, но BadComedian утверждает, что они даже не попытались связаться с ним, чтобы сделать это. Видеоблогер считает, что его заставляют цензурировать контент и вынуждают закрыть канал из-за критических обзоров.

TJ поговорил с Евгением Баженовым о том, как начиналось разбирательство с Kinodanz, что он будет делать в случае закрытия канала и почему не готов выплатить компании миллион рублей ради продолжения деятельности.

О суде с Kinodanz и поддержке

Когда ты узнал об иске Kinodanz и какие действия предпринимал?

Впервые я узнал об иске полгода назад. Долгое время вообще не знал, что происходит. Мне долго не приходило извещение из суда, видимо. Как только пришло, на заседания начали ходить мои представители и юристы. Насколько я помню, первое прошло 18 января. После суда я уже встречаюсь с юристами — мы обсуждаем, что будем делать дальше.

На текущий момент мы получили от Kinodanz экспертное заключение от лингвиста об объёмах цитирования в ролике и подготовили ответное заключение от юристов. Суд несколько раз переносили и, как понимаю, сейчас готовится ещё один перенос на месяц.

Какие претензии они предъявляли твоим юристам при встречах?

В первую очередь они недовольны обзором «За гранью реальности» и тем, что я в ролике пересказываю основные части сюжета. Они прислали мне страйк (жалоба правообладателя на контент на YouTube — прим. TJ), я его успешно отклонил, начался суд.

Насколько понимаю их логику, они хотели с помощью страйка и иска создать прецедент удаления ролика. И повторить то же самое с ещё одним обзором — на их фильм «Танцы насмерть». Они предоставят YouTube документы о том, что судебные тяжбы завершились в их пользу, тем самым подтвердят правомерность жалоб, которые подали летом 2018 года.

В ролике ты упоминал, что Kinodanz угрожали тебе при встрече. Как это было?

Я не знаю, зачем это было говорить мне и юристам в контексте суда. Было вот это упоминание влиятельных людей и Министерства культуры. Оно как раз сподвигло меня сделать ролик. На всякий случай обезопасить себя, мало ли.

Можно посмотреть новости, чтобы всё понять. У них есть кластер в Калининградской области за 950 миллионов рублей, им идут постоянные государственные дотации. Они могут снимать кино даже за крупные бюджеты в Европе. Факт, что за ними стоят некие влиятельные люди, у которых есть такие деньги.

Они также требуют с тебя миллион рублей. Ты готов его выплатить?

А с какой стати, собственно? На чём основывается этот миллион? Я понимаю, что они эту цифру взяли с потолка. Недавно опубликовали интервью с представителем Kinodanz, где он заявляет, что «миллион мы дали просто так, а на самом деле у нас проигрыш в миллиард из-за вот этого обзора» (речь про новость о том, что компания готова пойти на мировое соглашение — прим. TJ). Это смешно. Видимо, только затем, чтобы был.

Но финансовая сторона не так возмущает. Основная причина — это требование удалить ролик. Хотя я и понимаю, миллион — значительная сумма.

В этой новости продюсер сказал, что ты разрушил экономическую модель, по которой они зарабатывали на легальных онлайн-кинотеатрах.

Нет никаких доказательств, что это происходит. Можно посмотреть скриншоты с того же «Кинопоиска», который демонстрирует выросшее внимание к «За гранью реальности» после выхода обзора. Или вспомнить, что сборы у них не самые великолепные, чего уж говорить про онлайн-кинотеатры. Посмотрите постер «11 друзей Оушена», постер «Иллюзии обмана» и постер «За гранью реальности». Кто в здравом уме будет смотреть такое кино, если есть аналогичное, гораздо лучше и известнее.

Такое кино будут смотреть только после обзора. Также с фильмами Невского или Enjoy Movies. Огромное количество людей посмотрело «Защитников» после ролика, чтобы чисто поугорать. Кто-нибудь слышал бы про фильмы «За гранью реальности» или «Танцы насмерть» до обзоров? Большой вопрос.

Несколько лет назад была похожая история с Сариком Андреасяном и Enjoy Movies. Чем тогда закончилось?

Была личная встреча с продюсерами — Геворгом Андреасяном и Георгием Малковым. После чего всё закончилось. Теперь делаю обзоры на их фильмы, и они не против. Опять же, тогда был 2014 год, тогда у меня и просмотров было немного. Возможно, до всех уже доходит, что YouTube — это довольно крупная площадка, и зачем-то пытаться её цензурировать — лучше не стоит. Вместо этого, как мне сказали «репутационного ущерба» от моих обзоров, они потерпят репутационный ущерб куда сильнее только из-за того, что я расскажу о своих проблемах с ними.

Но в Enjoy Movies никаких вопросов не поднимают, занимаются кино, а не лезут в суды, чтобы доказать, что их обидели. Иногда даже комментируют эти обзоры, что очень смешно. Мне сказали, что не надо прямых оскорблений. У меня их и не было. Я сказал, что просто издеваюсь над вашими фильмами. Но могу пошутить и над вами, без лишних оскорблений.

Сарик тебя, кстати, поддержал. Как ты вообще отреагировал на позитивный отклик от пользователей и знаменитостей?

Огромное спасибо всем людям, которые поддерживали, крупным рыбам шоу-бизнеса, порталу «Пикабу», некоторым СМИ. Меня ещё больше удивило, что многие лично мне скидывают аудиосообщения или пишут — даже известные люди. Я в шоке, что меня смотрят такие люди.

Назовёшь кого-нибудь?

Нет. Всё-таки это личная переписка. И все предлагают помощь. Меня это удивляет. Я ожидал, конечно, реакции какой-то, но не настолько.

Обзор на фильм «За гранью реальности», который стал основой для иска

О вариантах перемирия и будущем канала

Какой итог этой ситуации тебя устроит?

Я не понимаю, как после всего себя вести. Они откровенно выкладывают дезинформацию в СМИ. Судя по всему, они не хотят никакого перемирия. Можно ли с ними какие-то переговоры вообще вести? Это огромный вопрос.

А какие условия от них в теории могут быть? Что они могут сказать? Удаляйте ролик? Нет, ролик удалять я не планирую. Это и есть та самая цензура, о которой я и говорю. Что они могут сказать, заплатите нам деньги? Почему? Я в критических целях рассматриваю ваш фильм. Какие условия могут быть в нынешних их положении и моём?

Суд закончится, как только они заберут своё исковое заявление. Опять же, я ролик об этом даже запишу и скажу, что они всё сделали. Но они этого не хотят.

Хотят поставить какие-то условия. Вопрос, какие? Вырезать какие-то моменты из ролика? Я на это не пойду. Я не готов вырезать самые глупые моменты фильма из обзора, чтобы они закончили суд. Да даже если я проиграю его. Это вопрос принципа: какого чёрта? Поэтому нет.

Почему ты так уверенно говоришь в ролике, что придётся закрыть канал?

Я предполагаю. Если сейчас они выигрывают суд, у них есть судебное подтверждение правоты страйка, которое они бросили на канал летом 2018 года. После чего они делают то же самое с обзором на «Танцы насмерть», потому что есть прецедент. У них будет второе подтверждение, это уже два страйка. И если не они, а какая-нибудь мелкая студия или несколько, сделают то же самое, и вот под страйками канал загнётся. YouTube, конечно, даёт разблокировать такие жалобы, но если уже суд скажет, то вот это будет вопрос. Они скорее всего пойдут у них на поводу.

Какой самый худший сценарий вы обсуждаете с юристами? Уйти на второй канал? Удалить канал? Удалить ролики?

Нет, с YouTube я уходить не намерен. Естественно, есть разные варианты. Тем не менее они могут предпринять попытку цензурировать критику с помощью ContentID (автоматическая система идентификации контента на YouTube и других площадках, помогающая отслеживать нарушение авторских прав — прим. TJ). Это позволит защитить их от критики. Вряд ли кто-то будет отвечать им на жалобы, потому что они уже выиграют суд. СontentID не даст заливать ролики ни мне, ни другим блогерам. И судиться с ними вряд ли уже кто-то будет после неудачного исхода.

Может измениться модель распространения обзоров. Допустим, через «Яндекс.Диск». Вариантов много: Vimeo, RuTube, Pornhub. Закрытие канала — это печально, конечно. Если они убьют мой канал, то понадобится очень много времени, чтобы нарастить аудиторию.

Есть ли вариант, при котором ты выплатишь им миллион? Соберёшь донатами, например.

Я им ни копейки не отдам, даже если юристам придётся заплатить больше. Если суды будут длиться год, два, если на юристов уйдёт два миллиона, три миллиона. Я все деньги с донатов буду направлять юристам. Даже если я в минус полный уйду, лишь бы не дать ни копейки им.

Я не понимаю, какого чёрта? Зачем они должны получать какие-то компенсации за то, что их критикуют. Я ущемил чьё-то самолюбие и должен расплачиваться? Поумерьте свой пыл, господа.

По поводу предложений, которые тебе выдвигали. Тина Канделаки готова купить твой канал. Продашь?

Это всё очень смешно. Страйк-то всё равно прилетел, а канал всё равно заблокируют. В чём идея, я понять не могу. Вопрос не в деньгах, а в том, что хотят удалить ролики.

Если что, то ты готов принимать такую серьёзную помощь от селебрити или меценатов?

Мне нужна была огласка, чтобы мне на переговорах не говорили про влиятельных людей. Чтобы люди, которые с нами судятся, понимали, какую мы можем дать ответку. И мне не очень важно, какие там влиятельные люди стоят.

Были многочисленные отказы от них. Нам задавали вопрос: «Что вы можете нам предложить?», или говорили: «За нами влиятельные люди». Вот это всё напрягало. Судя по всему, они получают деньги от Минкульта просто так. Такое спонсирование навевает мысль, что про влиятельных людей — это не просто так между строк было сказано, а специально и с намёком.

Евгений Баженов с подарками от зрителей после одного из стендапов в его туре по России и СНГ Фото с личной страницы во «ВКонтакте»

Что за ситуация у вас с Ксенией Собчак?

Ксения Собчак связалась со мной по аудиосообщениям в WhatsApp. Она предложила поучаствовать в интервью, на что я отказался, так как сейчас трачу время только на разговоры со СМИ, нежели на какие-то другие обсуждения. Она выложила разговор просто так, потому что хочет. Разрешения у меня не спрашивала. Поставила условие: если не придёшь на обсуждение [с Kinodanz], я выложу это. А когда ролик вышел, написала: «Ну, я же говорила».

И тут Kinodanz внезапно появились и заявили в СМИ, что я отказался с ними договориться. Хотя они даже не пытались со мной связаться: у них есть прямые контакты меня, они в любую секунду могут набрать моим юристам. Мы с ними уже так связывались до всего этого.

Вместо этого — просто вбросили ложь, что я отказался. На основе чего они сделали такой вывод? На основе ролика Ксении Собчак? Конечно, она же известна как мой менеджер. Я читал эту статью на ТАСС, меня вымораживает такое заявление. Не понимаю, чего они хотят. Весёлый карнавал какой-то.

О деньгах и рекламе

А сейчас ты живёшь на деньги с донатов зрителей. Сколько выходит?

Да. Я после каждого обзора пишу, сколько человек меня поблагодарили. В среднем примерно можно высчитать, сколько приходит. Я по деньгам не буду оглашать. Мне очень-очень хватает. Я не хочу покупать себе там какие-то яхты, а хочу студию сделать. Я очень долго вынашиваю эту идею и думаю, как всё это реализовать. Сделать огромный хромакей, сделать огромную студию и вложить ещё больше трат в моё любимое — в бутафорскую кровь, в муляжи отрубленных рук.

Но тут зависит от обзора: чем качественнее и замороченнее обзор, тем больше людей скидываются. Если я вкладываюсь в тот же танк в обзоре «Т-34», то люди видят усилия, которые приложены. Если у меня обзор без монетизации и рекламы внутри, люди, естественно, скидывают.

Почему ты практически не делаешь рекламу?

У меня есть ссылки под видео, на какую технику я снимаю. Можно сказать, что это реклама, хотя я и не думаю, что кто-то переходит по этим ссылкам. Но это у меня контракт с Sony. В остальном, без рекламы, потому что люди часто пересматривают обзоры. Мне было бы обидно смотреть ролики с рекламой. Я её не люблю. Я ничего не имею против и не хочу сказать, что люди, которые делают рекламу, продались. Просто это не для меня.

В обзоре на «Маршрут построен» была реклама?

Да, это был контракт CarambaTV с Renault. Это была общая реклама с CarambaTV, которая вышла после её «кончины» и которая тянулась дальше. Это была интеграция. Также я делал рекламу Renault в туре и получил деньги за эту интеграцию.

Автомобиль Renault в ролике BadComedian Кадр из обзора «Маршрут построен»

Ролик про «Маршрут построен», кстати, удалили с твоего канала. Так же было с роликом про «Билет на Вегас» из-за недовольства Михаила Галустяна, или «Левиафаном». Почему так происходит?

На «Маршрут построен» накинули возрастной рейтинг «18+» и он нигде не выдаётся. Я пытался опротестовать, но мне сказали, что там кровь. И ладно, кровь действительно есть. Ролик никто посмотреть не может, найти его сложно и посмотреть его можно только каналах с перезаливами. Я не знаю, как это работает. Он не удалён. Он фактически есть, но найти его нельзя.

«Левиафан» я не перезаливал на YouTube после удаления, потому что в тот момент был не прав. Я сделал обзор до премьеры фильма по пиратской копии. Со мной связались с продюсерского центра Александра Роднянского и спросили. Я понял, что был не прав.

Ещё удалили «Дивергента», не помню какого точно. Ролик в выдаче ограничен очень сильно. Возможно, он в России и не доступен. Я вот не помню. Это всё ушло и нужно вернуть, но всё никак не займусь.

О новых обзорах и планах

Исковые разбирательства как-то повлияли на количество роликов и качество обзоров?

Я пока не делаю обзоры, но делал, пока судился. Единственное, они дольше выходили. Теперь же не могу отвлечь мозг от происходящего. Меня бесит эта наглость.

Меня раздражает то, что Минкульт выделяет деньги этим людям, которые начали судиться. Минкульт тоже никак не реагирует на всё это. Вопрос в том, почему вы спонсируете подобные конторы, которые на английском языке, про Европу и европейцев снимают кино не для россиян. Вы Минкульт Российской Федерации. Где ответ на этот вопрос? Всем без разницы.

Хоть написали бы что-то, пообещайте разобраться. Так уже было один раз и они разобрались. Я сказал спасибо. Кто-то выделил и больше выделять не будут, хотя бы за это спасибо. Это я о ситуации с режиссёром Воронковым, снявшим «Кавказскую пленницу 2».

Имеешь в виду, что никто из Минкульта с тобой не связался?

Со мной даже не надо связываться. У них есть довольно популярный аккаунт в Твиттере. Пусть хотя бы там кто-нибудь скажет что-то по этой ситуации. Вообще плевать про иск. Просто напишите, зачем вы выделяете деньги такой студии.

Бывает, что Минкульт спонсирует хорошее кино, бывает, что плохие фильмы. Мы уже привыкли к такой ситуации и реагируем на всё это спокойно. Ну Минкульт выделил очередные деньги на что-то очень плохое. Но когда студия получает деньги, да ещё и в суд идёт. Может быть, посмотрим, почему выделяются деньги на фильмы, которые никаким образом к России никакого отношения не имеют. Я не имею ничего против спонсирования плохих фильмов. Да, бывают ошибки. Но в данном случае всё перед вами.

Уф. Возьмёшь пока перерыв в обзорах?

Я попытаюсь что-то сделать. Сразу на несколько картин. Пусть будет интрига. Интрига, которая всем понятна. Это один из фильмов, который отодвинули в прокате.

Говорили, что тебе предлагали собственное кино снимать. Или выступить консультантом. Почему этим не займёшься?

Поступало одно предложение — снять фильм ужасов. На что я сказал, что слишком туп и молод для таких вещей. Паразитировать на кино и выражать своё мнение гораздо проще, чем создавать. На самом деле, у меня просто нет опыта. Я пытаюсь что-то делать, но рано.

А на предварительные показы тебя зовут?

Меня звали на «Завод», я не успел сходить из-за нехватки времени. Смотрел фильм «Гуляй, Вася!» в монтажной версии.

Читал сценарий «Защитников». Enjoy Movies присылали мне копию. Я писал про ошибки, а они почему-то забили на мои комментарии и всё осталось так, как и было.

Присылали несколько сценариев, я какие-то правки скидывал. Если это какой-то пресс-показ, то на монтажном уровне уже изменить ничего нельзя. Переснимать они ничего не будут, если только дополнительные сцены добавят.

Кадр из обзора BadComedian

О трёх главных претензиях к каналу BadComedian

Первая — обзоры стали однообразными: больше негатива и меньше юмора, больше злости и агрессии, меньше лёгкости.

Люди, видимо, мои первые обзоры не смотрели, потому что там только агрессия и была. Я абсолютно не соглашусь с этим. Вот, например, обзор на фильм «На районе». Где там ненависть? Там же сплошь шутки и издёвки. До него был про второй «Газгольдер». Да, после него сразу идёт вставка про пенсионный возраст. Я там сказал, что юмор заканчивается и сейчас поговорим на серьёзные темы. А весь обзор, все тридцать минут, идёт юмор. До него — «Битва магов». Там тоже не было ненависти, я больше стебал. Во «Временных трудностях» абсолютно серьёзный обзор. О «Т-34» абсолютно серьёзный обзор.

И вот, из последних шести, два — серьёзные обзоры. Я думаю, что это просто ярлык. Я абсолютно не соглашусь с тем, что во всех обзорах у меня ненависть.

Вторая — пропали позитивные обзоры, где бы ты хвалил хорошее русское кино, как было на канале EvgenComedian.

Я перешёл на иной способ подачи информации. В каждом обзоре плохого кино, так как их смотрит огромное количество людей, упоминаю и советую или подобного рода фильмы, но хорошие, либо просто хорошие фильмы. Гораздо больше людей узнают про хорошее кино. Это эффективнее, чем через отдельные ролики, которые смотрели не очень многие.

Третья — ярлык, что ты фанат Советского Союза и что все твои обзоры, связанные с этой темой, необъективны.

Я живу в обществе, которое предоставляет мне контент. Общество предоставляет контент про Советский Союз. Если бы снимали всё про Российскую Империю, я бы делал обзор на это кино. Так уж вышло, что отечественные киноделы получают спонсирование на фильмы, которые обливают говном Советский Союз. Мне приходится говорить, что это ложь. С «Движением вверх», с «Временными трудностями». Я показываю, что это ложь.

Если защищаешь Советский Союз и говоришь, что это ложь, значит ты за Советский Союз. Нет, я против лжи. И люди говорят мне после новостей о закрытии канала: «Ха, ты же за Советский Союз, хавай цензуру». Каким образом, обзоры, где я критикую ложь про Советский Союз, обязывают меня любить советскую цензуру, беспредел партийных работников и репрессии. С чего это я должен его любить? Каким образом это связано?

Я жалею, что не сделал обзор на «Матильду». Наверное, меня бы окрестили бы имперцем. Я не очень хорошо отношусь к Николаю II, но то, что показали в фильме — это уровень, ниже которого падать некуда.

Мне нравятся многие вещи в Советском Союзе. Например, кинематограф. Как и много вещей мне нравится в современной России, в США или в Китае и в Японии. Но это не значит, что я приверженец цензуры в Японии или в Америке или России. Видимо, так проще спорить. Удивительно, но люди иногда поддерживают такие мнения.

ты узнаешь автора этих статей по заголовку, так что подписывайся — https://t-do.ru/cumonmychannel
{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0432\u044c\u044e","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0431\u043b\u043e\u0433\u0435\u0440\u044b","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","youtube","bad\u0441\u0443\u0434"], "comments": 127, "likes": 296, "favorites": 57, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 100621, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 Jun 2019 18:31:21 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
127 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
57

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Массовый пистолет

14

Так уж вышло, что отечественные киноделы получают спонсирование на фильмы, которые обливают говном Советский Союз.

Вот здесь вскрылся. "Поливать говном" - это пропагандистский эмоциональный штамп. Если бы сказал, что создают фильмы, не соответствующие историческим фактам - это совсем другой смысл. Например, рассказывать о репрессиях для ура-патриотов, это тоже "поливать говном".
Он мне напоминает режиссера Быкова, который снимает вроде фильмы о борьбе маленького человека с системой, но искренне верит, что проблемы России связаны с происками госдепа и англосаксов. Такая каша в голове.

Ответить
11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Про поливку говном имеются ввиду также ремейки - джентльмены, пленница и пр.

Ответить

Обычный Слава

Массовый
3

Сказать «Поливают говном» можно и имея в виду исторические несостыковки, просто это звучит короче)

Ответить
2

Под поливкой говном имеется ввиду неуместное утрирование. Создатели фильмов про хоккеистов и баскетболистов могли пойти дальше и показать угрозу расстрела за проигрыш.

Ответить
–39

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
64

Держи в курсе, ебло картофельное.

Ответить

Открытый утюг

Илюхер
24

Воу, воу, чем он тебя так обидел? Обосрал твой любимый фильм?

Ответить
1

Женька ёбнутый слегка

Ответить
2

Кто этим не грешит?

Ответить
13

Правильно говорить "Всего плохого"

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Чтобы что

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Ну так у всех публичных людей есть два лагеря, один из которых за, а второй - против. Кто-то хуесосит Лебедева, кто-то Собчак, кто-то Батикова, как ты их предлагаешь выкинуть их, если они часть сообщества? Просто игнорируй и не наблюдай - ты же взрослый человек все таки

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Чего? При чем тут точка зрения?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
47

люди должны знать, что не все его любят

Какие люди, мессия мой дорогой. Ты врываешься в ветку со словами "Он хуесос, знайте это! Да, меня самого заебало это делать, но мне надо, чтобы вы знали, что есть такие как я - которые считают его хуесосом". На что ты рассчитываешь? Спасибо, мы в курсе, от того, что ты ворвался мы можем только похихикать и пошутить что-нибудь про Илюхера, я ни разу ещё не видел, чтобы это переходило в конструктивную дискуссию. Конечно, запретить тебе это делать было бы глупо - потому продолжай врываться на смех другим, причиняя себе страдания, может быть тебе приятно думать, что ты, аки Христос, хоть и страдаешь, но делаешь людей лучше, хотя конечно, никто в здравом уме воспринимать информацию вида "сдохните наркоманы ебучие" не будет

Ответить
4

На самом деле когда в тред приходит Илюхер и молвит свое Слово, все внемлют и сразу по-другому думать начинают. И мнение меняют. И говорят:
- Вот же молодец, чертяка, как сечёт! Глаза нам открыл! Что мы бы без тебя делали!

Ответить

Нехороший паркур

-M-O-S…
0

Смолвил как боженька!

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

люди должны знать, что не все его любят, и среди тех, кто его не любит - не только мединский сотоварищи

Небось продал акк Канделаки (здравствуйте, Тина) и завтра заведет новый.
Илюхер ЛоХХIX

Ответить

Трагический фонарь

Илюхер
3

Даже не верится, что Ковалевская согласилась на совместную фотку с тобой

Ответить
9

Ставлю на то, что он только в интернете такой пиздливый.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Трагический

DELETED
0
Ответить

Экономический мангал

Илюхер
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

чтобы он исчез из моего информационного поля

Из интернета что ли? Только недавно обсуждали — окукливайся в своем мирке и никто тебя напрягать не будет.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не хочешь обратно в туман съебать случайно?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

а может ты съебешь, трёхстандартная мудила?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Шоб ты сдох.

Ответить
1

Можно не смотреть его обзоры, а жрать это кыно в кинотеатрах.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Экономический мангал

Илюхер
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Гордый Денис

14

Я в шоке, что меня смотрят такие люди.

Теперь можно считать доказанным, что в министерстве культуры специально спонсируют плохое кино, чтобы потом поржать с обзоров Евгена.

Ответить

Стабильный череп

11

спасибо порталу пикабу

Ответить

Массовый пистолет

Стабильный
2

и яплакал.

Ответить

Стабильный череп

Массовый
20

я тоже, друг, не ссы, прорвёмся. Плакать тоже нужно иногда

Ответить
10

Ух ты, оперативный комментарий

Ответить
1

Можно тезисно, лень читать

Ответить

Массовый пистолет

Закомплексованн…
28

Ему намекнули, что канал развился до такого уровня, при котором его надо отдать, например, Тине Канделаки, а он не понимает, что происходит.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стабильный череп

DELETED
1

Зачем ей канал без него? Канделаки имеет ввиду купить канал вместе с Баженовым

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Очнитесь!
Канделаки делает фильм для нового канала=работодателя на новой должности. Хоть кто-нибудь считает, что Жека обошел бы этот проект стороной? Аналитики, консультанты, кризис менеджеры, котики? Ауу!?

Трудно понять, легко догадаться)

Ответить

Массовый

DELETED
0

Ну с контактиком же получилось.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

я бы посмотрел)

Ответить
0

Я не об этом. Ну отдаст он канал — дальше что?

А дальше она перевернется с ним (с каналом) на Ламборджини Дохуентадор, чудом останется жива, скажет, что ее вообще там не было, дома болела свинкой или как она его там ласково называет. Разведется. Заведет еще свинок...
Короче долго рассказывать, но потом все умрут. Кто в один день, кто в разные, всем уже будет похуй. Очевидно же!

Ответить
0

Что значит «надо»?

Пора

Ответить
5

Я жалею, что не сделал обзор на «Матильду». Наверное, меня бы окрестили бы имперцем. Я не очень хорошо отношусь к Николаю II, но то, что показали в фильме — это уровень, ниже которого падать некуда.

Матильда действительно редкостное говнище. Херовая мелодрама уровня сериалов на канале Россия-1. А что самое обидное - Константин Победоносцев показан мальчиком на побегушках у Никки. Хотя в реальности он был серым кардиналом всей политики Российской империи в те годы и имел огромное влияние.

Ответить
4

я не очень хорошо отношусь к Николаю ІІ

А хули к нему хорошо относиться вообще?)))

Ответить
1

Не относись

Ответить
1

Воу воу, сериалы России 1 заебись! Там внятный сюжет, жизненная правда и арка персонажей от доярки до «всего добилась сама». Не надо грязи на сериалы

Ответить

Гордый Денис

Роман
0

Про матильду всё сказал super_vhs

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Думаю ему и так хватает преследований сейчас. Не хватало только православных активистов.

Ответить
1

Мне этот персонаж ничем не интересен, прочитал только концовку.
Так уж вышло, что отечественные киноделы получают спонсирование на фильмы, которые обливают говном Советский Союз.

Ложь, они его облизывают. Другое дело что в глазах совка видимо облизывают недостаточно.
Каким образом это связано?

Образом смягчения посыла о лагерях, репрессиях и цензуре.

Ответить
1

Ложь, они его облизывают.

Выставлять идиотом не очень сходится со словом облизывать

Ответить
3

Они его постоянно говном поливают. КГБ везде - кровавые каратели, руководство - мрази, которые всегда давят и запрещают.

Ответить
0

И что не так?

Ответить
0

В том же фильме про ДЦП парня, например, руководство СССР выставлено странными людьми, которые строго против того, чтобы показывать инвалидов иностранцам. Что тут облизывается?

Ответить
0

Ну так всё по правде показано. Вполне себе облизывание. Вот если б его сбросили со скалы чтоб никто не видел, то дело другое.

Ответить
2

Показывать правду = облизывать? Чего-чего

Ответить
0

Хуже, чем было, не показали? Чо тебе ещё надо?

Ответить
0

Документалки про Гитлера, в которых показывается такое же унижение людей - тоже его облизывают? Я просто реально не понимаю твоей точки зрения

Ответить
–2

Ну и иди в пень, я сегодня злой

Ответить
2

Ахахах, спасибо

Ответить
0

Сел на матерную диету так сказать протестуя против решений эффективного менеджера Цыплухина.

Ответить
0

Образом смягчения посыла о лагерях, репрессиях и цензуре.

Людям надоело смотреть про кровавых энкеведешников, и на "лагеря, репрессии и цензуры" народ в кино не пойдет. Механизмы рыночка заставляют киношников переставать снимать явный треш про СССР.

Ответить
1

Когда им успело надоесть, если фильмов о зверствах НКВД и не упомнить сходу?
Механизма рыночка тут никакого нет, эту ватную хуйню спонсирует государство.

Ответить
4

если фильмов о зверствах НКВД и не упомнить сходу?

Ты смеешься чтоле?

Ответить
1

Куксин, если ты смотрел там какой-то артхаус, это не значит что он бывал в широкой известности за твоим кругом.

Ответить
1

Блять.

Ответить
0

Давай все поделия тогда кидай где мимоходом об этом показано.

Ответить
0

Ага, особенно в "Чекисте" прям мимоходом.

Ответить
1

Это все до начала десятых, как бы лукавство получается

Ответить
0

Я отдельную на эту ссылку ответил, не виляй

Ответить
0

Как я и сказал гггг

Ответить
0

Ну я не виноват, что у тебя в окне показывают только ближайшую сопку.

Ответить
0

Слился значит

Ответить
0

Я тоже знаю про правило, что оппонент слился, если сказать ему об этом быстрее чем он скажет тебе.

Ответить
0

Мимо. Я сказал про немассовое кино - ты его и начал кидать. Увы, никакой народ этим приесться не мог, так что ацтань.

Ответить
1

Блять. Паша, ну какого хуя. "Московскую сагу" показывали в прайм-тайм на первом канале.

Ответить
0
Ответить
0

Ты же не видел "Московскую сагу". Ты не видел "Штрафбат". Там репрессии являются важным сюжетным элементом. Мимо Паша, мимо.

Ответить
0

Но не основным, дурашка

Ответить
0

Это уже у тебя оправдашки пошли.

Ответить
0

Надеюсь ты когда-нибудь поймёшь как охуительно ошибался поддерживая сельские стенания по "хорошему" совку.

Ответить

Аналитический месяц

–4

За Бэда и двор 🔫

Ответить
4

У меня наоборот впечатление, будто монотонно конструируируется позитивная паралель правящей власти с советским союзом, намекая, что путин -это хороший сталин. Сталин без репрессий. И, конечно, последнее что они будут делать, так это поливать говном единственную модель, что оказалась, паразительным образом, наиболее близка русскому человеку.

Ответить

Небесный кофе

0

Помнится он выпустил обзор на видеоигру Company of heroes 2. Сделанную частным бизнесом из Канады, не из России. И ему не понравилось как там был показан совок во временя второй мировой. Записал видосик, набрасывал на вентилятор. Петиции были "запритити в стиме" и всё это вот. Ну а теперь его пресанули и он поднял такой вой, гы. За что боролся на то и напоролся, пёс.

Ответить
4

Всё так. Специально играл хуёво и вилял в паблике своём в вк, когда в его советскую рожу тыкали разборами его ролика.

Ответить
0

Помнится

Плохо помнится. Нагугли лучше.

Ответить
0

Не понял абзац про то, что "Маршрут построен" удалён.

Ответить
5

Ну так прочитай название канала

Ответить
6

Мама учила меня не делать поспешных выводов, но не срослось. Спасибо.

Ответить
1

Обзор этот у него просто отборный треш, доёбывался ко всему вообще без повода. Не понравилось ему как легко у главного героя получилось бабки в лифте спиздить. Ну камон! Короче ебала жаба гадюку.

Ответить

Законодательный татарин

Ded
1

Дед, скажи свой любимый российский и советский фильм. Вопрос без второго дна, интересно.

Ответить
0

Нельзя выбрать один самый лучший фильм они не линейно упорядочены

Ответить

Законодательный татарин

Ded
0

Ну можешь не один.

Ответить
0

А все перечислить тяжело, вопрос на перечисление открытых множеств самый сложный

Ответить

Тепловой пришелец

1

Заебался читать. Спасибо, норм интервью.

Ответить
1

Бэн норм чувак, абсолютно адекватный, у него большое будущее, главное не жить как мэддисон

Ответить
1

Баженов талантливый, но с конкретным совком головного мозга. Последнее, что смотрел от него — обзор на какой-то ужасный фильм с Уиллом Смитом и его сыном. Было забавно, но на где-то там уже приелось. Зато по его рекомендации мне порекомендовали канал его приятеля, Ануара. Его ролики смотрю.

Совок головного мозга проявляется во флюродросе Гоблачу (поддержка 28 панфиловцев), смешных попытках толкать речи о не таком советском союзе и наездах на CoH в году эдак 2012-м.

Хотел цензурировать, получил цензуру. Дрочил на Сталина — пусть выгребает, мне его не жаль.

Ответить

Обычный Слава

1

Спасибо за интервью!

Ответить
0

А на основании чего они ему вообще иск предъявляют? Никакой закон он не нарушал , четкой трактовки о (не) допустимом количестве цитирования в законе нет , в произвольном порядке такие вещи решаться не могут .
Как они собрались обосновывать ущерб от недополученной прибыли? Это же вообще какая-то абстрактная недоказуемая хуйня , нормальный суд их на первом же заседании должен был на хуй послать с подобными исковых требованиями а не растягивать это на пол года

Ответить

Медный коктейль

Лёша
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Фактический пистолет

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Неплохо бы конечно форматирование поправить на десктоп версии, всё одним текстом, трудно читать, а в приложении отделяет жирный от простого текста

Ответить
0

Канделаки и тут хвостиком махнула

Ответить
0

Взял и сам выдал инструкцию, как всё-таки прикрыть его канал по итогу.

Ответить
Обсуждаемое
Истории
Жизнь, треснувшая по шву: как живёт калининградский педагог после спорного дела о совращении малолетних
Приговор полностью изменил жизнь учителя, который посвящал её юным журналистам. Бывшие студенты уверены, что его осудили несправедливо.
Разборы
Изнасилования и незащищённость: что происходит на пальмовых плантациях, связанных с крупными косметическими брендами
Женщины и подростки подвергаются регулярному насилию — об этом знают крупные компании, закупающие пальмовое масло у плантаций.
Разборы
Ипотечный пузырь, или как снова обманули Россиян
Начало текущего года не задалось… Ни для нас, ни тем более для российских девелоперов. Львиную долю, которых представляют, простите за тавтологию, представители власти. Депутаты, мэры, губернаторы, жены мэров и губернаторов, их друзья, любовницы, сыновья и прочая нечисть.
Популярное за три дня
Интернет
«Какая разница, из чьих уст правда?»: порноактриса заявила о кремлеботах под раскритикованным постом о России без Путина
По её словам, «заинтересованные ребята» хотят доказать, что оппозицию представляют маргиналы, но это не так.
Животные
Новости
В Амурской области пенсионер десять лет рисовал новогодние открытки на льду реки. После его смерти традицию продолжили
Местные жители называли одинокого пенсионера «дедом Валерием», а он хотел «делать что-то прекрасное».

Комментарии

null