{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Особая юридическая природа»: чем Конституционный суд оправдал обнуление сроков Путина и включение бога в Конституцию Статьи редакции

КС постановил, что его же старое решение не обнулять сроки Ельцина ни в чём не мешает Путину идти на пятый и шестой срок.

Акция 15 марта с возложением гвоздик к зданию Конституционного суда в Петербурге  Фото Павла Каравашкина, «Фонтанка»

16 марта Конституционный суд постановил, что не нашёл в новых поправках в Конституцию никаких противоречий с основным законом страны. На рассмотрение ушло почти три дня (а точнее — два с учётом выходного) из семи предусмотренных.

На сайте суда опубликован 54-страничный текст заключения, в котором, в первую очередь, оцениваются те поправки, что «требуют более развёрнутого выражения его позиции».

КС принял решение по упрощённой процедуре, которой нет в законе о его деятельности или в новых поправках в Конституцию: «Не прибегая к процедурам предварительного изучения обращения судьей, назначения судьи-докладчика, проведения слушания по делу и провозглашения решения».

TJ перечисляет, как председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и его коллеги объясняют законность самых спорных изменений, в том числе об обнулении сроков Владимира Путина, вере в бога и сокращении своего же состава. И что не менее важно — КС подтверждает «особую юридическую природу» грядущего общероссийского голосования.

Обнуление сроков

Согласно поправкам, ограничение по количеству президентских сроков действует после вступления в силу обновлённой Конституции. То есть сроки прошлых лет обнуляются, и Путин может стать президентом ещё дважды.

Перед заседанием Конституционного суда в СМИ и соцсетях вспоминали о его же решении в 1998 году: тогда КС не согласился с обнулением сроков Бориса Ельцина и признал его переизбрание в 1996 году последним возможным сроком на посту.

Сейчас КС кардинально поменял своё мнение, поскольку в новых поправках в Конституцию — в отличие от действующего варианта — есть «специальная оговорка», позволяющая Путину избраться и после четвёртого срока. То есть суд счёл, что его же решение по вопросу Ельцина не противоречит, а, наоборот, «подтверждает возможность» нового регулирования.

КС подчеркнул, что общероссийское голосование (о нём — ниже) только добавляет «конституционную легитимность». Также суд заявил, что не считает возможное избрание Путина на пятый и шестой сроки «присвоением власти».

Запрет присвоения власти [...] во всяком случае не относится к ситуации, когда лицо избирается, пусть неоднократно и подряд, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Конституционный суд об обнулении президентских сроков

Вера в бога

«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство», — говорится в обновлённой Конституции.

КС постановил, что упоминание бога «не означает отказа от светского характера» государства и гарантий «свободы совести». Всё потому что поправки не уточняют, о каком именно боге идёт речь («по своей формулировке не сопряжено с конфессиональной принадлежностью»), и не устанавливают обязательным, к примеру, православие или мусульманство («не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным»).

Включение в текст веры в бога, не ставит [...] граждан в неравное положение в зависимости от наличия такой веры [...] и призвано лишь подчеркнуть необходимость учёта при осуществлении государственной политики той исторически значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности.

Конституционный суд о вере в бога

Об атеизме в решении суда ничего не говорится. Как светский характер России уживётся с «верой в бога» по Конституции, покажет правоприменительная практика.

Запрет однополых браков

Обновлённая Конституция определяет институт брака как союз исключительно мужчины и женщины, таким образом исключая возможность заключения однополых браков. Несмотря на обвинения в гомофобии, КС согласился с поправкой и объяснил это так:

  • «Одно из предназначений семьи — рождение и воспитание детей»;
  • «В основе законодательного подхода к вопросам демографического и социального характера [...] лежит понимание брака как союза мужчины и женщины»;
  • «Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола»;
  • «Это не означает, что предлагаемое положение о браке как союзе мужчины и женщины снимает с государства конституционные обязанности не допускать произвольного вторжения в сферу частной жизни».

Русский народ — государствообразующий

Согласно поправкам, русский народ определяется как государствообразующий. Против этого изменения выступали этносоциологи и представители, например, татарского народа.

Конституционный суд же счёл, что положение о русском языке «не умаляет достоинства других народов» и «основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация».

Право на отказ выполнять решения международных органов

Обновлённая Конституция фиксирует, что некоторые решения межгосударственных органов, которые противоречат основному закону страны, могут не исполняться. Обычно о подобных обязательствах России вспоминают при необходимости выплачивать деньги, например, по решению Гаагского арбитража или ЕСПЧ.

С одной стороны, это не кардинально новый шаг власти: c 2015 года Конституционный суд может признать некоторые решения Европейского суда по правам человека неисполнимыми в России в силу противоречия Конституции. Правда, в нынешней версии основного закона до сих пор указано, что международное право — это часть правовой системы России.

КС утверждает, что поправка в Конституцию нужна «не для утверждения отказа» от исполнения международных решений, а для «выработки конституционно приемлемого способа исполнения».

Сокращение Конституционного суда и право президента отправлять в отставку главу КС

Если новая Конституция вступит в силу, то число судей КС сократится с 19 до 11, включая председателя и его заместителя. И суд не выступил против уменьшения своего же состава.

Также КС почти не прокомментировал новую возможность президента отправлять в отставку и назначать судей Конституционного и Верховного судов «в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство». Единственное, что, по мнению КС, это полномочие главы государства «не может рассматриваться как несовместимое» с принципом самостоятельности ветвей власти (10 статья Конституции).

Общероссийское голосование

Согласно действующей Конституции, закон о поправке в неё считается вступившим в силу, если его одобряет Госдума, Совет Федерации, подписывает президент и утверждает как минимум две трети региональных парламентов. Однако сейчас его принимают по схеме, которая раньше никогда не использовалась.

Технически поправки в Конституцию уже вступили в силу независимо от факта проведения голосования, и уж тем более от его результатов. Кроме того, закона о голосовании, который бы описывал его правила, до сих пор нет.

Конституционный суд проверил положения закона исключительно по запросу Путина (он предложил это сделать при выступлении в Госдуме). Решение суда дало основания для процедуры «общероссийского голосования», предусмотренной для вступления поправок в силу.

Власть не считает грядущее голосование референдумом, который регулируется отдельным законом. В СМИ чаще всего можно встретить формулировку «плебисцит» или, проще говоря, «опрос». Юристы нередко отмечали, что характер «общероссийского голосования» хоть и подразумевает выражение власти народа, но не имеет строгого юридического значения — и его правила расходятся с принципами референдума.

В своём постановлении Конституционный суд признал, что общероссийское голосование обладает «особой юридической природой» и считается формой «непосредственного народного волеизъявления». Согласно объяснению КС, Путин «в целях конституционной легитимации» своего решения «был вправе» обратиться к процедуре общероссийского голосования, хоть оно и «прямо не предусмотрено» действующим по нынешней Конституции порядком.

Дополнение процедуры проведением общероссийского голосования не может считаться отказом Федерального Собрания (Госдумы и Совета Федерации) и законодателей субъектов РФ (региональных парламентов) от принадлежащего им правомочия и [...] обязанности, [поскольку] отвечает принципу народовластия [...] и является конституционно оправданным.

Конституционный суд об общероссийском голосовании
0
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Артём Стасенко

Когда с друзьями играете в монополию, но уже настолько нахуярились, что выдумываете новые правила

Ответить
405
Развернуть ветку
Aleksander R

В точку.

Ответить
7
Развернуть ветку
Sniperidze

Реально заигрались

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

После этих разъяснений вообще не понятно стало, зачем нужна была конституция, и прочие законы, если можно всё так повертеть за пару дней.

Ответить
241
Развернуть ветку
August Alonso

Законы для простых смертных

Ответить
9
Развернуть ветку
иван андреев

Карманный Конституционный суд-Путина, он их туда  и назначал,

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрюха Глушков

Скорее всего, это для мировой общественности, при Сталине была разработана самая демократическая конституция. Но все мы знаем, о великой сталинской демократии

Ответить
0
Развернуть ветку
Ваня Погост

Я очень надеюсь, что все госшлюхи, которые способствовали узурпации власти в России, когда-нибудь будут осуждены и наказаны за госизмену, а их имена навсегда станут синонимом позора и предательства. 

Ответить
166
Развернуть ветку
Yuri Miller

Мы не успеем, они все умрут счастливо от старости с улыбкой на лицах "ах как мы их тогда факнули, помнишь" - ведь никогда ничего им за это ни было. Даже Гитлер и тот спокойно застрелился в бункере, его так и не удалось повесить.

Ответить
38
Развернуть ветку
Начальный месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
2 комментария
Развернуть ветку
испанский смех

не только они, а еще напложеные бастарды на сотню лет

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Главне у них останутся деньги. Им и их потомкам на несколько веков хватит.

Ответить
6
Развернуть ветку
Озабоченный турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Александр Бунцис

Ты знаешь имена тех кто расстрелял царскую семью? Имена тех кто был во Временном правительстве? Может кого из окружения Сталина? Нет? Вот и ответ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ваня Погост

Кек, знаю и тех, и других, и третьих, но не могу понять логику, по которой в ваш перечень попали министры Временного правительства. И если имена солдат, непосредственно стрелявших в Романовых и прислугу, действительно долгое время оставались невыясненными, то уж сталинскую клику и составы Временного правительства (особенно князя Львова и имена пяти членов Директории Керенского) подробно разбирают даже в школе.

Смекаю примерно, о чём вы, но, к сожалению, в истории часто встречается явление под названием «слава Герострата» — никто не помнит, как звали архитектора храма Артемиды, одного из Семи чудес света, но даже через тысячи лет мы знаем, кто его уничтожил.

Просто хочется, чтобы в отечественной историографии закрепилась верная и четкая позиция по поводу нынешних марионеток, которые выносят ебанутые незаконные решения, а их потомки впоследствии стыдливо прятали глаза при упоминании своей фамилии.

Ответить
10
Развернуть ветку
Михаил Стригин

Я очень надеюсь, что когда-нибудь в оппозицию перестанут принимать лишь психически ненормальных. А то прямо стыдно за них.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Petr

Блять. У меня бомбалейла просто 💥

Ответить
42
Развернуть ветку
Tural

как и у остальной части населения тоже

Ответить
3
Развернуть ветку
испанский смех

нет, всем всё нравится

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Советский глобус

блядь, очень не понимаю, почему в москве все сознательные граждане сидят на жопе? Ну куда еще хуже? Сколько еще нужно мучений?

Ответить
14
Развернуть ветку
Советский глобус

Потому что в мусорском государстве всем страшно, ибо никто не хочет отбывать 3 года за то, что прошел мимо космонавта.

Ответить
72
Развернуть ветку
Советский глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
9 комментариев
Развернуть ветку
Советский глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич

Вот когда жрать нечего будет, тогда и ждите людей на улицах.
В очереди за талонами

Ответить
38
3 комментария
Развернуть ветку
Fred Summer

Блин, конституционный суд, в котором должны состоять самые честные и профессиональные люди, оказался дешевым балаганчиком на уровне местечковой гордумы. Просто диву даёшься как эта страна ещё не развалилась с таким то подходом к управлению.

Ответить
32
Развернуть ветку
Советский глобус

Уже давно развалилась, просто никто об этом не говорит

Ответить
10
Развернуть ветку
Никита Китов

На наших глазах произошла узурпация власти. Надеюсь, когда-нибудь Россия будет свободной

Ответить
20
Развернуть ветку
Deadушка Пу

на наших глазах произошла узурпация власти
А двадцать лет до этого было что? Феерические инфантилы

Ответить
35
Развернуть ветку
Ilya Agafonov

Миллениалы изобрели расстрел Белого Дома из танков

Ответить
5
1 комментарий
Развернуть ветку
Никита Китов

А двадцать лет назад феерических инфантилов еще не было и они не могли на это повлиять, в отличие от феерических 40+ летних

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Стригин

Ага. Узурпация власти властью, законными методами и с полным одобрением общества и под его контролем. Это гениально!!!

Ответить
–3
Развернуть ветку
Yuri Miller

И вообще эта статья попахивает на оправдание, а не на какую-то сухую оценку.

Ответить
13
Развернуть ветку
Советский глобус

Потому что это и есть оправдание 

Ответить
14
Развернуть ветку
Yuri Miller

Пора добавить новую колонну вместо старых четырёх - Putikative

Ответить
9
Развернуть ветку
Пьяный пистолет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Yuri Miller

Вы упустили важнейший бред из этого решения: закон о поправке является более значимым законом, чем федеральный конституционный закон - у него просто более высокая значимость, хотя непонятно, как один закон о конституционном изменении может иметь более высокую юридическую силу, чем другой. А по сути позволили вынести закон, который может всё что хочешь делать с конституцией.

Ответить
12
Развернуть ветку
PK

Всегда так было, это третий вид закона в рф после фз и фкз. Странно, что ты очухался в 2020. Погугли, как сроки полномочий президента и гд увеличивали.

Ответить
3
Развернуть ветку
Yuri Miller

Да! Но это делалось законом о поправке и всегда так было. А с каких пор теперь ЭТОТ один имеет Большую силу?

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
Советский глобус

 закон о поправке в основной закон страны принимают по схеме, которая раньше никогда не использовалась
Законы выкручивают и трактуют как хотят, голосования проводят по каким-то хитровыбанным схемам. Что должно произойти, чтобы народ просто сказал СТОП!?

Ответить
3
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич

По стоп-слову не договорились

Ответить
19
Развернуть ветку
Советский глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Родной теркин30см

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
2 комментария
Развернуть ветку
Советский глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Da Set
Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Бочаров

ничто не мешает Путину идти на пятый и шестой срок

В таком случае, ничто не мешает Конституционному суду идти нахуй.

Ответить
7
Развернуть ветку
Neketa Fo

Все верно, они и с этим согласны.

КС почти не прокомментировал новую возможность президента отправлять в отставку и назначать судей Конституционного и Верховного судов

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Басня о том, как прыгунья с палкой и певец на пианино судей конституционного суда перехитрили

Ответить
4
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов

Ах, обмануть меня нетрудно,

Я сам обманываться рад..

Ответить
4
Развернуть ветку
Родной теркин30см

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Звезда

всегда пожалуйста!

Ответить
9
Развернуть ветку
Антон Чепур

Дед включил режим бога(

Ответить
4
Развернуть ветку
Yuri Miller

Особой юридической природой, предусмотренной для этого, обладают конституционное собрание (которое никаким законом не регламентировано доселе) и референдум, который почему-то не хотят проводить. Ну если они такие всемогущие, почему бы не провести референдум. Ведь НАРОД ПРОСИТ!!!!

Ответить
3
Развернуть ветку
dy

Не тот народ просит. Тот только Терешкову просил.

Ответить
2
Развернуть ветку
Yuri Miller

У Бога лишь один народ избранный. Остальные все гои. Что там говорить, он им сказал под себя Йерихон зачистить, что они и сделали. И стены Йерихона пали. Так и здесь, такое ощущение, что представляют интересы конкретного народа.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Советский глобус

Референдум проводится, если меняются 1, 2 или 9 главы Конституции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Miller

Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа. Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на референдуме Российской Федерации, защита демократических принципов и норм права, определяющих право граждан на участие в референдуме. Референдум Российской Федерации не может быть использован в целях принятия решений, противоречащих Конституции Российской Федерации, а также в целях ограничения, отмены или умаления общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, конституционных гарантий реализации таких прав и свобод.
(в ред. Федерального конституционного закона от 24.04.2008 N 1-ФКЗ)  Референдум, а не голосование!

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Miller

Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.   А как это обратным образом- всенародное голосование, которое не есть референдум?

Ответить
0
Развернуть ветку
Гаиль Налиев

насколько я знаю, при поправках в конституцию противозаконно проводить референдум, недостаточно важная причина
если бы новую принимали, тогда да

Ответить
–1
Развернуть ветку
Tural

так по сути новую принимают, некоторые поправки, да и как их принимают незаконные и противоречат конституции

Ответить
0
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов

Ёбаные подстилки.

Ответить
3
Развернуть ветку
Petr

Можно я просто оставлю это здесь?

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Мы не имеем морального права

Перед людьми быть в сторонееее

Наша задача наладить работу

Прокуратуры в этой странеее

Ответить
2
Развернуть ветку
dy

Помните борьбу за сквер в Ебурге? Там тоже предлагали голосование, а не референдум.

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Кто там нахуярился в редакции и шлёт пуши сука?

Ответить
–7
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов
Ответить
1
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов
Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

председатель Конституционного суда Валерий Зорькин
Россия играет за некромантов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valeriy S.

Оказывается и Конституционный суд может превратиться в сборище проституток,или все дело в цене?

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Бабич

Не кажется ли вам, что в долгосрочной перспективе упоминание "государствообразующей национальности и чего-то подобного" есть побуждение к сепаратизму? Совершенно бестолковое акцентирование внимание на одной уже само по себе может вызвать негодование остальных - но может и дать им повод тоже становиться государствообразующей национальностью. "Чем мы хуже?"

Ответить
1
Развернуть ветку
Al K

Одна надежда на коронавирус. Аминь.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Советский глобус

День пушей на TJ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

[deleted]

Ответить
0
Развернуть ветку
Лелуш Лаимперуж

всё ничего.только путин назначает чиновников по религиозности.вера в бога стала проходной фишкой в карьере.религия превыше всего.вы посмотрите воскресный вечер соловьёва вмиг все верущие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sychev Vitalii

конституционный суд поддержал неконституционную поправку - такое может быть только в немытой России...

Ответить
0
Развернуть ветку
Universaw

ы,а Арановский все-таки смог не участвовать в этой хуйне, с одной стороны молодец, а с другой мог бы и особо мнение написать, что хуйня это всё нелегитимная

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Запрет присвоения власти [...] во всяком случае не относится к ситуации, когда лицо избирается, пусть неоднократно и подряд, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании

а ну да
ахуительно

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Бирюков

Поправки уже приняли!!!!!!!!!
Последняя редакция Статьи 136 Конституции РФ гласит: Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-9/st-136-krf

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Видел в интернете сегодня:

Вопрос: Владимир Владимирович,  а что если конституционный суд скажет "нет"?
Путин: ну на "нет" и суда нет!

Ответить
0
Развернуть ветку
Эмиль Рубанов
Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Стригин

Ну, то есть Конституционный суд подтвердил то, что было и так понятно - абсолютную законность этих поправок.
И еще - зачем вы врете, да еще так глупо? Президент не имеет право отправлять в отставку судей, это право остается  закрепленным за Советом Федерации, а Президент лишь вносит такое предложение, и это полностью соответствует принципу разделения властей, который подразумевает, что органы власти должны сдерживать и контролировать друг друга.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

На месте Бога я бы всю эту шайку крепко наказал. Хотя бы за то, что опустили до своего уровня и смешали с грязью.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Черкасов

Все правильно бог есть и фамилия у него Путин

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Петров

Как низко пал Конституционный суд!!! Позорище!!! Карманный, а не конституционный!

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Петров

ОСОБАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА - какой интересный "юридический термин!!! Почти такой же как полтергейст или демон!!!

Ответить
0
Развернуть ветку
Всегда Прав

Закон как дышло, куда повернул туда и вышло. Добавить нечего. Кстати когда и если будут судить нонешних пусть не обижаются что, допустим, посажение на кол или четвертование это неконституционно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Анатолий Грачев

Действующая норма Конституции о двух сроках президентства принималась с учетом недопустимости рецидива культа личности Сталина, Брежнева. Продолжительное пребывание у власти приводит к деградации не только руководителя, но и его окружения. Во власть сейчас проникли не профессионалы, а родственники и прочие преданные люди. Власть сегодня не служение народу и стране, а способ обогатиться или иметь теплое место со стабильным доходом (коммунизм для избранных). Руководителю не выгодно иметь в окружении людей честных, способных "затмить" руководителя. А нынешним подчиненным выгодно льстить руководителю, считать его незаменимым. Отсюда застой и прочие неприятности для населения. Поправки об обнулении, об упоминании бога вносятся не ради процветания страны, а с целью польстить властьпридержащим. Коррупция, непрофессионализм всех ветвей власти - главная претензия к нынешней системе управления. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Близкий огонь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 115 комментариев
null