{"id":1027,"title":"\u0422\u0435\u0441\u0442 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b: \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435 \u043d\u0430 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0434\u043d\u044b\u0439 \u0436\u0435\u043b\u0443\u0434\u043e\u043a","url":"\/redirect?component=advertising&id=1027&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=e78441adfa5541f8325ce7e485d8d6fd14069d5bcc61d540f7081db4446694b7","isPaidAndBannersEnabled":false}

Саботаж редакции, неосталинизм и «отбили нашего парня»: о чём фильм про «Медузу» и почему его упрекают в предвзятости Статьи редакции

В выпуске «ещёнепознера» о «правдивой» истории проекта представлена версия одной стороны, а эпизод с домогательствами обошли стороной.

Ведущий Николай Солодников и главред «Медузы» Иван Колпаков

На YouTube-канале «ещёнепознер» вышло трёхчасовое видео про историю «Медузы» с подзаголовком «Как это было на самом деле». Двое из троих её основателей — гендиректор Галина Тимченко и главный редактор Иван Колпаков — отвечают на популярные вопросы к изданию: от марша за Голунова и «отбили нашего парня» до отношений с Навальным. Последствия скандала с сексуальными домогательствами, героем которого был главред «Медузы», тоже упоминаются, хотя сам эпизод с харассментом не обсуждают.

Автор «ещёнепознера» — Николай Солодников, друг интервьюируемых и муж журналистки Катерины Гордеевой, которая регулярно пишет для «Медузы». В соцсетях выпуск раскритиковали за нарочитую комплиментарность и однобокость. Несмотря на то, что он позиционируется, как фильм о том, как всё было «на самом деле», в нём представлена только версия событий Колпакова и Тимченко, а бывшие сотрудники, покинувшие редакцию из-за разногласий, рассказали, что «ещёнепознер» не пытался с ними связаться.

TJ пересказывает самые любопытные моменты выпуска и возникшие к нему претензии.

Некоторые вопросы и ответы приведены в сокращении.

Про «забастовку» из-за харассмент-скандала

25 октября 2018 года Тимченко сообщила о временном отстранении Колпакова. В этот же день Русская служба Би-би-си заявила, что поводом для этого стал его конфликт с женой одного из сотрудников «Медузы»: на корпоративе издания в Риге главный редактор, будучи пьяным, «прикоснулся» к её ягодице и сказал, что ему за это ничего не будет. В ноябре Колпаков подал в отставку, а в марте 2019 года после внутреннего разбирательства вернулся на свой пост.

После скандала из «Медузы» ушли многие сотрудники, включая одного из основателей — Илью Красильщика. В июне 2020 года Колпаков впервые прокомментировал случившееся. Он назвал инцидент на вечеринке «грубой шуткой» и считает, что «за свою ошибку заплатил сполна».

В видео Солодникова эпизод с харассментом не обсуждается: упор сделан на то, какие последствия он имел для издания, происходившее называют «кризисом». Кроме того, ведущий вместе с Колпаковым и Тимченко рассуждает о «новой этике» и своём отношении к ней.

Колпаков: Конечно, когда случился кризис 2018 года, немонолитность сыграла свою роковую роль (то, что в редакции было два «лагеря» — бывший коллектив «Ленты» и люди из «Афиши» — прим. TJ). Это был очень тяжёлый кризис именно из-за того, что команда внутренне делилась на некоторые партии. Это была партийная система.

Солодников: Под кризисом 2018 года ты имеешь в виду весь скандал вокруг тебя и так далее.

Колпаков: В общественном сознании это не разделено, но это два разных события. Одно — это крайне нелепая история, в которой я был главным героем, которая мне очень дорого стоила. И вторая история — уход Ильи Красильщика.

Солодников: Но это же истории, связанные между собой.

Колпаков: Нет.

Тимченко: Пожалуй, это был второй страшный день в «Медузе», когда несколько людей отказались работать. Они фактически объявили мне забастовку.

Саботаж — это самое страшное, что могло со мной произойти. Никогда в жизни за мою карьеру никто не отказывался работать. Потому что новости — это святое. Что бы ни случилось, мы должны выходить.

Меня вызвали на летучку и сказали, что пока мы не разберёмся с этой ситуацией, они отказываются работать.

Солодников: Много народу было?

Тимченко: Скажем так, «Лента» не отказалась работать. Редакция разделилась, в этом вся беда. На летучке я вела себя глупо. Я спросила: «Чего вы от нас ждёте?» Они сказали: «Чтобы вы решили эту ситуацию». Мы [с Колпаковым] поднялись наверх и позвонили Илье, который был в Америке. Я попыталась как-то успокоить людей, но неправильно оценила, что не будет никакого «мира под оливами».

Солодников: Как ты думаешь, в чём причина такого отношения к этой истории, в частности? Это делалось для того, чтобы в представлении этих людей расставить правильные этические флажки или для перестановки сил в редакции?

Тимченко: Я думаю, что у каждого была своя мотивация. Не было никакой общей тенденции. Кто-то не испытывал симпатии к главному редактору и мечтал о его замене. Кто-то искренне считал, что так поступать неправильно, кто-то заблуждался, кто-то вёл свою игру. Илья вернулся и не стал с нами разговаривать. Я однажды поймала его на кухне и сказала: «Илюш, хватит бегать, поговори со мной». Ничего хорошего из этого не получилось.

[...]

[Когда я прочитала заметку «Би-би-си»,] было ощущение абсолютной гибели. Ты на зубах ползёшь к этому четыре года, и потом чьей-то равнодушной рукой — всё.

Солодников: Было сразу понятно, что это ад?

Колпаков: Да. Мне было понятно ещё до выхода заметки, что ситуация развивается так, что никто не поймёт, что произошло на самом деле. И это обвинение, от которого очень тяжело отмыться. Только люди в ближнем круге отреагируют правильно.

Я не настолько общественно известная фигура, чтобы люди понимали, какой я. Как я обычно действую, шучу, какие у меня отношения с другими людьми. Я с самого начала понимал, что это будет очень дорого мне стоить, так и произошло. История, вырванная из контекста, едва не стоила мне репутации.

Про уход Ильи Красильщика и других сотрудников

Колпаков: Илья ушёл не из-за того, что он был недоволен моими действиями или не мог со мной работать. Он ушёл, потому что хотел уйти. В момент кризиса мы договорились, что он уйдёт через несколько месяцев. Он устал, его начала тяготить «Медуза», ему хотелось переехать в Москву, он устал от медиа, и мы договорились, что он в какой-то момент уйдёт.

Он прекрасно понимал, что если уйдёт сразу, люди воспримут его уход, как связанный со мной. Ну, и вообще это может нанести ещё больший ущерб «Медузе». Поэтому мы договорились, что он уйдёт в мае 2019 года. Потом у него случился личный конфликт с Галей. И это совершенно не стоит того, чтобы об этом говорить публично.

Солодников: Проехали.

Колпаков: Была неприятная ситуация, он вскочил и вышел, хлопнув дверью.

Тимченко: Был подкаст «Как жить», который мы вели с Лизой Кремер и Катей Кронгауз (женой Красильщика — прим. TJ). Это был очень личный и искренний подкаст. Когда всё это случилось, мы прекратили выпуск подкаста на какое-то время. Потом мои соведущие предложили возобновить его. Я отказалась в довольно резкой форме и сказала, что мне больше не интересно и не о чем с ними разговаривать. Лика [в ситуации с Колпаковым] не заняла никакую позицию, Катя заняла позицию вполне определённую. Я поняла, что не смогу так же с ними разговаривать.

[...]

Колпаков: Много людей ушло. С уходом каждого казалось, что пропасть, в которую мы падаем, глубже. Уход каждого человека был серьёзной потерей для издания и был лично для меня невероятно болезненным и обидным. [Ни с кем из них] практически не общаюсь. Мне очень горько, что я потерял столько людей, с которыми мы в одном окопе жрали землю.

Про «новую этику»

Тимченко: Это неосталинизм. Потому что моя общественная репутация закончилась в тот момент, когда я всего-навсего сказала: «Ребята, кто без греха, не врите себе и зеркалу: мы все так или иначе поступаем в жизни, как человек-какашка». Это во-первых. А во-вторых, Ваня — мой лучший друг. Мне очень многие люди сказали, что моя общественная репутация закончилась, когда я сказала, что буду с ним, он мой друг.

По идее от меня требовали отречения, увольнения, осуждения. Что это? Люди, которые у меня не сдавали ни одного текста вовремя, я всегда давала им право на ошибку.

Люди, которые прогуливали, которых я вытаскивала из Питера с пьянок. Я давала им право на ошибку. Но в 2018 году у нас права на ошибку не осталось. Как, вы что, не хотите колебаться с линией партии? Партия не может быть не права. Что это такое, как не неосталинизм?

Про «отбили нашего парня»

В июне 2019 года журналиста «Медузы» Ивана Голунова задержали по подозрению в хранении и сбыте наркотиков, которые у него якобы нашли при обыске. После нескольких дней пикетов и широкого общественного резонанса дело закрыли. На 12 июня был назначен марш в поддержку Голунова, но так как журналиста отпустили, Колпаков написал, что «Медуза» не будет призывать людей выходить на акцию, ведь они уже «отбили своего парня».

Солодников: Нахера ты написал этот пост в фейсбуке про то, что вы защитили своего парня? Ты понимаешь же, что происходит. Почему ты его не удалил, когда увидел, что начался вся эта катавасия?

Колпаков: Я считаю, что человек имеет право сказать глупость.

Солодников: Но ты же знаешь публику в Фейсбуке.

Колпаков: Я знаю, что я не всегда говорю умные, глубокие вещи. Я не всегда рассудителен и адекватен. Я понимаю прекрасно, что выглядело это плохо. Но в тот момент, когда я это написал, мне так не казалось. Я вообще об этом не думал. Потому что это вообще был текст, предназначенный для редакции. Мне нужно было очень быстро привести редакцию из состояния resistance journalism (журналистика сопротивления — прим. TJ) в состояние normal journalism.

Когда осуществляется преследование наших сотрудников и коллег из других изданий, мы должны встать и отстаивать права. Но мы не можем заниматься политикой. Это одна из идей, лежащих в основе «Медузы»: мы занимаемся журналистикой, а не политической деятельностью. В этом нет ничего плохого. Но момент накануне марша был крайне неудачным, чтобы об этом рассуждать. Мне жаль, что я это написал.

Про деньги

Солодников: Сколько сейчас стоит «Медуза»?

Тимченко: Когда мы делали оценку несколько лет назад, это было, если скромно, миллионов десять. Сейчас не знаю.

[...]

Солодников: Ты помнишь день, когда кто-то сказал, что нашёл деньги? (После запуска в Риге у «Медузы» были финансовые проблемы, Тимченко боялась, что не сможет выплачивать сотрудникам зарплаты — прим. TJ)

Колпаков: Таких дней было несколько: «Я нашёл деньги, я понял, где достать деньги». И были дни, когда эти деньги были абсолютным спасением. Так продолжалось какое-то значимое количество времени, когда мы балансировали на грани, и у нас ни на что не хватало денег. Сразу после нашего запуска [в 2014 году] начался экономический кризис, нельзя было выбрать худший момент для начала бизнеса в Европе.

Солодников: Ты доволен тем, что в итоге совладельцами «Медузы» не стали ни [Михаил] Ходорковский, ни [Борис] Зимин, никто? Хотя по-прежнему продолжают какие-то долбо*** про это говорить.

Колпаков: Где-то через месяц после запуска мы сидели с Галей и [Ильёй] Красильщиком и сказали друг другу о том, какое же счастье, что мы запустились сами и контролируем это предприятие.

Про отношения с Навальным

Солодников: Почему у меня как у читателя «Медузы» иногда складывается ощущение, что «Медуза» обслуживает Алексея Анатольевича Навального? Меня просто достало это.

Колпаков: Навальный — самое живое, что есть в российской политике, и один из главных героев современности. Мы следим за ним почти так же пристально, как за Путиным. [...] Одна из задач журналистики — давать голос тем, кто не может быть услышан. Учитывая, что Навальному заказан путь в официальные медиа, это всегда должно быть на подкорке. [...] И это человек, в искренности намерений которого мы не сомневаемся.

Личные отношения с Навальным у нас непростые. Мне кажется, он не очень любит журналистов.

Солодников: Вань, это мягко говоря. Путин так не разговаривает с журналистами, как позволяет себе Алексей Анатольевич Навальный.

[...]

Колпаков: Мне не сложно признать свою неправоту, [если Навальный как читатель «Медузы» указывает на ошибки]. Но при всём при этом я считаю, что Навальный очень плохо относится к журналистам и мне это не нравится. В частности, мне очень неприятно то, как он говорит про некоторых сотрудников, которые мегапрофессинальные и очень этичные. То, как Навальный пишет про Татьяну Лысову, работающую моим заместителем.

Солодников: Вань, это не повод просто сказать: «Если ты, чувак, позволяешь себе такие высказывания в адрес журналистов, мы про тебя больше слова не напишем. Пошёл на хер»?

Колпаков: В 90-е годы издания так и реагировали, но это неправильная реакция. [...] Я не имею права отрезать своих читателей от новостей про Навального, только потому что мне не понравилось, как он поступил. Это нечестно и непрофессионально.

Тимченко: Нас ценят за наш продукт, а не за то, как мы умеем сраться в Фейсбуке.

Солодников: Я понимаю, что редакции могут не работать сейчас так, как это было раньше. Но чувство собственного достоинства распространяется и на редакции в том числе и на издание. Если ты позволяешь себе говорить так о журналистах, плевать, мы просто о тебе не будем больше писать.

Тимченко: Мы не имеем права этого делать. Объективно Навальный — очень крупный политик федерального значения. В кодексе «Медузы» говорится, что мы не имеем права замалчивать общественно значимые события.

Про Татьяну Лысову

Татьяна Лысова с 2002 по 2007 годы и с 2010 по 2017 годы была главным редактором газеты «Ведомости». Источники РБК связывали уход Лысовой с недовольством Кремля независимой политикой издания, сама она называла увольнение «исключительно собственной инициативой».

После этого Лысова два года работала в «Интерфаксе», за что её осудили многие коллеги и Навальный. По его словам, журналистка «зарабатывала на жизнь враньём, два года делала мир вокруг хуже, а ей давали за это деньги». В январе 2020 года Лысова возглавила московское бюро «Медузы».

Тимченко: Чего мне с [Навальным] бодаться? Рассказывать, что Таня Лысова 20 лет верой и правдой служила в газете «Ведомости», и он ей восхищался? Рассказывать, что человек оказался в сложной жизненной ситуации? А почему Лёша не оправдывается, что он когда-то работал советником кировского губернатора [Никиты Белых]? Тоже так себе занятие, но никто же не ставит это ему в упрёк. Все говорят: ну да, человек может заблуждаться, ошибаться.

Колпаков: Когда я разговариваю с Таней Лысовой, я никогда не забываю, что она один из авторов «Догмы» — великого для своего времени документа, и что я сам оттуда очень многому научился («Догма» — главный документ «Ведомостей», в котором прописаны стандарты работы редакции — прим. TJ).

Солодников: Что стало самым убедительным фактором [для перехода Лысовой в «Медузу»]?

Колпаков: Я думаю, что реальная возможность заниматься настоящей журналистикой.

За что критикуют «ещёнепознера»

На фильм Солодникова отреагировали бывшие сотрудники «Медузы». Редактор Александр Горбачёв отметил, что, по его сведениям, для фильма не пытались поговорить ни с кем из покинувших издание.

для протокола отмечу, что для фильма, как все было в «Медузе» «на самом деле», не поговорили и, насколько мне известно, не пытались поговорить ни с одним бывшим сотрудником, ушедшим в результате конфликта

Красильщик, которому посвящена значительная часть видео, подтвердил, что ему никто не предлагал принять в нём участие.

Он пошутил над Солодниковым, выложив объявление газеты, предлагающей написать «о вашей проблеме с ваших слов».

Бывший редактор новостей «Медузы» назвал забастовку сотрудников «фантазиями руководства».

Опять никто не понял мой твит пока я был без связи. Да, это про фантазии руководства в фильме Солодникова https://twitter.com/zforever/status/1286199012606058496

В твиттере многие заметили комплиментарную интонацию фильма и замалчивание деталей.

казалось бы медуза уже в который раз всё, но тут ещёнепознер выпускает фильм в их защиту
Солодников тоже поел говна))

"я не сторонник всякой новой этики, не считаю, что из мелочей нужно раздувать крупные скандалы..."

это разговор с Колпаковым и Галей Тимченко — к слову, на три часа их беседы не нашлось даже пяти минут для комментария противоположной стороны
Солодников выпустил трехчасовой фильм об истории "Медузы", в котором не поговорил с Красильщиком.

Полагаю, скоро он выпустит фильм про баттл-рэп, в котором не поговорит с Ресторатором.
Солодников выпустил трёхчасовой фильм, в котором облизывает Медузу.

Что могу сказать. Понимаю Тимченко и ее слова про друга. Но история с Колпаковым нераскрыта! Да и вообще никакая история нераскрыта.

Ужасно обидно разочаровываться
Посмотрел новый большой выпуск ещенепознер, посвящённый «медузе» - интересно, но каких-то особых острых вопросов не было: всё было обтекаемо, а где-то даже очень умалчаливо - например со скандалом вокруг харассмента Колпакова. Можно было бы сделать лучше. Но посмотреть стоит.

Комментаторы на YouTube тоже недовольны.

0
88 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

А во-вторых, Ваня — мой лучший друг.
Начинается. Ваня-петя-вася. Милая тусовочка. Друзьяшки. Все на короткой ноге. Даже в интервью не могут сдержаться от ухода в тему личных взаимоотношений, на которые всем плевать. И когда кого-то обвиняют, тоже начинается сюсюканье: "А вот вы знаете, Ванечка такой хорошечный человечек, ви таки шо на него наговариваете".
Они сами вообще понимают, насколько нелепо это выглядит?

Ответить
51
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
44
Развернуть ветку
Marow from Neverland

в отличие от правительства и госдумы медуза это бизнес. в бизнесе личные взаимотношения важнее, чем недовольство в соцсетях, потому что для производства прежде всего важна рабочая команда. тем более, что на качество услуг медузы это никак не влияет.

выбирая между колпаковым и неколпаковым, тимченко выбрала руководителя, который вывел медузу туда, где она была на тот момент времени. в обстоятельствах, когда треть редакции куда-то собралась сваливать, сохранение того, что работает, рационально.

Ответить
9
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Есть ещё маленький нюанс в том, что Медуза не существует на деньги налогоплательщиков, а стадо бездельников, включающее в себя экс-бандитов, просто бандитов, коррупционеров и насильников - существует.

Ответить
5
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

личные взаимоотношения не могут не влиять на качество услуг, потому что из-за личных интересов страдает объективность

Ответить
1
Развернуть ветку
Marow from Neverland

объективность чего? колпаков не пишет ни новости, ни статьи, ни карточки

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

мой ответ относился к ситуации в целом не конкретно к Колпакову, о чем пишут люди в комментариях к видео, что рассказ однобокий и нет точки зрения с другой стороны, мнения людей ушедших из Медузы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Валенок

в отличие от правительства и госдумы медуза это бизнес. в бизнесе личные взаимотношения важнее, чем недовольство в соцсетях
Как раз в бизнесе, потребителем услуг которого являются физические лица, очень важно настроения людей. Потому что в любой момент они могут выбрать любой другой продукт на рынке.

А вот государству как раз похуй на людей, потому что от него ты не можешь отказаться. А такому как у нас похуй вдвойне, потому что ты и повлиять ни на что не можешь, выборы и сменяемость власти не работают.

То что редактор медузы запилил это нелепое оправдательное интервью - свидетельство, что им не похуй и ручонки уже затряслись.

Ответить
0
Развернуть ветку
Marow from Neverland

назови медиа, представляющее аналогичный Медузе продукт.

РБК известны "двойной сплошной" и их регулярно кошмарит Сечин, Коммерс может разогнать целый отдел по звонку Усманову, Ведомости под Шмаровым, Дождь под пейволлом и удивляет разве что выживаемостью. и они все еще уступают в развлекательной журналистике.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

назови медиа, представляющее аналогичный Медузе продукт

Лолшто, с каких пор Пездуза стала качественным СМИ уровня той же Новой Газеты? "Назови медиа аналогичное Медузе", оумай

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Согласно собранной информации, сооснователь Yota стал финансировать "Новую газету" на рубеже 2014–2015 годов, когда у издания возникли финансовые проблемы, в редакции начались невыплаты зарплат, а главный редактор Дмитрий Муратов даже допускал отказ от выпуска печатной версии издания.

При этом источники "Проекта" в самой газете не сомневаются, что за ее финансированием стоит лично Сергей Чемезов, возможно получивший на это разрешение от Путина. По их словам, выпуск острых статей, касающихся Чемезова, его семьи и бизнеса, требует предварительного согласования с инвестором. В 2019 году два таких материала, написанные журналистами "Новой газеты", опубликованы в ней не были, а вышли в "Медузе". Комментируя это, Дмитрий Муратов заявил "Проекту", что расследования не вышли не из-за цензуры, а из-за "нарушения договоренностей" и "дедлайна" редактором, и что если бы не это, "Новая газета" их бы опубликовала.

https://www.svoboda.org/a/30344147.html

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

"Это другое", понятно

Ответить
0
Развернуть ветку
Madao

Поэтому у россии и нет будущего. Уйдут одни — придут другие, с такими же СВЯЗЯМИ и желанием распилить страну. Поэтому ОНЛИ физикал ремувинг действующей власти (чего никогда не будет, лел), чтобы другим на их месте неповадно было. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Непонятный Данила

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Madao

Одно и то же действие может привести к разным последствиям. + Сейчас ПОСТРОИТЬ С НУЛЯ второй совок куда сложнее. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

мой сынок ванечка, он тихий такой, ну не мог он никого избить, кровиночка моя, не верю я это поклепы все на ванюшу 

Ответить
0
Развернуть ветку
Крепкий стоячок

Солодников: Вань, это мягко говоря. Путин так не разговаривает с журналистами, как позволяет себе Алексей Анатольевич Навальный.
Я смотрю навальный нормально пожёг очко журнашлюхам, обиделись. 

Ответить
38
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

да Солодников вообще какой-то странный, чо он навального с гитлером не сравнил, непонятно.

Ответить
19
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Николай Лехе элегантно слал хуев чуть ли не с первых выпусков, там не обидки, он на самом деле держит Навального за мудака

Ответить
5
Развернуть ветку
Крепкий стоячок

Непрофесси анально как-то с его стороны.

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Почему, интересно?)
нынешний ютуб-интервьюер это персона с пристрастиями и мнением. Таков формат, заданый бывшим главредом спортс.ру

Ответить
2
Развернуть ветку
Крепкий стоячок

Вон люди желают, чтоб он уже пригласил на разговор лёху, а то подъёбки из выпуска в выпуск такое. 

Ответить
1
Развернуть ветку
сироп от щекотки

А сарика у дудя они не хотят глянуть? )

Ответить
0
Развернуть ветку
Крепкий стоячок

Бля я конечно ничего не хочу сказать, но порой солодников звучит как долбоёб в попытках захейтить навального) Причём делает это по отзывам его зрителей постоянно. Нахуй ему это надо?
https://twitter.com/i/status/1119124566092083201

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Постоянно он, как правило, курит и плачет.
Курит и плачет

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
4
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Он в рекламной вставке, в медузном выпуске, кстати неплохо этот мем обыграл

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Неплохо. Блин, я многое пропускаю с расширением по пропуску СпонсорБлоков.

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Этот когда другие пользователи отметили, где в ролике авторская реклама и тебе автоматически перематывается этот фрагмент?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ага, очень крутая штука, но в 10% я всё равно проматываю на рекламу, если это любимый блогер

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Мне кажется его Н нахуй послал с интервью, вот и бесится

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

Солодников: Почему у меня как у читателя «Медузы» иногда складывается ощущение, что «Медуза» обслуживает Алексея Анатольевича Навального? Меня просто достало это
Солодников: Вань, это мягко говоря. Путин так не разговаривает с журналистами, как позволяет себе Алексей Анатольевич Навальный.
Солодников: Вань, это не повод просто сказать: «Если ты, чувак, позволяешь себе такие высказывания в адрес журналистов, мы про тебя больше слова не напишем. Пошёл на хер»?
Пзд он от Навального рвётся)) Дави их Лёха!

Ответить
38
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я люблю Солодникова, но с Навальным он откровенно заебал. Каждый раз при его упоминании он рвётся и практически всегда собеседник начинает приводить аргументы в пользу позиции Навального, но Солодников, не слушая, всё равно продолжает рваться.

Ответить
7
Развернуть ветку
Точно не

Моча съела говно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Дмитриев

Тащемта, после епизода с домогательствами можно было всю эту шоблу-еблу слать нахуй, потому что они сами послали нахуй все, о чем писали в своих карточках и прочем говне. 

У них было много косяков, но этот самый показательный прям. Ваще смотришь на это все и ощущение будто из нашего чернозема только хуйня может вырасти, место проклятое или че там было в том анекдоте. 

Ответить
32
Развернуть ветку
Дмитрий Дмитриев

И да, после последней истории из "тусовочки" сразу вопрос: а чем вы, прогрессивные и молодые ребята, отличатетесь от тех, против кого выступаете?

Лицемеры хуже пидарасов.

Ответить
12
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Валенок

После того как они взяли Колпакова назад я отказался от медузы.
Не люблю двуличных уебков

Ответить
3
Развернуть ветку
Zakhar Zakharov

интересно, они были в той группе СМИ, которая бойкотировала Слуцкого? типа не будем писать и все такое? 
просто Тимченко говорила про это, что нельзя так делать)) конечно, по отношению своего друга Колпакова. типа каждый имеет право на ошибку. а они бойкотировали? если да, то это пиздец как лицемерно)

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilya Sidyakin

Медуза увы стала примером проекта, глядя на который, чувствуешь себя героем Левиафана и хочется напиться.

Как круто начинался проект! Какие забавные были новые форматы: иногда удачные, иногда не очень, но всегда креативные. Помню, как новости освещались целенаправленно с нескольких позиций. Помню дико крутые конференции Медуза Шторм.

А в итоге ребята превратились во все то, с чем должны были бороться.

Обидно пиздец

Ответить
23
Развернуть ветку
Каменный бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Дмитрий Дмитриев

Да просто в следующий раз надо забить хуй и пускай "своего парня" сами вытаскивают. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Тут ещё можно вспомнить их видео с защитой пенсионной реформы

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

еще медуза за пенсионную реформу топила

Ответить
0
Развернуть ветку
Подходящий Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Развернуть ветку
Сергей Ахрем

ещёнепознер делает очень слабый контент ,хуже только лысый из Украины ,медуза левая насквозь давно замазалась огромным количеством фейлов ,встретились два одиночества короче

Ответить
7
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Внутре, слобоват контентик..

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Ахрем

ааа ,контент это оказывается гости ,а не мастерство интервьюера

Ответить
3
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Хм, бле, ну тож верно.

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Уупс!
Чуть не забыл

Ответить
1
Развернуть ветку
Madao

 эпизод с домогательствами обошли стороной
А разве этому лицемеру не хотелось ещё раз высраться о том, как муж потерпевшей хотел денег за молчание, как будто это отменяет сам факт домогательства? 
 это крайне нелепая история, в которой я был главным героем, которая мне очень дорого стоила
Чего она ему, блять, стоила? 4 месяца отпуска? Мразота. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

С каких пор неуклюжая шутка стала приравниваться чуть ли не к изнасилованию. И да, попытка продажи молчания в принципе математически точно говорит о цене попранной чести этих двух клоунов.

"Чего она ему, блять, стоила?"
Ну она стоила ему испорченной репутации и хейта, который он может почувствовать даже сейчас. Это факт, зайди в его твиттер и посмотри какие сообщения он получает от твоих братьев по разуму.

У меня претензии к Медузе не в том, что они оказались недостаточно левыми, а в том, что они вообще попытались быть левыми. Быть леваками - это позор и неизбежный фейл в будущем. Жизнь всегда накажет любую левую идею.

Ответить
3
Развернуть ветку
Madao

с каких пор неуклюжая шутка стала приравниваться чуть ли не к изнасилованию
С тех, с которых в нормальном обществе это заслуженно считается домогательством, о чём пропагандировала и сама медуза. 
 стоила ему испорченной репутации
И чему это мешает? У нас институт репутации не работает в принципе. Мурло ничего не потеряло. 
быть леваками - это позор и неизбежный фейл в будущем, жизнь всегда накажет любую левую идею
Ага, держи в курсе. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Ахрем

Тащемта от медузы всегда подташнивало за левую западную повестку ,перестал её читать после того как они умудрились осветить митинг в поддержку телеги без упоминания организаторов ,но дело даже не в этом.Вся гниль здесь не в домогательствах ,а в том ,что левацкая медуза шеймила за эти домогательства других ,при этом отказываясь признаваться в них сама.

Ответить
6
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Тимченко, над признать, довольно изобретательно порассуждала на эту тему: типа в эру соц сеток, вам вдруг стало казаться, что редакция нашептывает как правильно, изза репостов новости в вашей фейсбучной ленте. 
: D
Я косноязычно пересказываю, но там удивительный кульбит. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Не нашептывают, а прямым текстом ебанину писали.

Ответить
1
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Ну пиздеть, стало быть, не мешки ворочать:Д

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

В какой-то момент они набрали шаболд с Вандерзина. Вот тогда все окончательно стало плохо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

а про их адские материалы по делу сети там есть что-нибудь?

Ответить
2
Развернуть ветку
Никита Атикин

да, отдельная часть этому посвящена. а почему адские?

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

"Вышли в неудобное время", кек

Ответить
0
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

чо говорят?

Ответить
0
Развернуть ветку
Gre Li

(Удалено)

Ответить
0
Развернуть ветку
Gre Li

Нашли «дочь офицера», говорящую, что «всё не так однозначно». Типичное ОБС-медиа.

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Солодников оч няшно подругивается. Как котеночек

Ответить
2
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Пост истерички какой-то. Не знал, что этот Красильщик такой нежный.

Шутка и поведение Колпакова на той вечеринке не стоят поднявшегося шума. Слишком все впечатлительные и тонкокожие стали.

Тимченко же лицемерна, как и вся идея левого либерализма. Нельзя своим давать право на ошибку, а остальным навязывать западную культуру отмены.

Самым лучшим выходом было бы покаяться всей редакцией за левачество и на этом примере показать, что это ошибочный и деструктивный путь для общества. Колпаков ничего суперстрашного не сделал, такой проступок лечился простыми извинениями. Но современным красным кхмерам, которые пропитались редакционной повесткой, этого стало мало, им нужно было распять "эксплуататора", извинения они не приняли и полезли залупаться и хлопать дверями.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
0
Развернуть ветку
Точно не

Симп

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

🦊

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

спасибо, что поделился

в дальнейшем держи нас в курсе своих наблюдений

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Не такой как все!

Ответить
0
Развернуть ветку
конгруэ́нтный

поезд ушел для такого кино 
репутация у медузы сейчас такое себе 
НА МЕДУЗЕ 
простите

Ответить
1
Развернуть ветку
Изи Бризи

Колпаков там ебёт всех до сих пор. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Feiler

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А я считаю, пусть существует, даже такая

Ответить
0
Развернуть ветку
сироп от щекотки

Помогите Даше вспомнить всех либералов, которые стали "фее" после срачки с Навальным.

Кац, Долин, медузная редакция,..

Ответить
0
Развернуть ветку
Universaw

Когда видел его первые интервью, не понимал кто его смотрит, абсолютно постные интервью, совсем к ним не готовится, ожидаемо что и про друзяшек из медузы хуйню снял

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Государственный инструмент

ужепознер

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasha Lepetoff

Отменять Колпакова за то, что тот пьяный трогал жопу жены сотрудника? Отменять Медузу за то, что они не отменили его после этого? Отменить Путина за то, что тот не отменил Слуцкого?

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Qa

Сейчас репутация пездузы на одном уровне с RT.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 88 комментариев
null