Американский YouTube-блогер уличил одного из самых популярных русскоязычных видеоблогеров Влада Бумагу в плагиате Статьи редакции
Mr.Beast показал примеры заимствований из своих роликов: на канале А4 повторяют его идеи вплоть до названий и обложек. И это не первый такой случай.
Джимми Дональдсон (или Mr.Beast) — популярный американский видеоблогер: на его канале более 50 миллионов подписчиков, а Forbes поставил его на второе место в топе самых высокооплачиваемых YouTube-авторов за 2020 год.
Помимо этого, Дональдсон известен своим благотворительным проектом #TeamTrees (он сам, PewDiePie, Ninja и другие блогеры собирали деньги на посадку 20 миллионов деревьев), и поддержкой PewDiePie в его «войне» против индийского канала T-Series (он выкупал билборды и помещал туда призывы подписаться на PewDiePie). В конце 2020 года Mr.Beast собрал авторов YouTube-каналов и сделал собственный Rewind, поскольку сам YouTube не стал его выпускать.
19 февраля Mr.Beast обвинил в плагиате Влада Бумагу — автора канала A4 (28 миллионов подписчиков) и одного из самых популярных видеоблогеров русскоязычного YouTube. Бумага в основном снимает челленджи, и в 2020 году он стал гостем «Вечернего Урганта», а также попал в номинацию Forbes «30 самых перспективных россиян до 30 лет» (но не победил).
Дональдсон отметил, что Бумага не просто заимствует у него идеи для видео — он копирует в том числе обложки, переснимая их или даже оставляя тот же фон, что и у Mr.Beast. «Самый крупный канал в России просто берёт мои обложки и фотошопит своё лицо поверх моего», — удивился американец.
Твит со сравнениями обложек Mr.Beast и Влада Бумаги разошёлся по соцсети, а в реплаях американцу показали другие примеры плагиата на канале A4. В русскоязычном YouTube о заимствованиях рассказывали ещё в 2018 году. Но впервые информация об этом разошлась среди западных авторов оригинальных видео: они заметили работ Влада Бумаги и свои прообразы.
Обновлено (18:00): Влад Бумага прокомментировал обвинения в плагиате в своём инстаграме.
Картинки… Пффф, это такая мелочь. Лучше посмотрите на качество контента у америкосов и у меня. Я в 10 тысяч раз круче делаю. Картинка — 10 минут работы. Снять ролик — 4-10 часов (и это без монтажа и сценария). Сладких снов, завтра новый ролик. И обратите внимание на качество.
Как у меня горит, что до сих пор в трендах нельзя исключать каналы. Бывает там годные видосы появляются, но 80% обычно всякая дичь для школоты. Причём видосы с кучей вранья и т.д., норм родители пездюков должны не допускать до этого говна. Дают планшет и съёбывают по делам, вместо воспитания.
У нас в семье из-за этих видосов мелкий племянник пиздец какой неуправляемый
ага, видосы виноваты, конечно.
а потом игру "Дока" будешь обвинять, когда он своих одноклассников покрошит.
Виноваты, если у тебя с двух лет лучший друг планшет, а родители бухают за стенкой. За какие-то 500 рублей в месяц ребенок не ебёт мозги.
ну ты его еще скажи что конфеты это причина того, что дети любят сладкое.
Причем одно и то же говно
А4
Дима Масленников
Распаковка !забытых посылок какими-то шамарами
Жекич Дубровский
Креосан
И т.д..
Педрильный клуб любителей пощекотать очко
Креосан не так и плох, он хотя бы мозгами шевелит и сооружает всякую дичи из говна и палок, в месте где даже говно и палки - дефицит.
Я тоже не следил, но увидел его в топе, где они на электродрезине ехали в реактор чернобыльской аэс.
всякая дичь для школоты
Так потому что среди аудитории ютуба больше всего школоты. Они массой и очень высокой вовлечённостью (лайки, комменты) забивают тренды вот этими помоями.
Эти блоггеры просто делают деньги, становятся популярны. А ЮТубу это выгодно, ведь с помощью монетизации он может показывать рекламу, а чем блогер популярнее, тем реклама дороже. Итог: ЮТуб даже поддерживает такие каналы и при всём хейте, такие каналы даже пальцем трогать не будут и все жалобы, весь плагиат, видеохостинг будет пропускать и даже не смотреть на это.
Причём здесь это? Я хочу фильтровать свои личные тренды, мне не интересно видеть там каждый день вести24 и каналы по типу A4. В конце трендов бывают интересные и познавательные видео.
Так вот и я об этом, я тоже хочу видеть свои тренды своими трендами. Я имею ввиду что не хочу вместо Утопии Шоу или The Box видеть А4 или FiveMagic. Но ЮТубу это выгодно показывать, выгодно что пользователи бесятся с этого и такой фишки, как фильтрация собственных трендов, не появится, потому-что это невыгодно ЮТ.
Разный чувак
Вроде Vanced умеет блокировать
https://www.reddit.com/r/Vanced/comments/cs90n8/suggestion_the_option_to_block_youtube_channels/
Аминь. Каждый раз, как захожу в тренды, начинаю искать "скрыть" - а ну как уже запилили?
Более того, даже приложений для браузера никаких нет, чтобы как-то фильтровать это говно. Что-нибудь типа адблока для топа. Пытался искать, нашёл какие-то старые, которые не работают.
открой "tjournal" - ахуеешь от уровня деградации )
у всех разный уровень психологического, эмоционального, интеллектуального развития, тут он тоже не сказать что высокий
хм, обычно местная публика не любит, когда их любимый раздел называют так
Я достаточно давно на этом сайте, чтобы помнить времена, когда тут задавались вопросом "кому вообще тут интересны видеоблогеры?"
Жесткий танк88
В оригинале звучало так:
Сдесь кому небуть интересны видеоблогеры?
Витя СД - сидит итт и активно поддерживает травлю мразей.
Павел Техник - пожелал лично расправиться с мразями физически.
Галат - предложил ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе.
Хованский - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ.
Саша Скул - предложил наказать ОХУЕВШИХ ДЫРОК.
СЛАВА КПСС ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
Шокк - высрал два невнятных твита.
ОКСИМИРОН - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.
Эмоциональный Влад
Вау! Значит ты не такой, как все, как это было и школота! Может ты ещё телевизор не смотришь?
Понимаю, с одной стороны справедливо, но локализация подразумевает какой-то контакт с автором оригинала (либо посредником). В этом случае он просто замалчивает то, что его видео по сути не его, что подразумевает будто они оригинальные. И тут речь даже не про сворованные идеи, а целые ролики вплоть до обложек, лол!
Абсолютный яд
stupid!=тупой
и это не применительно кого-то конкретного человека выражение
Окей, если тебе нравится придираться к словам: это не обязательно тупая схема (хотя просто воровать контент как ушлый идиот это действительно звучит не очень умно), но она довольно аморальная.
То, что я написал про него самого, абсолютно также применяется к его гениальному плану, так что суть твоего ответа я не понял.
Комментарий удален
странно что в ютубе наряду с золотой кнопкой нет своей "серебряной калоши" за хуйню и плагиат
Егор и сатир делали что то подобное в этом году, довольно не плохо получилось
глянул отрывками - прикольно, ему бы бюджета , и уверен будут смотреть)
Led Zeppelin, Deep Purple... больше похоже на плейлист зумера, который решил поиграться в олда.
Я их целенаправленно не слушал уже лет 10, в эпоху тотальной доступности любой музыки(старой и редкой в том числе), первый эшелон рок музыки 60-х 70-х годов заслушивается до дыр в первый же год. Хотя вру, первые альбомы, те которые еще с Эвансом, я время от времени переслушиваю.
Ну, так и телек тоже, захотел - вырубил его. В телеке по сути можно на данном канале смотреть только определенные передачи в конкретное время, или переключать каналы по интересам. Это ли не свобда выбора контента ?
Что ? На телевидиние надо барьеры проходить ? Так и в ютубе тоже. Вещи по общему виду как раз сопоставимые.
А на ютубе разве не то же "смотришь то - что есть". Всмотритесь, это же вопрос масштаба (того самого "ютуб гораздо больше"), но суть дела от этого сущностно, кардинально не меняется. Это же доказывается тем, что ютуб-представительства федеральных каналов или их програм относительно-достаточно популярые.
ну мне не нужно подгадывать когда там передача начнется. Даже если цифровое телевиденье использовать то там больше ограничений по времени , и еще не разу не видел что бы оно нормально работало. Плюс в том же ютубе я могу пропустить рекламу или купить премиум , а интеграции просто проматывать.
А насчет "то, что есть". Вот есть у тебя в 2 часа пул передач по каналам - их и приходится смотреть. Ну на край поставить на сохранение что бы позже посмотреть. Нихера не удобно.
Ну по технической части с вами полностью согласен - телек и хостинг это диаметрально противоположные по функционалу вещи.
.
Но элемент подобия через перспективу исторического развития я как видел, я так и вижу - на телек передачи же не с бодуна снимают, и время и аудиторию выбирают по расчету максимального охвата. Так что ютуб есть технологическое продолжение телевизора. Но я же могу и заблуждаться, не видя каких-то значимых вещей.
.
У меня наверно есть такое "кто хочет увидеть свое - тот всегда увидит", может есть у меня элемент предвзятости. А может и нет.
ну в ютуб есть еще и отклик, и рейтинг виден всем, и больше людей могут выпускать свои нишевые продукты, которые на телик точно бы не попали, но свои 100 тыс аудитории заимеют. И что бы делать ролики на ютуб не всегда нужен хороший продакшен. Но в целом согласен, схожестей много.
Это значит, что большинство людей на этой планете хотят смотреть говноедов. Можешь называть это демократией, властью большинства или просто логически подумать, что бизнес ориентируется на максимальный охват.
В итоге, 95% населения будут смотреть контент, который их устраивает. Соответственно, для них рейтинг работает четко, претензий у них нет и быть не может.
На телике у тебя нет шансов найти канал где хуесосят Путина, например. Ну дождь, но он же вроде кабельный. И всего один. Больше дождей не пропустят. В интернетах можно повыбирать ещё и из этого. И вообще если кто-то захочет, то и дождя не будет
Короче разница в том что на телике твой «выбор» определяют дядьки, а на ютубе твой выбор не ограничен. Так что даже «сущностно» это разные вещи.
Локальный диод
выбора контента на ютуб гораздо больше
А пузырь фильтров - теория заговора. Да.
Ну чисто количествеено точно больше. Качественно - другой вопрос. Но если поискать можно найти кучу всего хорошего. А если тыкать в одно говно то и всплывать будет одно говно. Другое дело что ты можешь выбрать нужный ролик из тысячи других роликов с тысячи каналов а в случае с теликом выбор таки ограничен эфирной сеткой.
Почему? Вот захочу посмотреть про Чарли Чаплина среди ночи. На выбор маленький, средний, длинный, информативный, смешной, разоблачающий и т д ролики. Не факт что ты постоянно будешь что то искать, но сама возможность есть. Хочешь новых каналов - идёшь по смежным темам. Главное искать.
Ну я подхожу эгоистично. Че там в трендах похер, всегда будет несознательная часть населия которая потребляет говно. Что в литературе, что в музыке, что в кино, всегда будет 95% любителей попроще. Так что тут даже не в самом ютубе дело. Клабхауз точно так же засрется когда там будет больше людей
А представьте если бы Ургант на своем шоу прожарил этого блогера по теме плагиата. Я бы такой выпуск посмотрел
А покупка в магазине это такое же воровство, только за деньги, да.
Всё же тут разные концепции. В одном случае обоюдовыгодный обмен, в другом - хищение, без ведома одной из сторон.
А можно конкретней? Так-то концепция вечерних шоу не нова в принципе.
да он брешет, Ургант без лицензии вдохновляется западными аналогами.
шоу Урганта является плагиатом с американских «late night show"
Я оценил иронию, но всерьез не могу ставить на одну полку формат шоу, которому 100 лет в обед, и покадровое копирование эпизода за эпизодом.
Я вот одного не понимаю. Ну не хочешь ты сам придумывать превьюшки и подсматриваешь их у другого блогера, ок... Но зачем брать именно эту же саму пальму на этом же самом пляже, кто мешает взять любую из сотен других, с первой страницы гугл-картинок? Ведь это же мало того что тупо, дак еще и сложнее изготовить...
Возможно думает, что каждая мелочь, которая принесла американцу 76млн просмотров, так же принесет и ему. Зачем создавать что-то новое и напрягаться, когда уже есть успешный вариант? И это работает, что еще смешнее.
Точно, провел тщательное исследование по методологии, потратил миллионы долларов
Может он просто брал превьюшки и себя туда фотошопил? Вряд ли воссоздавал полностью с нуля