Палата представителей США объявила импичмент Трампу Статьи редакции
Окончательное решение должен принять Сенат, но он вряд ли успеет это сделать до конца полномочий президента.
Палата представителей США объявила импичмент Дональду Трампу. Заседание транслировал телеканал NBC.
«За» импичмент проголосовали 225 человек, тогда как «против» — 194. Среди тех, кто поддержал отрешение Трампа от должности, оказались 10 республиканцев.
В резолюции говорится, что Трамп поставил под угрозу правительственные институты США и безопасность и страны, в том числе тем, что постоянно делал «недостоверные заявления» о нарушениях на президентских выборах и призывал не признавать итоги голосования.
Обсуждение документа прошло при повышенных мерах безопасности из-за рисков повторения штурма. В холле Капитолия дежурили бойцы Национальной гвардии.
Возможность импичмента закреплена в Конституции США. Этот процесс инициирует Палата представителей. Она должна принять решение большинством голосов — не менее 218. После этого дело приходит в Сенат, который должен проголосовать за импичмент 67 из 100 голосов. У демократов в сенате 50 голосов.
По данным Bloomberg, Сенат наверняка не соберётся на заседание по импичменту Трампа до 20 января: лидер республиканцев Макконнелл отказался собрать голосование до инаугурации Байдена, а до 19 января верхняя палата на каникулах.
Если Сенат всё же утвердит импичмент, он сможет проголосовать за дополнительное наказание: запретить Трампу занимать федеральные должности, то есть баллотироваться на президентский пост в 2024 году.
Это не первая попытка отстранить Трампа от власти. В декабре 2019 года Палата представителей проголосовала за импичмент из-за того, что он, по мнению демократов, требовал у руководства Украины открыть антикоррупционное расследование в отношении Джо Байдена. Президента обвинили в превышении полномочий и воспрепятствовании конгрессу. В феврале 2020 года Сенат оправдал Трампа.
6 января массовая акция сторонников Трампа в Вашингтоне переросла в столкновения с полицией — демонстранты ворвались в здание Капитолия, где Конгресс США утверждал итоги президентских выборов. Перед этим президент призвал сторонников идти к Капитолию. После этого демократы решили отстранить Трампа от власти, не дожидаясь инаугурации его преемника Джо Байдена 20 января. Они считают, что он несёт ответственность за беспорядки в Вашингтоне.
11 января Палата представителей США опубликовала текст резолюции об импичменте Трампа. Президента обвинили в подстрекательстве к мятежу. Его также попытались отстранить через 25-й поправку к Конституции США— Палата представителей США одобрила резолюцию, призывающую вице-президента отстранить президента от исполнения обязанностей, так тот неспособен их выполнять. Майкл Пенс отказался.
Лучше бы запретили избираться Пугабе и всем субъектам, которые пропитаны реваншизмом и ненавистью к цивилизованному миру
Бля, ты настолько ленив, что сохранил скриншот мема, а не картинку?
На самом деле как раз таки я думал что сохранил картинку, поэтому запостил такой кринж, зато с датой и с автором)
А нет случайно картинки, где он идёт с развязанным галстуком без пиджака после посещения места каких-то пожаролв вроде?
Вот только диктатор Трамп проводил открытую иннагурацию рядом с маршом ебнутый фемок, а Байден в лучших традициях Луки военный созвал 🤭
Наивный микрофон
Для полного комбо не хватает только чтобы его отстранили по 25ой поправке.
В лучшем случае он просто нихуя не понимает , в ином - лишь бы насрать под очередным постом))
Сотрясение воздуха демами. В Сенате не пройдёт, как и в прошлый раз.
Трампу хотят испортить выдвижение в 2024 году.
В Сенате пройдет, потому что в этом году большинство голосов у демократов. Просто что продолжат после 20-го января.
Одно дело ненавидеть Трампа, другое, любой сговор с демократами разрушит репутацию и поддержку республиканцев
Есть мнение, что поддержка импичмента запустит процессы которые приведут к разрушению ослов. Но это не означает, что все республиканцы логичны, рациональны и честны. Скорее всего не все выдерживают давление текущей черно-левой повестки, и есть те кто уже подстелили соломку.
Дано: Республиканцев около 40 млн, за Трампа проголосовало 70млн. Вопрос: сколько человек вы запишите в неадекватные радикалы? Вопрос со *: Если вы когда-либо придёте к власти, что будите делать с людьми с иным мнением?
В чем же выражается провал? Есть цифры из экономики например, а не из статистики мигрантов и инклюзивности?
Первое - гос. долг. увеличивался всегда, а в 20м году многие независимые страны запускали станок. Так что тут мимо, второе - это субъективно, тем более наблюдая насколько организованно выглядит накат на Трампа, то скорее покажется что в поляризации как раз не он виноват, а ее против него и усиливают; В общем, просто он вам лично не нравится и его сова на ваш глобус не налазит;
При Клинтоне почти не увеличился. Обама гасил кризис 2008 и пытался протолкнуть медицинскую реформу. А что собстенно Трамп сделал? Никаких реформ, отменил налоги для богатых.
БЛМ и прочее - это не накат, это ответка. Он не смог как президент разрулить ситуацию кроме как огрызаться, не смог выстроить уважительный диалог, ту же Клинтон называл больной и преступницей и прочее. Но только уважения нет в итоге в обе стороны
Так бля, кто нить уже объяснит с хуев на него накинулись то, ну явно же в кулуарах есть какой то веский повод его хэйтить, а не эта толерантная повестка которую выдают везде, а щас ещё и террорист он оказывается
Французский пёс_анон
Так его хейтят только демократы. При этом это самый популярный республиканский кандидат за всю историю США. Так-то это первый президент за очень долгое время, который не развязал ни с кем войну. Но у него есть один настоящий и эпичнейший такой провал, который ему не могут простить даже его сторонники: коронавирус. Погибло почти 400 тысяч человек, если бы не это, он бы с лёгкостью победил на выборах
Настенька, когда тебя плюсует вата - это повод задуматься, а действительно ли своё мнение правильное.
Французский
То есть, ты предлагаешь полагаться не на собственные глаза, взгляды и убеждения, а на мнение других людей? То, что ты предлагаешь - называется манямирок. На мой взгляд, именно наличие манямирка отличает неадекватов от нормальных людей.
Французский
Так погубил, что набрал самое большое количество голосов среди республиканских кандидатов в президенты за всю историю США. При этом пожертвований на избирательную кампанию Трампа (500 млн $) было в несколько раз меньше, чем у Байдена (3 млрд $). А еще среди лично пришедших на участки избирателей Трамп безоговорочно победил, проиграл он от сильного перевеса почтовых голосов, а по почте как раз голосовали те, кто боится короновируса. Так что ты уж извини, но твоя версия выглядит довольно сомнительно.
Ну так если бы он вёл себя адекватно во время президентства, то ему не составило бы труда выиграть эти выборы и не потерять сторонников, из-за которых и случился критический перевес в сторону Байдена. Всё-таки Байден, как кандидат, далеко не очень сильный, по мне даже Хиллари была сильнее.
люди, полностью игнорирующие фидбек окружающих, как правило заканчивают в тюрьме или дурке
Почему ты так решил?
Потому что у таких людей начинают отсутствовать тормоза. У меня даже пример есть, не с дуркой или тюрьмой (это я утрированно написал), когда директор немаленькой фирмы довела бизнес до предбанкротного состояния, не слушая разумные (и очевидные для многих) доводы подчинённых, а принимала решения всегда сама.
прислушиваться к словам других людей, анализируя и сопоставляя информацию
Но это же совсем не то же самое, что "если с моим мнением А соглашаются ватники - я только из-за этого изменю его на Б". Да и вообще хз, я вот думаю, что в ~80% случаев люди говорят бестолковую ерунду. Проецируют, например.
Он еще планировал ослабить НАТО. Лично меня, как жителя ЕС, в нем именно это больше всего отталкивает.
"Погибло почти 400 тысяч человек, если бы не это, он бы с лёгкостью победил на выборах"
а как он должен был спрасти этих тупых людей? когда выходили на демонстрации против локдаунов, доложен был поломать экономику и выплачивать по 5к в месяц всем в течении полугода и закрыть все границы пока в других странах не утихнет корона? а когда откроет то пойдет новая волна независимо от того, что было сделано?
Может, для начала не стоило подкармливать истерию и организовывать эти демонстрации?
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-expresses-support-for-angry-anti-shutdown-protesters-as-more-states-lift-coronavirus-lockdowns/2020/05/01/25570dbe-8b9f-11ea-8ac1-bfb250876b7a_story.html
а что ту сделать? разогнать или вообще не дать собраться?
А потом эти одноклеточные несут заразу домой и убивают родителей
86% зараженных до 60 лет
82% умерших старше 60
В США 24 млн зараженных
400 тыс умерло. https://t.co/71vS2iucj4
Погибло почти 400 тысяч человек
при Байдене больше умрет, там тренд только в гору сейчас
Он сильно попутал карты с Китаем, привел к власти не тех людей. Даже сами американцы говорят, что Трампа раньше все любили, расистом и фашистом в глазах медиа он стал после выдвижения в президенты.
Мне нравится, как раньше на реддите, когда часть сайта купили китайские акционеры, начали появляться зацензуренные в Китае фотки, призывы не сломиться под Китаем и тд и тп. Как правило все заканчивалось сильно залайканной фоткой с площади Тяньаньмэнь. После этого реддиторы закрывали ноутбуки счастливыми, ведь они победили китайскую цензуру. Но на деле где-то в этот же период времени реддит начал двигаться в сторону левачества на всех парах, еще жестче выстебывая Трампа. Доходило до того, что 70% новостей на главной были политотой. Скорее всего совпадение, но выглядит так, словно медиа всеми силами пытаются расколоть общество. Кому это выгодно - много вариантов.
Не демократов:) Может помнишь, как Обама перед окончанием своего срока за последние пару месяцев до выборов, ничуть не стесняясь, начал потихоньку передавать дела Хиллари и вводить ее в президентство. Но что-то пошло не так и масса планов сорвалось, где-то даже видел подборку крупных компаний, которым такой поворот событий здорово подпортил и продолжает портить финансовое состояние.
Прикольно, читаю, вспоминаю разговоры с американцами и понимаю на сколько все мы лучше разбираемся в политике внутри США чем сами американцы.
Я сейчас параллельно сижу на своем любимом 9gag'е и на пару с поляками, чехами и некоторыми другими европейцами офигеваем с американцев, которые доказывают, что запреты ведут к свободе. Они серьезно считают, что Трамп фашист, ведь он сказал людям идти к Капитолию и мирно митинговать, прося о честном пересчете голосов.
Даже пикчу прицепил, чтобы ты заценил на сколько у них антиреспубликанская повесточка зашла)
Внизу не та, что застрелили?
А вообще, на ум приходит слово «инфантилизм». И то, это слишком лестное для них определение.
Не знаю, кто на фото. Там много такого. И самое страшное, что это все залайканно и американцы вместе с "продвинутыми" европейцами утверждают, что так и есть. Была еще картинка, где трампа протыкает военный штык, а тень трампа, которая похожа на гитлера, протыкает тень штыка. И надпись "сумели один раз победить фашизм, сумеем и еще раз")
Ну я чёт не особо заметил или не слежу просто, такое ощущение что местным Ротенбергам не даёт своё хапнуть и его закапывают просто щас
он многим там вставил палки в колёса, они будут закапывать его и дальше
Наверное что бы не дойти до таких "президентов". Хотя трамп фактически им уже стал
https://youtu.be/pd-N0q73lIg
Только посмотрите на всех этих солдат.
Американская демократия выложена из их тел.
Ну наконец-то займутся своими проблемами, а не будут сцать по подъездам в рассеюшке великай.
Trump:Rep. Liz Cheney (WY)
Rep. Jaime Herrera Beutler (WA)
Rep. John Katko (NY)
Rep. Adam Kinzinger (IL)
Rep. Fred Upton (MI)
Rep. Dan Newhouse (WA)
Rep. Peter Meijer (MI)
Rep. Anthony Gonzalez (OH)
Rep. Tom Rice (SC)
ебаные предатели - гоните их, насмехайтесь над ними!!!!
Мобильный череп
Чтобы лишить его всех привилегий и не позволить участвовать в следующих выборах.
Показать, что символически законодательная власть страны осуждает действия президента, которого она считает преступником. К тому же данное голосование оголило небольшой разлад в рядах республиканцев, показав что все больше "отщепенцев" красной партии готовы осудить президента. Нэнси Пелози это может быть нужно как минимум для того, чтобы стукнуть старика Митча по носу(никто не отменял персональный фактор в политике)
Через сенат дело не пройдет, судя по всему. Но про войну символического ведь тоже нельзя забывать!
Он кстати первый в истории США кому за срок два раза импичмент превозгласили
Я знаю что он уже будет не президент. Суть в том, что импичмент отнимает привелегии после президентава и запрещает идти на второй срок.
А про "строго до" хотелось бы пруфы
Можно и после, теоретически, но вероятность ещё меньше, чем импичмент Путина
Окей, удивили. Мне казалось, что до голосования даже не дойдет. А республиканцы проголосовавшие "за" вообще неожиданно. Вот что хождение по забитым солдатами коридорам делает, ха.
Мягкий микрофон
Мне казалось, что до голосования даже не дойдет.
Так это же палата представителей. Они проголосуют за что угодно, где написано "Против Трампа", так как у демократов там большинство. 10 республиканцев, примкнувших к ним, особо не влияют на результат.