«Вы пытаетесь помочь наркоторговцам»: Цукерберг не убедил Конгресс в необходимости запуска криптовалюты Libra Статьи редакции
Американские власти не доверяют Facebook после многочисленных скандалов с утечками данных.
23 октября Марк Цукерберг выступил в Конгрессе США, где в течение шести часов пытался убедить членов комитета по финансовым услугам в необходимости запуска криптовалюты Libra. Конгрессмены усомнились в проекте и припомнили прежние скандалы вокруг Facebook.
Перед слушаниями Цукерберг опубликовал письменное вступительное слово, в котором заявил, что не станет запускать Libra, пока не получит одобрение от всех американских регуляторов. При этом глава Facebook отметил, что отказ от инноваций приводит к рискам: «Пока мы обсуждаем эти вопросы, остальной мир не ждёт. Китай запустит подобный проект в ближайшие месяцы».
Цукерберг также пояснил, что управлять Libra будет специально созданная Libra Association — коалиция из 21 компании, включая фирмы венчурного капитала и некоммерческие организации: «Libra Association будет управлять проектом, но останется независимой. Мы её не контролируем».
Конгрессмены спросили, почему за последние недели проект покинули ключевые компании-партнёры, включая PayPal, Visa, Mastercard и eBay. По словам главы Facebook, причина заключается в том, что это «рискованный проект, который подвергается пристальным проверкам». Цукербергу также задали вопрос о том, как поступит Facebook, если партнёры проголосуют за то, чтобы запустить Libra без разрешения американских властей. Тот ответил, что тогда им придётся покинуть ассоциацию.
Конгрессменов интересовало, почему Libra Association базируется в Швейцарии, а не в США. Цукерберг пояснил, что они «пытаются создать глобальную платёжную систему», а «в Швейцарии действует много международных организаций». Конгрессмены порекомендовали перенести проект на территорию США.
Глава Facebook аргументировал необходимость запуска Libra тем, что «люди вынуждены слишком долго ждать, чтобы отправить деньги своим семьям за границей», а «существующая система их подводит». Libra, по его мнению, позволит осуществлять переводы безопасно и быстро тем пользователям, которые по разным причинам не имеют банковских счетов.
Демократ Брэд Шерман раскритиковал это заявление Цукерберга: «Бедным и не имеющим доступа к банковским услугам людям нужны песо, нужны доллары, чтобы они могли купить себе продукты в ближайшем магазине. А вы никогда ничего не делали, чтобы помочь таким людям». По мнению конгрессмена, Libra поможет только наркоторговцам и другим преступникам, пытающимся обойти закон.
Вы, богатейший человек в мире, приходите сюда и прячетесь за спинами самых бедных людей в мире. И говорите, что пытаетесь им помочь.
На самом деле вы пытаетесь помочь тем, для кого доллар — не очень хорошая валюта: наркоторговцам и уклоняющимся от уплаты налогов.
В целом показания Цукерберга встретили со скептицизмом. Члены Конгресса указали на предыдущие провалы Facebook. Демократ Максин Уотрес заявила, что компании стоит сконцентрироваться на текущих проблемах, прежде чем запускать Libra. Она указала основателю соцсети на трудности, начиная от «вмешательства России» в выборы 2016 года через Фейсбук, заканчивая борьбой с ложной информацией на платформе: «Мы серьёзно обеспокоены вашими планами создать глобальную криптовалюту, которая повлияет на американский доллар».
Демократ Нидия Веласкес спросила, почему Конгресс должен доверять Facebook, особенно после скандала с Cambridge Analytica: «Вы понимаете, почему мы обеспокоены? Вы осознаёте, что здесь стоит вопрос о доверии?».
Долгое время внутренним девизом Facebook было выражение «торопись и разрушай». Мистер Цукерберг, мы не хотим разрушить международную валютную систему.
Член Конгресса Джойс Битти обвинила Цукерберга в отсутствии репрезентации в компании: «Такое ощущение, что вам это представляется шуткой. Тем временем вы разрушили жизни многих людей, проявив дискриминацию в их отношении». Демократ Рашида Тлаиб поинтересовалась, почему Фейсбук позволяет создавать на платформе группы, пропагандирующие ненависть. Цукерберг признал существование проблем, на которые указали члены Конгресса.
Я знаю, что нам нужно работать лучше. Мы не идеальны. Мы делаем много ошибок.
При этом не все вопросы были конфронтационными — республиканцы похвалили Цукерберга за вклад в инновации и смелость. Роджер Уильямс поздравил предпринимателя с успехом Фейсбука: «Я восхищаюсь людьми в нашей капиталистической системе, которые находят слабости и используют их для создания новых продуктов».
Другой республиканец Барри Лаудермилк сравнил главу Facebook с Дональдом Трампом: «Вы оба успешные бизнесмены, вы оба капиталисты, оба миллиардеры, и оба преуспеваете. Но думаю, что вы больше всего похожи в том, что вы оба бросаете вызов статус-кво. Он называет это осушением болота, а вы — инновациями».
А что ещё можно ожидать от партии рабовладельцев? Естественно, они держаться за традиции
Как сдохнет, может напишу, и то вряд ли, писать о неактуальном неинтересно. Можно написать про Токаева, Даригу и Карима Масимова, но и это неинтересно, потому что не надолго, может напишу про следующего президента Казахстана Тасмагамбетова. Да вообще мне про Казахстан стало неинтересно писать, он больше не модель для России, при этом перетирают старики, что у Тасмагамбетов один из основных претендетов на власть было ясно ещё 10 лет назад, остальные главные игроки тоже уже десятилетия на основных ролях, так что никакой динамики
Солнечный
ну как не модель для России? Там вчера новость была, мол президент сам себе ограничил полномочия в пользу Назарбаева. Вполне рабочая модель для РФ
Ну так нет этого указа на сайте Акорды (и не было, если что), и новости про этот указ стали удалять с казахстанских сайтов, возможно, эта была только хотелка Назарбаева или его окружения. Токаев не призидент, но и Назарбаев больше никто. В Казахстане сейчас безвластие - война элит, причем воюют не две и даже не три силы, Назарбаев таким глупым транзитом развалил авторитарную систему, и в стране нет легитимной власти, хотя, конечно, виноват Токаев, который боится консолидировать власть в своих руках, при том, что предпосылок к переходу от абсолютной монархии к республике нет - слишком вождистское общество в Казахстане, просто сейчас ситуация один король умер, другой не занял его место
Прям представляю как весь даркнет променял битки и альты на либре от фейсбука с его прозрачно идеальной репутацией в приватности, лёл
Цукерберг ты уже исчерпал свой капитал доверия, ты в глубоком минусе, а ведь ещё в президенты хотел.
Так для чего эта "валюта" реально нужна? Крупные корпорации объединились только ради того, чтобы люди могли отправить деньги своим семьям за границей? Смешно же.
Банальный супер_стар
Конкретно либра — нахуй не нужна.
Прозрачная неподменимая цифровая валюта, позволяющая отслеживать жуликов и казнокрадов всех мастей — очень нужна. Как такая может возникнуть? Только на конфликте между старыми деньгами и новыми деньгами. Поэтому любая такая движуха как в теме заметки - приветствуется.
Нет. Типичная уловка.
Нужна не новая валюта, нужно внедрение новой технологии. Типа крипто-доллар. Менять государственный суверенитет на корпоративный - нахуй такое надо.
Банальный
Да, конечно, государство крайне заинтересовано в том, чтобы тебе прозрачность обеспечить. Столетия же положили стараний на это.
Благородные корпорации справятся, я уверен. После того как выебут и высушат всех слабых, и выкинут на самую засранную обочину жизни.
Банальный
И чо они потом делать-то будут, без слабых и высушенных, продавать самим себе морковку?
Процесс соития и просушки там в принципе будет всегда, а люди на обочине не на отдых отправляться же будут. Корпоративная среда место с постоянной жесткой конкуренцией. Сейчас если где-то прессуют, люди бегут в госорганы, мусора, зашита потребителей, инспекции. В корпоративном куда? Нахер если только. Если не атлант))
Банальный
Что значит "всегда"? Коммунизм не наступит разве? Судя по пониманию устройства и способностей корпораций, у вас уже наступил.
А главное, так и нет ответа, чем корпорации хуже государства в теме топика. У государства в принципе нет интереса делать прозрачным никакую валюту.
Пока взлететь может только или если изначально плевать на государство, которому в конце придется принять работающее решение, или если оно во внезапном озарение само спустит решение сверху. А от таких попизделок толку столько же сколько от квантового превосходства гуглоидов - попиарились и разошлись
Почему смешно? Вообще-то пэйпал на этом существует, это огромный рынок
Они оберегают не доллар а биткойн от цукерберга который готов насрать миллиарду пользователей в уши про то что его фейковая платёжная система это криптовалюта а потом кинет всех на бабки потому что это не криптовалюта нихуя и у него красная кнопка в руках
Биткойн они не запрещают, не могут, а либре пизда будет. Ну и в принципе да, биткойн не помогает доллару но либра это реальный пиздец же, какойто хуй может всем свет выключить и сам себе деньги печатать. Есть более хитрый вариант, не запрещать её а потом национализировать но для такой многоходовочки они слишком тупые
Нет это не убьёт биткойн, это отдаст его в руки китайцев ну и вообще всего остального света. Назло бабушке уши отморозить. Государству сша уж точно не выгодно полностью терять на него всякое влияние. Правильнее конечно было бы разрешить либру, всячески её форсить, разрешить цукербергу её форсить, убить через неё биткойн отвлекая на либру бабло всех спекулянтов и ламеров, а потом её национализировать отняв у цукерберга кнопку вставив паяльник в задницу. Но для такой многоходовочки они слишком тупые и не рассказывай им про это.
Чё блять ты несёшь. Это централизованная система. https://en.wikipedia.org/wiki/Libra_(cryptocurrency)
In contrast to cryptocurrencies such as bitcoin which use permissionless blockchains, Libra is not decentralized, relying on trust in the Libra Association as "a de facto central bank".
Ага, ссылка на Википедию. Вы бы хоть статью, которая там источником указана, прочитали.
The currency runs on a permissioned blockchain, which means that only companies in the Libra Association can mine it. As the developers describe it, it’s a necessary concession to stability, allowing Libra to avoid the power use and transaction lag problems that have plagued bitcoin. But it also makes the Libra Association a de facto central bank...
Да, это не какой-нибудь биткоин где я или вы можем поднять свою ноду, но это и не PayPal, который работает в дц. У Либры есть консенсус, есть валидаторы, которые самостоятельно обслуживают свои ноды. Вам придется вырубить не один дц, а много, которые находятся в разных юрисдикциях, управляемые разными корпорациями. Как Марк вырубит ноды условного спотифая, который входит в ассоциацию?
Где кнопка, дед?
Мне похуй на то какой там у них юридический адок, у фейсбука есть власть над системой он выдаёт подписи этим нотариусам. Либра построена не на принципах открытости и криптографии, в ней нет консенсуса, эмиссия контролируется одним цукербергом или кучкой его друзей мне похуй, всё бабло с эмиссии идёт им в карман. Это централизованная система не имеющая права называться криптовалютой.
То, что у вас с Марком разное понимания термина криптовалют, не делает Либру централизованной. На самом деле, криптовалюты даже не обязаны быть децентрализованными.
Что касается консенсуса , то он есть.
https://developers.libra.org/docs/crates/consensus
Фейсбук имеет сильное влияние на проект при запуске, но дальше он на равных правах выступает с другими членами ассоциации (в плане валидирования и управления проектом).
Почитайте документацию, белую бумагу. Нет там кнопки никакой.
Криптовалюта по определению децентрализована. Всё что централизовано называется платёжной системой. И нет никаких оснований полагать что фейсбук откажется от контроля над этой системой. Кроме того схуяли нести ему доллары вкладывая в эту валюту если он даже на майнинг не потратился. Это просто ёбаный стыд.
белую бумагу
Блять я никогда в жизни не видел чтоб ктото переводил термин whitepaper пдц
21 век, это век цифровых технологий и как бы банкиры не тужились и не упирались, им его ни за что не остановить. Если Марку Элиотовичу Цукербергу запретит это сделать конгресс, он попросту переберётся жить в Швейцарию и там внедрит в жизнь свой проект Librа, а Швейцария как известно, это денежный мешок планеты и хоть половина всех их денег перевести в либру то доллару придёт крындец, как всему США и вслед рухнет НАТО, Так что Путин поддержит Марка Элиотовича Цукерберга и они построят новый миропорядок без гегемонии доллара.
Министерство Правды Марка Элиотовича Цукерберга
Единая валюта Марка Элиотовича Цукерберга
...
Цифровой суверенитет Марка Элиотовича Цукерберга
Единая система налогообложения Марка Элиотовича Цукерберга
...
Фейсбучная Народная Республика Марка Элиотовича Цукерберга
Как можно доверять чуваку у которого причёска из «тупой и ещё тупее тупово».