{"id":920,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=920&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=a4cc075f73c41136fd9c9b8835557576fcd53f2c5d7a3dc508893ba05402731e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Epic и Apple впервые встретились в суде. Он пока не встал ни на чью сторону Статьи редакции

Судья выступила в защиту движка Unreal Engine, но поддержала удаление Fortnite.

Apple и Epic Games впервые встретились на судебном онлайн-заседании, которое проходило через Zoom. Слушания касались возможного удаления аккаунта создателей Fortnite из App Store за нарушение правил, суд поддержал обе стороны.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) объявила, что не станет выносить решение сразу. Однако в начале заседания она пояснила, что «не склонна предоставлять поблажки» играм, но выступает за защиту движка Unreal Engine. По словам судьи, это не станет «ударом» ни для Epic, ни для Apple.

Главный вопрос, который интересовал Роджерс, насколько большую роль создатели Fortnite сыграли в этой ситуации и могут ли они вернуть себе доступ к App Store, просто восстановив прошлую версию приложения. По словам судьи, пока она «не услышала ничего, что мешало бы им переключить всё в состояние на третье августа».

В ответ юристы Epic Games заявили, что не могут «просто нажать кнопку и вернуться в антиконкурентную среду». По их словам, никаких технических проблем с этим нет, но «закон этого не требует и не должен».

Представители разработчиков также отвергли факт внедрения скрытого кода в Fortnite, который позволил внедрить прямые покупки в обход комиссии. По словам юристов, эта функция проходила проверку. В ответ на это судья призвала Epic быть откровенной и «называть вещи своими именами».

При этом судья Роджерс оказалась более скептически настроена по отношению к Apple. Она назвала возможное удаление аккаунтов Epic Games в App Store «возмездием»: по её словам, ограничение Unreal Engine не наносит вреда Apple, поэтому компания может обойтись и без этой меры.

Юрист Apple Ричард Дорен пояснил, что это стандартная мера, которой Apple придерживается в ответ на нарушение правил. По его словам, так компания поступает со всеми разработчиками.

Когда Apple имеет дело с кем-то, кто нарушает правила, практика заключается в том, чтобы удалить аккаунты всех причастных сторон. Причина, почему Apple это делает, заключается в том, чтобы это не превратилось в игру в напёрстки, а неправомерное поведение не начнётся на другом аккаунте Epic.

Ричард Дорен
юрист Apple

В ответ представители Epic заявили, что Unreal Engine перестанет быть работающим движком в случае удаления аккаунтов Epic. По словам юристов, разработчики уже начинают переходить на другие решения и это «не спекуляции».

13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход комиссий App Store и Google Play. После этого игру удалили из обоих магазинов за нарушение правил, а создатели Fortnite подали на обе компании в суд.

В иске к Apple представители Epic Games потребовали дать им возможность выпустить свой магазин приложений на iOS, пожаловались на слишком сильную привязку пользователей к экосистеме и потребовали снижения комиссий.

После этого Apple пригрозила компании удалением всех её аккаунтов и продуктов из магазина App Store. Epic Games дали время до 28 августа, чтобы исправить нарушения — в этом случае конфликт был бы исчерпан, а Fortnite могли вернуть на платформу.

Однако разработчики отказались и подали второй иск — с требованием запретить Apple удалять аккаунт Epic до окончания разбирательств. В ответ на него компания из Купертино показала переписку с гендиректором Epic Games Тимом Суини, в которой говорилось, что разработчики просили для себя особых условий ещё до конфликта.

0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Dmitresso

Барнаульская секта свидетелей защиты прав многомиллиардных компаний еще не подоспела в комментарии, объясняя, почему "30% комиссии хорошо, да и вообще имеют право хоть 100% сделать, а не нравится - ухади"? Ох уж этот стокгольмский синдром маминых капиталистов.

Ответить
–14
Развернуть ветку
Мутный корабль

Зато мамкин коммунист подоспел, я смотрю. С тем же успехом можно тогда подать в суд на Epic Games, за то что она монополизировала рынок внутриигровых покупок в Fortine и не даёт другим людям продавать собственные скины.

Ответить
29
Развернуть ветку
Dmitresso

Чтобы не доказывать с пеной у рта, что компании, стоимостью в миллиарды "никаму ничиво ни далжны" не нужно быть коммунистом. Достаточно не быть идиотом со стокгольмским синдромом.

Ответить
4
Развернуть ветку
Необычный Филипп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Дмитрий М

Кстати да, какого чёрта? Пусть дадут мне создать свой магазин скинов внутри fortnite.

Ответить
6
Развернуть ветку
Мутный корабль

меня больше всего веселит комиссия самих эпиков. то, что в эппсторе было за 10$, допустим, у них 8$. хотя -30% = 7$.
они итак продают воздух, просто раскрашенные текстуры, но при этом обувают своих пользователей ничуть не меньше.
так что весь этот конфликт напоминает только:

Ответить
0
Развернуть ветку
J S

меня больше всего веселит комиссия самих эпиков
Ты телегу впереди лошади поставил. За 8$ у них на сайте и без Эппла продавалось. Их игра изначально на ПК и консолях вышла.

А цену через Эппл поставили 10$ и после вычета 30% комиссии остается 7$ - меньше, чем при продаже со своего сайта.
они итак продают воздух, просто раскрашенные текстуры
Их игра и так бесплатная. Они за спасибо должны работать?

Ответить
1
Развернуть ветку
Arthur Sergeev

Видео из суда с переводом https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

хуясе так быстро, и никто из них не просидел пол года в сизо в ожидании суда

Ответить
19
Развернуть ветку
J S

До суда ещё долго. Это обсуждали досудебные меры, Эпик хотят запретить блокировку акков до суда. И решения ещё нет.
А сам суд может и больше года идти.

Ответить
3
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

Можно подумать, миллиардеры где-то по долгу ждут суда.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий М

Варвары...

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Тем временем в российском суде:
- Ваша честь, просим вас встать на защиту движка Unreal Engine.
- Чо нахуй? Охрана, уведите этих объебков в сизо

Ответить
10
Развернуть ветку
IO

Сейчас бы сравнивать арбитражный суд и уголовные дела

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Сейчас бы сидеть на тж и без иронии

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Stepan Derygin

Сейчас бы использовать "сейчас бы" и не иметь чувства юмора

Ответить
1
Развернуть ветку
Повседневный шмель

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

Вот что происходит, когда поставил галочку под соглашением, но не прочитал его.

Ответить
1
Развернуть ветку
Склонный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

1) Гугль в последнее время начал помечать некоторые приложения сторонних сторов как вредоносные — и речь не только о безвестных помойках, страдают и старые/проверенные. Тут согласен, что гуглю стоит либо крестик снять, либо трусы надеть, а то внешне мы такие открытые пиздец, а по факту тайком загоняем всех в GP. 
2) Эпикам не нравится, что в процессе установки сторонних приложений юзер видит слишком много предупреждений о потенциальных угрозах безопасности. Тут явный бред Свини энд ко. Конечно блядь, любая помойная апкашка должна радостно залетать на девайс без малейших препятствий, да.
3) Гугль не дал эпикам договориться с несколькими вендорами о предустановке Epic Game Store на смартфоны. Тут обе стороны хороши. У гугля мутные правила насчет предустановки сторов (B-брендам нельзя и вообще за любой шаг в сторону грозят отзывом сертификации — как в истории с яндексом, например, а вот например Самсунчику можно вообще всё, что запрещено почти всем остальным), а эпики как обычно полезли решать вопросы в обход гугля. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Склонный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

По конкретным тоже. См. пункт 16 (страница 6) и ниже: https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/21759099/file0.243586135368002.pdf

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladyslav Vdovychenko

Не ну а чо они

Ответить
0
Развернуть ветку
пепси

короче, хочу чтобы каждая сторона поела говна

Ответить
0
Развернуть ветку
Украденная жизнь

Карфаген должен быть разрушен!

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Grigöryev

Он пока не встал ни на чью сторону

кто он? хуй?

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 26 комментариев
null